Приговор № 1-55/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело №1-55/2024

УИД 21RS0017-01-2023-000460-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Шмаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........................, _____________, ранее судимого:

- "___" ___________ г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. водворен в места лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.;

- "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. наказание в виде обязательных работ заменено на 8 дней лишения свободы в ИК общего режима (срок исчислять со дня его задержания с "___" ___________ г.);

- "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 15 часов 00 минут ФИО2 после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре на пятом этаже первого подъезда ........................ Республики, с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, отчего тот упал на пол. Далее ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств у Потерпевший №1, вытащил из наружного кармана надетой на ФИО14 куртки и открыто похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. После этого ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого и подозреваемого, следует, что "___" ___________ г. в дневное время ему позвонила знакомая Свидетель №1 и сообщила, что с ним хочет поговорить знакомый Потерпевший №1, которого он знает более 5 лет. Свидетель №1 передала телефон Потерпевший №1, и тот позвал его выпить спиртные напитки. Он пришел к дому № ___________ по ........................, где его на улице встретили Свидетель №1 и Потерпевший №1 Вместе они пошли в магазин «_____________», расположенный по ........................, где Потерпевший №1 купил спиртные напитки. Затем они направились домой к Свидетель №1, проживающей в квартире № ___________ на пятом этаже ........................, где стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №1 рассказывал про свою службу в вооруженных силах Российской Федерации, что в зоне проведения специальной военной операции получил ранение и находится на лечении. Также Потерпевший №1 рассказал, что получил денежные средства за ранение. После этого у него (ФИО3) возник умысел похитить у Потерпевший №1 денежные средства, которые он видел у ФИО14, когда тот расплачивался за спиртные напитки в магазине «Бристоль». Было около 15 часов дня, он предложил Потерпевший №1 пойти покурить, и они вышли из квартиры в коридор, где с целью хищения денег он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, отчего тот упал на пол. Затем он (ФИО3) нагнулся и стал проверять карманы надетой на Потерпевший №1 куртки. В это время в коридор вышла Свидетель №1 В кармане рукава куртки ФИО14 он обнаружил денежные средства, которые вытащил и взял себе, это видела и Свидетель №1 Далее он (ФИО3) зашел в квартиру Свидетель №1, где пересчитал деньги, похищенные у Потерпевший №1, это была сумма 10 000 рублей (одна купюра 5000руб. и остальные по 1000руб.). Затем ушел из квартиры Свидетель №1 и в последующем похищенные денежные средства потратил на спиртное, продукты питания и сигареты. Свою вину в том, что нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1 и похитил у него денежные средства в сумме 10 000 рублей признает полностью и раскаивается в содеянном, обязуется возместить причиненный вред. (л.д. 29-30, 141).

Данные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.4 ст.281 УПК РФ (в связи со службой потерпевшего в зоне СВО) показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что во время отбывания наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в _____________ "___" ___________ г. заключил контракт с Министерством обороны РФ и убыл в зону проведения специальной военной операции на Украину, где впоследствии получил ранения и был направлен и на реабилитацию, в итоге "___" ___________ г. приехал домой по месту жительства по адресу: ......................... В тот же день в дневное время на улице около своего дома он встретил ранее знакомую Свидетель №1, которой предложил выпить спиртные напитки. Затем Свидетель №1 позвонила их общему знакомому ФИО2, с которым он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и они позвали ФИО3 вместе выпить спиртное. Через некоторое время ФИО2 пришел к дому № ___________ по ........................, и они втроем направились в магазин «_____________» по ........................, где он на свои деньги купил водку, пиво, сигареты, всего на сумму около 700 рублей. Затем они зашли в закусочную «_____________», где он купил закуску. Всего потратил на покупки около 1 000 рублей. У него с собой ещё оставались деньги в сумме 10 000 рублей, которые он положил в нарукавный карман своей куртки. После чего они направились домой к Свидетель №1, где втроем стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного, около 15 часов 00 минут ФИО2 позвал его выйти покурить в коридор, они вдвоем вышли из квартиры. В этот момент ФИО2 неожиданно нанес ему один удар кулаком по лицу в области губы, отчего он (Герасенко) ощутил физическую боль, упал на пол и на некоторое время потерял сознание. Придя в себя, он увидел, как ФИО2 проверяет карманы его куртки. Он пытался встать, но так как у него болела кисть правой руки и он находился в состоянии алкогольного опьянения, встать сразу не получилось. В это время ФИО2 из кармана на рукаве его куртки вытащил денежные средства в сумме 10 000 рублей и забрал их себе. Он не стал ничего говорить, так как подумал, что ФИО3 еще раз может его ударить. Затем он (ФИО14) встал на ноги и направился к себе домой, а впоследствии решил обратиться в полицию с устным заявлением по данному факту (сам написать заявление не смог, т.к. ранен в правую кисть). Таким образом, от противоправных действий ФИО2 ощутил физическую боль и ему причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. От прохождения медосвидетельствования отказался, т.к. рассечение на губе от удара ФИО3 уже зажило. "___" ___________ г. от матери ФИО2 получил денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, т.е. ущерб ему полностью возмещен. Гражданский иск в отношении ФИО2 заявить не желает. (л.д.42-43).

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что"___" ___________ г. из зоны СВО по ранению приехал Потерпевший №1, с которым они выпивали и решили позвать общего знакомого ФИО3. Втроем распивали спиртное у нее дома, затем ФИО14 пошел домой и упал пьяный, а она пошла за ним и увидела, как над Потерпевший №1 стоит ФИО3 и вытаскивает из кармана ФИО14 деньги – видела 5-тысячные и тысячные купюры. При этом ФИО14 был сильно пьян, лежал на полу на животе в крови, а ФИО3 шарил у него по карманам. Затем оба (ФИО14 и ФИО3) ушли.

В связи с противоречиями судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что "___" ___________ г. в обеденное время на улице около подъезда ........................ она встретила своего знакомого Потерпевший №1, от которого ей стало известно, что он подписал контракт с Министерством Обороны и уехал в зону проведения специальной военной операции, где получил ранение руки и ноги. Потерпевший №1 предложил ей выпить спиртные напитки, она согласилась. В ходе общения она спросила у Потерпевший №1, знает ли он ФИО2, на что тот пояснил, что они вместе отбывали наказание в колонии. После чего она позвонила к ФИО2 и спустя около 30 минут тот подошел к ним, и они втроем направились в магазин «Бристоль», расположенный по ......................... В данном магазине они купили спиртные напитки, за которые расплатился Потерпевший №1 наличными денежными средствами. Далее они зашли в закусочную «Каравай», где купили закуску, за которую снова расплатился Потерпевший №1 Затем они пошли к ней в квартиру № ___________, расположенную на пятом этаже ........................, где начали распивать спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут ФИО2 предложил Потерпевший №1 пойти покурить в коридор, и они вышли из квартиры. Буквально через одну минуту, после того как они вышли в коридор, она услышала звук хлопка, как будто что-то упало. Она вышла в коридор и увидела лежащего на полу Потерпевший №1, у которого на лице возле губы шла кровь. Потерпевший №1 пытался встать, однако в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения встать у него не получалось. Далее ФИО2 присел возле Потерпевший №1, руками стал проверять карманы его куртки и из какого-то кармана вытащил денежные средства. В это время Потерпевший №1 встал на ноги и ушел домой. Она зашла к себе в квартиру, и за ней зашел ФИО2, который пересчитал деньги, похищенные им у Потерпевший №1 С его слов было 10 000 рублей. После чего ФИО2 ушел. (л.д.22-23).

Данные показания свидетель Свидетель №1 в суде подтвердила, пояснив противоречия тем, что забыла за давностью.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что "___" ___________ г. ее сын Потерпевший №1 был осужден Шумерлинским районным судом за совершение преступления к лишению свободы. Отбывая наказание, сын заключил контракт с Министерством обороны и уехал в зону проведения специальной военной операции на Украину, где получил ранение правой руки и левого колена. "___" ___________ г. сын приехал домой, в тот день он употреблял спиртные напитки. В обеденное время он ушел из дома и вернулся обратно после 15 часов 00 минут. При этом она заметила у него на лице возле губы кровь. Сын пояснил, что он употреблял спиртные напитки вместе со своими знакомыми ФИО2 и Свидетель №1 в квартире у последней, и что когда он вместе с ФИО2 вышел в коридор покурить, тот нанес удар кулаком по лицу, а затем вытащил из кармана куртки деньги в сумме 10 000 рублей. (л.д.163-164).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО4 следует, что у нее есть сын ФИО2, который имеет инвалидность 3 группы по психическому заболеванию. В ходе следствия ей стало известно о том, что "___" ___________ г. ФИО2, находясь в коридоре ........................, нанес удар кулаком по лицу своему знакомому Потерпевший №1 и похитил у него деньги в сумме 10 000 рублей. "___" ___________ г. она отдала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ее сыном ФИО2 (л.д.165-166).

Вина ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому он добровольно сообщил о том, что "___" ___________ г. он, находясь на пятом этаже ........................ Республики, нанес один удар кулаком по голове своему знакомому Потерпевший №1, отчего тот упал на пол, а он (ФИО3) вытащил из кармана его куртки денежные средства в сумме 10 000 рублей, в чем раскаивается. (л.д.3).

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который "___" ___________ г. в послеобеденное время, находясь в коридоре на пятом этаже ........................ Республики, нанес ему удар кулаком в область головы, после чего похитил из кармана куртки денежные средства в сумме 10 000 рублей. (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому с участием потерпевшего осмотрен коридор на пятом этаже первого подъезда ........................ Республики, где по правую сторону от входа расположена секция с тремя квартирами (комнатами), и Потерпевший №1 указал, где ему нанес удар ФИО2 и похитил денежные средства. (л.д.10-15).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен коридор на пятом этаже первого подъезда ........................ Республики, где со стен коридора и двери туалета изъяты следы рук на дактилопленки №№ ___________, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, с двери умывального помещения изъят след подошвы обуви, около дверного проема при входе в туалет обнаружен след красно-бурой жидкости, смыв с которой также изъят. (л.д.34-41).

Распиской от "___" ___________ г., согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от матери ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 10 000 рублей. (л.д.47).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г. с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому на следовоспринимающих слоях дактилоскопических пленок под №№ 1,3,4,5,6,7,8, изъятых в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г. в коридоре на пятом этаже первого подъезда ........................ Республики, имеются следы рук, пригодные для идентификации лица. (л.д.132-135).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г. с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому след руки на отрезке дактилоскопической пленки под № ___________ (изъятый в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г. со стены в коридоре на пятом этаже первого подъезда ........................ Республики в секции, где проживает свидетель Свидетель №1), оставлен участком подпальцевой зоны левой руки ФИО2, "___" ___________ г. года рождения. (л.д.151-156).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому он подтвердил свои признательные показания на месте совершения преступления, показал точное место в коридоре секции на пятом этаже первого подъезда ........................ Республики около двери квартиры № ___________ и пояснил, что там "___" ___________ г. около 15 часов 00 минут он нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, после чего похитил из кармана его куртки денежные средства в сумме 10 000 рублей. (л.д.158-162).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО2 в открытом хищении денежных средств ФИО9 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия ФИО2 по данным признакам подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В основу обвинительного приговора суд принимает как признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, так и показания потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства, исследованные судом. Все доказательства достоверны, допустимы, относятся к обстоятельствам совершения преступления, взаимосвязаны и логичны, поэтому у суда нет оснований сомневаться в них.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений против собственности, а также отягчающие и смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врача-нарколога ФИО2 не состоит, находится под наблюдением у врача психиатра; по месту жительства характеризуется отрицательно за злоупотребление спиртными напитками и склонность к совершению административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, с места отбывания наказания также характеризуется отрицательно, ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № ___________ от "___" ___________ г. у ФИО2 в период исследуемых событий обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки психического расстройства, не являющегося временным, в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения в связи с перинатальной патологией (F-70.88 по МКБ-10). В период исследуемых событий во временном расстройстве психической деятельности не находился, клинические признаки выявленного психического расстройства были выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. В настоящее время ФИО2 может предстать перед судом. По своему психическому состоянию ФИО2 может давать показания в ходе предварительного следствия и в суде (л.д.184-187).

Данное обстоятельство, т.е. состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.21 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ следует признать рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Других отягчающих обстоятельств не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку потерпевший тоже распивал спиртное в компании с подсудимым и свидетелем Свидетель №1 Данный свидетель и потерпевший сами пригласили ФИО2 для распития спиртного, поэтому опьянение только подсудимого признавать отягчающим обстоятельством суд считает несправедливым. Кроме того, следствием достоверно не установлено, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание отрицательные характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа (в связи с отсутствием у подсудимого самостоятельного заработка) и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания подсудимому суд считает возможным назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

Поскольку приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначенное по этому приговору наказание виде двух лет лишения свободы не отбыто, то наказание по настоящему приговору подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей с "___" ___________ г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

Судья Н.Б. Миронова