Приговор № 1-549/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-549/2019

УИД 21RS0024-01-2019-005128-38

№ 1-549/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Шахвердиева Э.Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего в ООО «Управление отходами» дробильщиком сырья, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 14 апреля 2017 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 14 апреля 2017 г.) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 24 января 2018 г.,

осужденного: - 26 ноября 2019 г. Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 5 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 26 ноября 2019 г., к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 августа 2019 г., вступившего в законную силу 13 августа 2019 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Так, 27 октября 2019 г. в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 43 минут ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «Победа» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> умышленно, из коростных побуждений, взял с торгового стеллажа бутылку водки «Мороша» стоимостью 175 рублей 82 копейки, две банки пива «Старый мельник» стоимостью 25 рублей 56 копеек за единицу товара, а всего на сумму 51 рубля 12 копеек, дезодорант мужской Viking «Снежные вершины» стоимостью 42 рублей 53 копеек, шесть пачек вафельных трубочек «Божья коровка» стоимостью 24 рублей 55 копеек за единицу товара, а всего на сумму 147 рублей 30 копеек, две зубные щетки «Колгейт» классик стоимостью 19 рублей 74 копеек за единицу товара, а всего на сумму 39 рублей 48 копеек, палку колбасы в/к «Черкизово» Астория стоимостью 105 рублей, две палки колбасы «Черкизово» Фермерская стоимостью 68 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на сумму 137 рублей 98 копеек, которые спрятал под свою одежду, тем самым тайно похитил принадлежащий товар ООО «Торговая Компания Лето» на общую сумму 699 рублей 23 копеек. После этого ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Защитник Шахвердиев Э.Ф.О. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

Представитель потерпевшего ООО «Торговая Компания Лето» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, так как ФИО1 под диспансерным наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.125).

ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, в отношении которого со стороны родственников и соседей неоднократно поступали жалобы и заявления, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с 5 марта 2018 г. (л.д. 96-97, 120-122, 123-124, 126, 127, 128-131).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал правдивые показания (л.д. 23).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, вызванного наличием заболеваний, и <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Непогашенные судимости по приговорам от 14 апреля 2017 г. и 16 мая 2017 г., в связи с его осуждением по этим приговорам за совершение преступлений небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений не образуют.

Санкция статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов, исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до двух месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то есть в данном случае по ст. 158.1 УК РФ - 9 месяцев.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно с испытательным сроком, суд считает невозможным, поскольку данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденного, не предотвратит совершение им новых преступлений, не соответствует социальной справедливости.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2019 г., то подлежит применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом также в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору от 5 декабря 2019 г.

Местом отбывания наказания ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, ранее осужденного за совершения преступлений небольшой тяжести, суд определяет по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, отбывание подсудимым ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима окажет на последнего большое исправительное воздействие.

С учетом назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания следует зачесть время отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2019 г. – с 13 ноября 2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - бутылку водки «Мороша», две банки пива «Старый мельник», один дезодорант мужской Viking «Снежные вершины», шесть пачек вафельных трубочек «Божья коровка», две зубные щетки «Колгейт» классика здоровья, палку колбасы в/к «Черкизово» Астория 400 гр., две палки колбасы «Черкизово» Фермерская 400 гр., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Торговая Компания Лето», следует оставить у последнего по принадлежности;

- видеозапись на DVD диске с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Победа» за 27.10.2019, товарные накладные: № от 23.10.2019, № от 18.10.2019, № от 16.09.2019, счета-фактуры: № от 27.10.2019, № от 23.10.2019 и № от 10.10.2019, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время отбытого ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2019 г. - с 13 ноября 2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - бутылку водки «Мороша», две банки пива «Старый мельник», один дезодорант мужской Viking «Снежные вершины», шесть пачек вафельных трубочек «Божья коровка», две зубные щетки «Колгейт» классика здоровья, палку колбасы в/к «Черкизово» Астория 400 гр., две палки колбасы «Черкизово» Фермерская 400 гр., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Торговая Компания Лето», оставить у последнего по принадлежности;

- видеозапись на DVD диске с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Победа» за 27.10.2019, товарные накладные: № от 23.10.2019, № от 18.10.2019, № от 16.09.2019, счета-фактуры: № от 27.10.2019, № от 23.10.2019 и № от 10.10.2019, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дмитриева