Приговор № 1-197/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-197/2025

Дело № 1-197/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000169-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 февраля 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой Е.А.

при секретаре судебного заседания Дремучевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Синявского А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, родившегося <данные изъяты>, судимого:

24 апреля 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 28 апреля 2023 года,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,, имея непогашенную судимость по приговору от 24 апреля 2014 года Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, будучи подвергнутым наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, освобожденного 28 апреля 2023 года, нанес побои Б.Р.С., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

21 октября 2024 года, около 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе ссоры со своей сожительницей Б.Р.С., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, подошел к потерпевшей Б.Р.С. и умышленно нанес ей один удар своей головой в область лба, от которого Б.Р.С. испытала физическую боль и упала на пол на ягодицы, а ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли потерпевшей, наклонился над ней сверху и умышленно нанес не менее трех ударов ладонями обеих рук по голове в область височных частей и затылка, причинив физическую боль, а затем нанес один удар ногой в область бедра слева, отчего Б.Р.С. испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Кондратьев В.В. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Синявский А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.Р.С. представила в суд письменное заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет место жительства и регистрации, холост, трудоустроен официально, положительно характеризуется по месту жительства и работы, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и врача нарколога не состоит, загладил вред перед потерпевшей путем принесения извинений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе и при даче признательных объяснений (л.д. 11, 12), наличие заявления (л.д. 9), которое суд расценивает в качестве явки с повинной, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в отношении женщины, <данные изъяты>.

В действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, однако не признает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 апреля 2014 года наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, в совершении которого он признан виновным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде ограничения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывая то обстоятельство, что судом принято решение о назначении ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связных с трудовой деятельностью, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...