Решение № 12-45/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 12-45/2025

Дело №

(УИД 26RS0№-28)


РЕШЕНИЕ

07 ноября 2025 года г.Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., с участием н/л потерпевшей ФИО1,её законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края жалобу представителя н/л потерпевшей ФИО1 с разрешения законного представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на постановление инспектора гр.ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора гр.ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, представитель н/л потерпевшей ФИО1 с разрешения законного представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с жалобой, из содержания которой следует, что, по мнению заявителя, данное постановление незаконно и подлежит направлению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут на 40 км. + 364 м. а/д Курская Горнозаводское водитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, управляя автомобилем №», гос.рег.знак № двигаясь со стороны с. Горнозаводское в сторону ст. Советская, допустил наезд :на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась на проезжей части. Данное происшествие зарегистрировало в КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП пешеход несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СК «Кировская РБ» г.Новопавловск, госпитализирована в реанимационное отделение.

23.04.2024 года сан авиацией экстренно переведена в нейрохирургическое отделение СККБ г. Ставрополь, где проходила лечение с 23.04.2024 года по 06.05.2024 года. В дальнейшем получала амбулаторное и стационарное лечение в неврологическом отделении Пятигорской городской детской больницы с 07.06.2024 года по 13.06.2024 года и с 13.06.2024 года по 28.06.2024 года в дневном стационаре с диагнозом: «Посттравматическая периферическая невропатия малоберцового большеберцового нервов слева».

Далее для дообследования и лечения направлена в нейрохирургическое отделение НМИЦ им. В.А. Алмазова г. Санкт-Петербурге с 14.10.2024 года по 27.10.2024года, где 18.10.2024 года проведена операция: микрохирургический невролиз и декомпенсация левого седалищного нерва под интрафлерационным нейрофизиологическим контролем. По данным ЭНМГ от 15.10.2024 года, имеется повреждение малоберцового и большеберцового нервов слева на уровне нижней трети бедра.

Вся эта длительная общая нетрудоспособность и травмы, полученные в дорожно-транспортном происшествии, привели к инвалидности ребенка. Так 10.01.2025 года ФК «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России при проведении медико-социальной экспертизы принято экспертное решение о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенком-инвалидом, что также подтверждается справкой № выданной 10.01.2025 г. ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю Минтруда России (Бюро №30).

21.04.2024 года сотрудники ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский» вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

06.06.2024 года определением назначена экспертиза по делу об административном правонарушении. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вред здоровью не причинен.

15.10.2024 года инспектор группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский» лейтенант полиции ФИО4, рассмотрев материал, поступивший в ОГИБДД Отдала МВД России по Кировскому городскому округу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение о прекращении дела об административном правонарушении в отношений несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент происшествия несовершеннолетняя не достигла возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.

Посчитав, что принятое решение незаконно и принято в нарушении требований статей 1.2. 24.1 КоАП РФ в силу того, что расследование было проведено не полно и не всестороннее, не объективно, а обстоятельства происшествия совершенно не выяснены им была направлена жалоба прокурору Ставропольского края, который в свою очередь направил на рассмотрение жалобу прокурору Кировского района.

25.08.2025 года заместитель прокурора Кировского района удовлетворил поданную жалобу, на вынесенное постановлениео прекращении по делу об административные правонарушения признано незаконным, необоснованным и на него принесен протест 25.08.2025 года, который направлен в ОМВД России «Кировский».

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Кировский» майор полиции ФИО7 удовлетворил протест заместителя прокурора прокуратуры Кировского района советника юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.10.2024 года инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Кировский» лейтенанта полиции ФИО4, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.10.2024 года отменил, производство по делу об административном правонарушении возобновил и направил на новое рассмотрение.

Далее 03.09.2025 года инспектор ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Кировский» лейтенанта полиции ФИО4 руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесла постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С вынесенным решением он категорически не согласен в силу следующий причин.

В нарушении требований статей 1.2, 24.1 КоАП РФ в силу того, что расследование было проведено не полно и не всестороннее, не объективно, а обстоятельства происшествия совершенно не выяснены. Так в распоряжение инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский» ФИО4 были предоставлены копии документов: копия справки об инвалидности на имя ФИО1; копия выписного эпикриза № ГБУЗ СК «ГКБСМП» г. Ставрополь; копия протокола проведения медико-социальной экспертизы; копия акта медико-социальной экспертизы. Все эти документы подтверждают, что инвалидность, возникшая у несовершеннолетней ФИО1 является последствием дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.04.2024 года. ФИО4 оставила это без внимания, хотя при объективном расследовании была обязана назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу с предоставлением в распоряжение эксперта вышеуказанных документов. Так как с учетом дополнительных медицинских документов эксперт может прийти к выводу о причинении несовершеннолетней ФИО1 тяжкого вреда здоровью, что кардинально бы могло изменить позицию правоохранительных органов и виновное лицо понесло бы заслуженное наказание.

При вынесении постановления должностное лицо не приняло во внимание правовую природу длящегося правонарушения и не исследовало вопрос о дате окончания объективной стороны состава правонарушения, которой является степень причиненного вреда здоровью. Это нарушает требования всесторонности и полноты исследования обстоятельств дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Прекращение производства по делу лишает ФИО1, как потерпевшего, возможности восстановления нарушенных прав и законного интереса в привлечении виновного лица к ответственности, что противоречит целям административного производства.

На основании вышеизложенного просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Кировский» ФИО4 № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и направить материалы дела на новое рассмотрение для разрешения, по существу.

Представитель н/л потерпевшей ФИО1 с разрешения законного представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1, а также её законный представитель ФИО2, доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме и просили суд её удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО5, а также представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России «Кировский», в судебное заседание не явились и не ходатайствовали о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Изучив, доводы жалобы, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет законность и обоснованность вынесенного по делу постановления как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств. При этом суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Однако, данные требования закона выполнены не были.

Так из представленных материалов усматривает, что 21.04.2024 года в 03 часа 10 минут на 40 км. + 364 м. а/д Курская Горнозаводское водитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, управляя автомобилем №», гос.рег.знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд :на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась на проезжей части. Данное происшествие зарегистрировало в КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП пешеход-несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СК «Кировская РБ» г.Новопавловск, госпитализирована в реанимационное отделение.

23.04.2024 года сан.авиацией экстренно переведена в нейрохирургическое отделение СККБ г. Ставрополь, где проходила лечение с 23.04.2024 года по 06.05.2024 года. В дальнейшем получала амбулаторное и стационарное лечение в неврологическом отделении Пятигорской городской детской больницы с 07.06.2024 года по 13.06.2024 года и с 13.06.2024 года по 28.06.2024 года в дневном стационаре с диагнозом: «Посттравматическая периферическая невропатия малоберцового большеберцового нервов слева».

Далее для лечения направлена в нейрохирургическое отделение НМИЦ им. В.А. Алмазова г. Санкт-Петербурге с 14.10.2024 года по 27.10.2024года, где 18.10.2024 года проведена операция: микрохирургический невролиз и декомпенсация левого седалищного нерва под интрафлерационным нейрофизиологическим контролем. По данным ЭНМГ от 15.10.2024 года, имеется повреждение малоберцового и большеберцового нервов слева на уровне нижней трети бедра.

21.04.2024 года сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский» вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из справки выданной врачом ФИО9 от 21.04.2024г. следует, что биологические жидкости ФИО1 направлены в ХТЛ г.Ставрополя для подтверждения результатов. Однако представленные материалы е содержат сведений о подтверждении данного результата и при принятии решения по административному делу.

ДД.ММ.ГГГГ определением назначена экспертиза по делу об административном правонарушении. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вред здоровью не причинен.

21.06.2024г. адвокатом Юрицыным Ф.Н. было заявлено ходатайство о проведении повторной комиссионной СМЭ.

Однако, данная СМЭ не была проведена по причине не предоставления наальнику ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» ФИО6 медицинских документов на имя ФИО1, в связи с чем материалы дела были возвращены без исполнения 12.11.2024г.

15.10.2024 года инспектор группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский» лейтенант полиции ФИО4, рассмотрев материал, поступивший в ОГИБДД Отдала МВД России по Кировскому городскому округу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение о прекращении дела об административном правонарушении в отношений несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент происшествия несовершеннолетняя не достигла возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.

25.08.2025 года заместитель прокурора Кировского района удовлетворил поданную жалобу, на вынесенное постановление о прекращении по делу об административные правонарушения признано незаконным, необоснованным и на него принесен протест 25.08.2025 года, который направлен в ОМВД России «Кировский».

03.09.2025 года врио начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Кировский» майор полиции ФИО12 удовлетворил протест заместителя прокурора прокуратуры Кировского района советника юстиции ФИО8 от 26.08.2025 года на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Кировский» лейтенанта полиции ФИО4, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменил, производство по делу об административном правонарушении возобновил и направил на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Кировский» лейтенанта полиции ФИО4 руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесла постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем в период административного расследования вред здоровью ФИО1 определен не был, постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский» лейтенант полиции ФИО4 о назначении комиссионной СМЭ фактически осталось без исполнения, в связи с чем должностным лицом доподлинно вред здоровью ФИО1 определен не был, при таких обстоятельствах невозможно прийти к однозначному законному решению по данному административному делу, в связи с чем постановление инспектор ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Кировский» лейтенанта полиции ФИО4 от 03.09.2025г. нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и обязании должностного лица устранить выявленные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя н/л потерпевшей ФИО1 с разрешения законного представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, удовлетворить.

Постановление инспектора гр.ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский» ФИО4 от 03.09.2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский», для устранения выявленных недостатков и принятия законного и обоснованного решения.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трёх суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.О. Кононов