Приговор № 1-364/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело № 1-364/2019

следственный номер 11901300001000183

строка 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 05 июня 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого Русских ФИО7

защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 020809 от 03 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РУССКИХ ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русских ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Русских, имея в своем распоряжении незаконно изготовленное им в период с ДД.ММ.ГГГГ кустарным способом в домашних условиях путем смешивания различных ингредиентов лекарственных и химических веществ, не запрещенных к гражданскому обороту и находящихся в свободной продаже, в комнате, расположенной <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой (в высушенном виде) 0,1062 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, незаконно сбыл, путем продажи за 1 000 рублей, вышеуказанное наркотическое средство находившемуся там же лицу, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Впоследствии данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи лицом, участвовавшим в ОРМ, произведенной сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по проспекту Карла Маркса, дом 25.

Подсудимый Русских согласился с обвинением в совершении незаконного сбыта наркотических средств, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Русских в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Русских, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 64-65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Русских, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, приговорам и постановлениям Русских ранее привлекался к уголовной ответственности, судим (т. 1 л.д.198-199, 200-203, 205-209, 210-220, 221-223, 224-237, 238-239, 242, 243-249, 250).

По месту жительства многократно поступали письменные и устные жалобы от родителей и соседей на совершение Русских правонарушений в быту. Числиться в группе участковых уполномоченных отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений. Замечен в употреблении наркотических веществ и в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми. Не трудоустроен, дохода не имеет, промышляет кражами и мелкими хищениями. Привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в области охраны собственности и дорожного движения. При проведении профилактической работы, должных выводов не делал. После проведения профилактики возвращался и умышленно создавал родителям в отместку невыносимые условия жизни и причинял телесные повреждения. Состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее правонарушения в быту (семейный дебошир) (т. 2 л.д. 3).

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит, состоит с 2018 года на учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 194, 195).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Русских каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, поэтому Русских в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Русских <данные изъяты><данные изъяты> (т. 1 л.д. 150-152).

Согласно приобщенного в судебном заседании стороной защиты сообщения, Русских активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно признался в совершенном преступлении и изъявил желание способствовать раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в результате непосредственного участия Русских в ОРМ, было изъято наркотическое средство и возбужденно уголовное дело по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что цель исправления Русских будет достигнута при назначении ему наказания связанного с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, в связи с чем, Русских должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по своему виду и размеру будет являться соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Признав необходимым временную изоляцию подсудимого Русских от общества и решая вопрос о подлежащем к отбытию им сроке, суд принимает во внимание обстоятельства дела, целый ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его признательную позицию по делу, критическое отношение к содеянному, не наступление тяжких последствий по делу, <данные изъяты> и считает возможным назначить Русских наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой квалифицированы его действия.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ: назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, личности подсудимого, <данные изъяты>, совершившего преступления в период непогашенной судимости, не сделавшего для себя должных выводов, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее правонарушения в быту (семейный дебошир), суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимым преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, - не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Русских надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости ее изменения на заключение под стражу, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Русских под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку Русских совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Ототюк Ю.Н. на сумму 14 280 рублей (т. 2 л.д. 46), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 4 320 рублей, на общую сумму 18 600 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РУССКИХ ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять Русских ФИО7 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Русских ФИО7 под стражей с 05 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: шприц из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство; 3 пустые емкости, закрытые крышками желтого цвета с винтовой резьбой, выполненные из полупрозрачного неокрашенного полимерного материала без следов каких-либо веществ на внутренней поверхности, с этикетками следующего содержания: «АЦЕТОН»; металлическую емкость; щетку из полимерного материала темного цвета; керамическую тарелку белого цвета; полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе псевдоэфедрин и психотропное вещество Декстрометорфан; металлическую ложку, на поверхности которой имеется псевдоэфедрин и психотропное вещество Декстрометорфан в следовых количествах; керамическую кружку белого цвета; полимерный пакет с порошкообразным веществом темного цвета; электронные весы; емкость из полимерного материала с мазеобразным веществом желто-коричневого цвета; емкость из полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета; стеклянную пустую банку, на внутренней поверхности которой имеются микрочастицы вещества псевдоэфедрин и психотропное вещество Декстрометорфан в следовых количествах; стеклянную емкость коричневого цвета с текстом «ЙОД», внутри которой находится раствор светло-желтого цвета; металлическую емкость, в которой находится порошкообразное вещество фиолетового цвета; 3 пустых полимерных шприца; 2 емкости, в одной из которой находится капли жидкости светло-желтого цвета, в другой – жидкость, являющаяся прекурсором соляной кислоты; стеклянную емкость, внутри которой находится прозрачная жидкость, закрытую пробкой, на внешней поверхности которой имеется наркотическое средство – метамфетамин и психотропное вещество – амфетамин в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного Русских ФИО7 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий