Приговор № 1-265/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/2017 г. .

Поступило: Дата г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Гончарова Е.Н.

защитника – адвоката Березкина Ю.И.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего З.,

при секретаре Волковой Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,

Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес>, работающего монтажником в ООО «Городстрой», ранее судимого:

Дата. Искитимским районным судом <Адрес> по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 мес. исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; Постановлением Искитимского районного суда от 21.08.2013г. водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца 28 дней, освобожден 04.03.2014г. по отбытии наказания,

ФИО2 р\с НСО по ч.1 ст. 228 УК РФ-1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Искитимского р\с НСО от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

Установил:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Дата, в период времени с 20.03 до 20.20 часов ФИО1 следовал в вагоне электропоезда Номер сообщением «<Адрес> – <Адрес>» Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», где увидел лежащего на скамейке П., возле которого находился в непосредственной близости мобильный телефон марки «Fly IQ 4501» IMEI1 Номер, IMEI2 Номер, принадлежащий З., выбывший временно из законного владения последнего. После чего, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на т хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, путем свободного доступа, т похитил у З., находящийся в непосредственной близости, на скамейке, мобильный телефон марки «Fly IQ 4501» IMEI1 Номер, IMEI2 Номер стоимостью 6000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 400 рублей, укомплектованный флеш-картой на 8 гб стоимостью 200 рублей, и сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером Номер без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему З. значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и в суде ФИО1 в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.

Защитник подсудимого также подтвердил ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший выразила согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в Особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть т хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующего положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, определив ему условное наказание.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд считает применение дополнительного наказания в виде ограничении свободы нецелесообразным.

Расходы по оплате труда адвоката в стадии предварительного расследования признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ, но взысканию с подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ не подлежат ввиду того, что дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; и ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, а также мобильный телефон «FLY IQ 4501», IMEI1 Номер, IMEI2 Номер, в чехле черного цвета - переданные потерпевшему З. под расписку, оставить у потерпевшего З.; детализацию соединений мобильного устройства IMEI: Номер,Номер, поступившую из компании ООО «Т2 Мобайл»; ответ на запрос компании ПАО «МегаФон», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом.

Председательствующий /подпись/ Н.Г. Крутилина

.
.

.