Приговор № 01-0343/2025 1-343/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 01-0343/2025

№ 1-343/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 июня 2025 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Трофимовой В.В., при секретаре Кость А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Куломзиной А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кохова С.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


Назиримбекова Омурбека, паспортные данные и гражданина адрес, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1) будучи признан виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка №177 района Раменки города Москвы от 20.06.2024 г., вступившего в законную силу 17.07.2024 г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП (за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), являясь, в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицом, подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (штраф по данному постановлению не уплачен, водительское удостоверение изъято 23.10.2024), 23.10.2024 года примерно в 04 часа 20 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, привел в рабочее состояние двигатель и управлял автомобилем такси марки марка автомобиля ...» (марка автомобиля), г.р.з. ... регион, начав движение от дома № 17 корп. 1 по ул. Автозаводской в г. Москве и следуя во встречном направлении внешнего третьего транспортного кольца (ТТК), вблизи дома № 2Б по адрес в гор. Москве, где 23.10.2024 г., примерно в 05 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, в ходе которой у него (ФИО1) были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее, на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, он (ФИО1) 23.10.2024 года, на основании законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции фио, с добровольного согласия прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с помощью технического средства измерения «Алкотектор – PRO-100 touch-k», заводской номер прибора 901449, в результате чего, согласно акту 99 АО № 0154305 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него (ФИО1) 23.10.2024 года в 06 часов 11 минут было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,476 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами которого он (ФИО1) был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении описанного преступления суд признает ФИО1 вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 176-177).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, их состояние здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, трудоспособность, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленного ему специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без назначения дополнительного наказания связанного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назиримбекова Омурбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в отношении Назиримбекова Омурбека в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить Назиримбекову Омурбеку, что при неуплате штрафа в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он может быть взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, за исключением лишения свободы.

Разъяснить Назиримбекову Омурбеку, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу приговора, которым назначено наказание в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу приговора лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- Автомобиль марка автомобиля ...», г.р.з. ... регион, СТС серии ... и два ключа от указанного автомобиля, переданные на ответственное хранение фио, оставить по принадлежности фио

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, Наименование банка: 1 отд. Московского ГТУ Банка России по г. Москве 705, ИНН получателя 7724048948, КПП 772401001, счет получателя 40101810045250010041, БИК 044525000, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 45915000, УИН:18800315293922099607.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.


Судья В.В. Трофимова