Приговор № 1-148/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-148/2017

<данные изъяты>

дело № 1-148/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 15 ноября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью введения сотрудников Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Ялуторовский» (далее по тексту МО МВД России «Ялуторовский») в заблуждение и возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы) решила сообщить заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении нее преступлении, события которого придумала сама.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришла в помещение МО МВД России «Ялуторовский», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, будучи предупрежденной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности сведения и, желая этого, сообщила участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4, правомочному принимать сообщение о преступлениях, заведомо ложный донос и собственноручно внесла в протокол принятия устного заявления о преступлении, составленный в соответствии с требованиями ст.141 УПК РФ сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в <адрес>, расположенном по <адрес><адрес><адрес> ФИО1 применял в отношении нее физическое насилие и высказывал ей угрозы убийством, при этом демонстрировал нож, которые она восприняла реально, в связи с чем, опасалась за свою жизнь и здоровье. Данный протокол принятия устного заявления о преступлении был зарегистрирован в установленном порядке в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Ялуторовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По принятому протоколу принятия устного заявления о преступлении была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ялуторовский» капитаном полиции ФИО5, правомочным принимать процессуальные решения в порядке ст.144-145 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.116, ст.119 УК РФ, так как фактически в ходе проверки было установлено, что ФИО1 физического насилия в отношении ФИО2 не применял, угроз убийством последней не высказывал.

На предварительном следствии ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настояла на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, полагая, что все требования ст.314 УПК РФ выполнены.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО2

Подсудимая по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно (л.д.67), привлекалась к административной ответственности (л.д.65), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.64).

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимой, в судебном заседании ФИО2 пояснила, что хронических заболеваний, инвалидности и источника дохода не имеет. В содеянном раскаивается.

Указанные сведения учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Дача ФИО2 признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимой свидетельствует о ее отношении к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой и её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подсудимой в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 216 (двести шестнадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (27 дней) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол получения объяснения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>