Решение № 2-62/2019 2-62/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-62/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего Роговой И.В.

При секретаре Дрон А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-62/2019 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в ..........................

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту в размере .......................... рублей, и госпошлины в размере 1768,82 рублей, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме .......................... рублей получением кредитной карты Visa Classic № под 19% годовых. Ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполнил, ему направлены письма о необходимости погасить задолженность по кредиту, ответа на которые не последовало. По состоянию на 06/09/2018 года задолженность по просроченным платежам по кредиту ФИО1 составила перед банком по всему кредиту .......................... рублей, в том числе остаток по кредиту .......................... рубля, задолженность по просроченным процентам .........................., неустойка .......................... рублей. Истец просит взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на 06/09/2018 года в сумме .......................... рублей и госпошлину в доход государства в сумме .......................... рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки и процентов возражал, суду показал, что имеет низкий доход, в связи с чем находится в тяжелом материальном положении, просил снизить размер неустойки и процентов, которые по его мнению не соответствуют нарушенному обязательству.

Суд, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять банковские операции на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Юридический статус истца подтверждается Уставом(л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор получением кредитной карты Visa Classic № заключен между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательство по погашению суммы кредита ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки /п.3.9/.

Расчетом задолженности ответчика по состоянию на 06/09/2018 года, подтверждается, что задолженность ФИО1 по кредиту составляет .......................... рублей.

Оценив доказательства, суд в соответствии со ст. 819 ГК РФ, кредитного договора на получение кредитной карты Visa Classic № приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку находит их правомерными и обоснованными. Кредитный договор был заключен сторонами в надлежащей форме, с соблюдением условий законодательства, в связи с чем подлежит полному и своевременному исполнению.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к следующему.

Расчет суммы иска проверен судом, соответствует материалам дела, ответчиком оспорен по причине несоразмерности нарушенному обязательству.

Таким образом, истец выполнил свою часть обязательства по предоставлению ответчику кредита, однако, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своей части обязательства по возврату кредита и причитающихся Банку процентов.

При таких обстоятельствах, само по себе требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени за пользование чужими денежными средствами заявлено суду обоснованно.

Ответчик оспорил размер неустойки и процентов, просил суд о снижении суммы пени и процентов в связи с тяжелым материальным положением и несоответствием их размера нарушенному обязательству.

Ответчиком заявлено требование о снижении размера неустойки, разрешая которое суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки установлено также пунктом 5 кредитного договора.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании и подтверждается представленной истцом историй операций по кредитному договору. Размер неустойки исчислен на основании условий договора, однако суд с учетом установленных обстоятельств находит его несоответствующим последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ).

Из объяснений ФИО1 следует, что просрочка платежей образовалась в связи с тяжелым материальными положением, низким уровнем доходов. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что согласно представленному истцом расчету ответчик фактически выплатил банку большую часть кредита при том, что полученный кредит составил .......................... рублей, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты до .......................... рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору, а также доказательств в обоснование требований о снижении процентов, установленных кредитным договором.

Оценив доказательства, суд в соответствии со ст. 819 ГК РФ, условий кредитования, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку находит их правомерными и обоснованными. Кредитный договор был заключен сторонами в надлежащей форме, с соблюдением условий законодательства, в связи с чем подлежит полному и своевременному исполнению.

Суд полагает необходимым взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, всю сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в сумме .......................... рублей, в том числе остаток по кредиту .......................... рубля, задолженность по срочным процентам .........................., неустойка .......................... рублей, а так же оплаченную истцом госпошлину в размере .......................... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» .......................... копеек и в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины .......................... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.

Судья :