Апелляционное постановление № 22-1198//2017 22-1198/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 22-1198//2017

судья Манакова О.В. дело №22-1198//2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2017 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Яворского В.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гайдуковой О.В.,

адвоката: Балабаевой Е.С.,

осуждённого: ФИО1,

при секретаре: Кузьминой С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1, поданную на постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 мая 2017 года, которым с

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплаченные адвокату Елиференко В.А. за оказание юридической помощи осуждённому, при рассмотрении его ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступления осуждённого ФИО1 и его адвоката Балабаевой Е.С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Гайдуковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 мая 2017 года с ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплаченные адвокату Елиференко В.А. за оказание юридической помощи осуждённому.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление суда. Указывает, что защитник в силу ст.53 УПК РФ имеет право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи. Однако адвокат в судебном заседании лишь поддержал заявленное им ходатайство, и приобщил к делу заявление об оплате своих услуг. Полагает, что адвокат не оказал юридической помощи на должном уровне.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказания им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если обвиняемый объявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Судом первой инстанции не установлено оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Отбывание наказания осуждённым, наличие у него заболеваний и отсутствие средств, сами по себе, не являются достаточными основаниями для признания его имущественно несостоятельным, поскольку осуждённый является трудоспособным гражданином, инвалидом не признавался, что не исключает возможность его трудоустройства и получения доходов как в условиях исправительного учреждения, так и после освобождения из него.

В судебном заседании процессуальные права и обязанности ФИО1 разъяснялись, в том числе и положения ст.ст.131, 132 УПК РФ. От участия адвоката осуждённый не отказывался, замечания на протокол судебного заседания им не приносились.

Адвокат в судебном заседании суда первой инстанции участвовал по назначению суда: при этом, им изучался материал, согласовывал позицию с осуждённым, который не возражал, чтобы именно этот адвокат представлял его интересы. Адвокат принимал участие в судебном разбирательстве: поддержал ходатайство осуждённого, с приведением соответствующих доводов попросил удовлетворить заявленные ФИО1 требования. Несогласие осуждённого с судебным решением, принятым по его ходатайству не свидетельствует о том, что адвокат не оказал осуждённому юридической помощи на должном уровне.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого, отмены или изменения постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 мая 2017 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: подпись В.А.Яворский

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский