Приговор № 1-2000/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-2000/2024

УИД 14RS0035-01-2024-022100-10

№ 1-2000/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 декабря 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Мальцевой А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Анисимова И.А., Шадриной Л.В., Николаевой Н.Т.,

защитников – адвокатов Афанасьева П.Г., Григорьева Б.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 30 минут 28.10.2024 до 17 часов 30 минут 30.10.2024, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ», с возможностью проведения операции по оплате товаров и услуг бесконтактным способом, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в ПАО «ВТБ», по адресу: <...>, в полной мере осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, а именно осознавая, что находящиеся рядом лица не осведомлены о его преступных действиях, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в ПАО «ВТБ», по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты №******6302 ПАО «ВТБ», привязанной к вышеуказанному банковскому счету, к платежным терминалам при приобретении товаров в торговых организациях на территории г. Якутска, а именно:

30.10.2024 в 09 часов 37 минут (по местному времени) в магазине «Махтал», расположенном по адресу: <...>, на сумму 450 рублей 00 копеек

30.10.2024 в 09 часов 47 минут (по местному времени) в киоске «Цветы», расположенном по адресу: <...>, на сумму 2800 рублей 00 копеек

30.10.2024 в 11 часов 07 минут (по местному времени) в магазине «Успех», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1825 рублей 00 копеек

30.10.2024 в 15 часов 27 минуту (по местному времени) в магазине «Удачная покупка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 476 рублей 00 копеек

30.10.2024 в 16 часов 37 минуту (по местному времени) в магазине «Удачная покупка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 610 рублей 30 копеек

30.10.2024 в 16 часов 38 минут (по местному времени) в магазине «Удачная покупка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 2132 рублей 40 копеек

30.10.2024 в 16 часов 39 минут (по местному времени) в магазине «Удачная покупка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 2132 рублей 40 копеек

30.10.2024 в 17 часов 13 минут (по местному времени) в баре «Для друзей», расположенном по адресу: <...>, на сумму 3000 рублей 00 копеек

30.10.2024 в 17 часов 14 минуты (по местному времени) в баре «Для друзей», расположенном по адресу: <...>, на сумму 3000 рублей 00 копеек

30.10.2024 в 17 часов 15 минуты (по местному времени) в баре «Для друзей», расположенном по адресу: <...>, на сумму 3000 рублей 00 копеек

30.10.2024 в 17 часов 16 минуты (по местному времени) в баре «Для друзей», расположенном по адресу: <...>, на сумму 3000 рублей 00 копеек

30.10.2024 в 17 часов 16 минут (по местному времени) в баре «Для друзей», расположенном по адресу: <...>, на сумму 3000 рублей 00 копеек

30.10.2024 в 17 часов 18 минуты (по местному времени) в баре «Для друзей», расположенном по адресу: <...>, на сумму 175 рублей 00 копеек.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут 28.10.2024 до 17 часов 30 минут 30.10.2024, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 25601 рублей 10 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в ПАО «ВТБ», по адресу: <...>, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого преступления, полностью признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что 28.10.2024 находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Для друзей» по адресу: <...>, он нашел банковскую карту черного цвета в виде игральной карты с изображением «карты Туз», и решил совершить покупки в разных заведения или магазинах г. Якутска. Используя данную банковскую карту, он оплачивал бесконтактным способом за покупки в магазинах г. Якутска, потратив около 25 000 рублей, в том числе на сумму 2800 рублей совершил покупку в салоне цветов «Flower city» по адресу: <...> примерно 1800 рублей оплатил в продуктовом магазине «Успех» по адресу: <...>, около 500 рублей и около 600 рублей, и примерно 2000 рублей два раза оплатил за продукты питания в магазине «Удачная покупка» по адресу: ул. Кеши ФИО2 д. 7; а так же в филиале бара «Для друзей» расположенном по адресу: <...> второй этаж, оплатил депозит 3000 рублей 5 раз на продукцию бара и совершил покупку на 175 рублей. Он осознавал, что эта карта принадлежит другому человеку, и он знал, что тратит чужие деньги с чужой карты (л.д.45-48, 135-137).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 28.10.2024 примерно в 07 часов 00 минут утра он один приехал в бар «Для друзей» расположенный по адресу: <...>, распивал спиртные напитки. И там же уснул, затем проснулся в баре и обнаружил, что потерял свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ» и ушел домой. 30.10.2024 он восстановил ранее потерянную сим-карту с номером 89604692696 оператора Билайн, в мобильном приложении «ВТБ онлайн» обнаружил что с его банковского счета совершены покупки в различных магазинах, заведениях г. Якутска, которые он не совершал. Причиненный ему материальный ущерб в размере 25601 рублей 10 копеек является для него значительным, т.к. он нигде не работает, и имеет на иждивении двоих малолетних детей. Банковская карта была черного цвета, с наклейкой игральной карты «Туз», на нем его имени не было. Номер банковского счета 408 №, карта на его имя, открывал в г. Якутске в филиале по ул. Дзержинского д. 25 ( л.д. 16-18)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля З на предварительном следствии установлено, что он подрабатывал в баре «Для друзей» по адресу: <...> с 29 по 30 октября 2024 г. 30.10.2024, время не помнит, но после 09 часов 00 минут в этот бар пришел его знакомый ФИО1 Маруф в состоянии опьянении. У Маруфа с собой была банковская карта с наклейкой «карты Туз» и он оплачивал этой банковской картой депозиты, то есть за свои заказы за алкогольные напитки и еду. Маруфа взял 5 депозитов на заказ по 3000 рублей и за 175 рублей что-то покупал, что именно не помнит. Чьей картой Маруф пользовался, он не знает, говорил, что нашел ее (л.д. 51-54)

Показаниями свидетеля Ю на предварительном следствии установлено, что 30.10.2024 в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что

28.10.2024 Потерпевший №1 по адресу ____ потерял свою банковскую карту ПАО «ВТБ». 06.11.2024 в ходе оперативно розыскных мероприятий по факту кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего гр. Потерпевший №1, был установлен подозреваемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 57-59).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от 30.10.2024, согласно которого он просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое использовало его банковскую карту на общую сумму 20 000 рублей (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бар «Для друзей», расположенный по адресу: <...> (л.д. 7-10)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Махтал» по адресу: <...> (л.д. 67-71)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен киоск «Цветы» по адресу: <...>. (л.д. 72-76)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Успех» по адресу: <...>, изъят DVD- R диск, упакован в пакет №1 (л.д. 77-82)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Удачная покупка» по адресу: <...> (л.д. 83-88)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бар «Для друзей» по адресу: <...> (л.д. 89-94)

Протоколом осмотра предметов от 07.11.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по счету, фото банковской карты, чек об оплате товаров и услуг, выписка по карте, из которых следует, что банковская карта с банковским счетом №, принадлежит Потерпевший №1, что с данного банковского счета в период времени с 09 часов 37 минут до 17 часов 18 минут 30.10.2024 списаны денежные средства на общую сумму 25 601 рублей 10 копеек, всего произведено 13 операций. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-103).

Протоколом осмотра предметов от 11.11.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью на которой 30.10.2024 в 10:05 мужчина покупает продукты питания. Участвовавший в ходе осмотра ФИО1 узнал себя и пояснил, что это он на видео осуществляет покупку чужой банковской картой. Осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 122-127).

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Наличие квалифицирующего признака преступления в виде причинения значительного ущерба гражданину свидетельствует размер установленных похищенных чужих денежных средств, превышающая установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ и имущественное положение потерпевшего.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с квалификацией его действий, данной органом предварительного расследования, и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку ФИО1 хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, жалоб на свое психическое состояние не высказывал.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом положительно, как лицо, в отношении которого жалоб на поведение в быту не поступало, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал подробные показания, изобличающие его, тем самым активно способствовал расследованию преступления, данные им показания подтвердил в судебном заседании, они оценены судом, как подтверждающие его вину в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего, молодой возраст, заключение контракта с Министерством обороны РФ для убытия в зону СВО, положительную характеристику, отсутствие судимости.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения вытекает из фактически установленных обстоятельств дела, что не оспаривается самим подсудимым, а также подтверждается его пояснениями, что причиной совершения преступления послужило состояние алкогольного опьянения.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления не указывают на его существенное уменьшение степени общественной опасности.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, вида назначаемого основного наказания, находит возможным штраф и ограничение свободы в отношении ФИО1 не применять, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в виде документов подлежат хранению в материалах уголовного дела, как его неотъемлемая часть.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденной от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства.

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению

Судья А.А. Петров