Приговор № 1-176/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-176/2025

Дело №(№)

25RS0№-20


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 апреля 2025 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретаре Ворсен О.А.

с участием государственных обвинителей Паваляева А.А.

ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первомайского районного суда <адрес> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 49 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из КП-<адрес>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 тайно похитил имущество Потерпевший №1 с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, нашел, а тем самым завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» и оснащенную модулем бесконтактной оплаты системы (NFC), не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, которой решил воспользоваться путем снятия денежных средств в виде оплаты за товар через терминал.

После этого, ФИО3, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, не имея права распоряжаться чужими денежными средствами и желая улучшить свое материальное положение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и умышленно, тайно от потерпевшей, похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1967 рублей 80 копеек, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в торговом зале (помещении) «Госаптека», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что банковская карта и денежные средства на счете ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив банковской картой ПАО Сбербанк №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар, а именно: в 17 часов 58 минут (по Владивостокскому времени) на сумму 80 рублей 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в торговом зале (помещении) «Госаптека», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на счету ему не принадлежат, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» №, посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, выбранный им товар, а именно: в 17 часов 41 минуту (по Владивостокскому времени) на сумму 1887 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО3 в период с 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, умышленно, тайно от потерпевшей, похитил с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1967 рублей 80 копеек, тем самым причинив последней ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он заходился возле аптеки «Госаптека» по адресу: <адрес>, где на земле нашел банковскую карту АО «Сбербанк», точно не может сказать на чьё имя она была оформлена. Он решил поднять вышеуказанную банковскую карту, далее у него возникло предположение, что на данной банковской карте имеются денежные средства. Далее, он подумал, что в случае, если на ней будут денежные средства, то он сможет ими расплатиться в ближайшей аптеке. После чего, он направился в аптеку «Госаптека» по адресу: <адрес>, где совершил две покупки товаров вышеуказанной банковской картой на сумму 1887 рублей 80 копеек. Далее, с покупками он направился в сторону дома, по пути вышеуказанную карту выкин<адрес> чего, к нему домой приехали сотрудники и доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Вину признает, раскаивается, желает вернуть похищенные денежные средства владельцу утерянной банковской карты, а также извиниться перед ней. /л.д. 58-60, 65-67/.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО3 показал место, где обнаружил банковскую карту Потерпевший №1, аптеку «Госаптека», где оплатил банковской картой Потерпевший №1 покупки. /л.д. 76-81/.

Кроме собственного признания, вина подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, показаний которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой с места своей работы по адресу: <адрес>. Выйдя с работы по данному адресу она пошла на остановку к ТЦ «Черемушки» и в 17 часов 30 минут села на автобус по маршруту №. После чего она доехала до остановки «Запорожская» и расплатилась своей банковской картой «сбербанк» с номером 2202 2010 3971 3330, которая в тот момент у нее находилась при себе. После чего выйдя из автобуса она направилась к себе домой по адресу: <адрес>. После чего спустя 10 минут в 18 часов 00 минут ей пришло смс о списании с данной карты в размере 80 рублей с текстом «покупка Госаптека». Она не придала этому значение, так как другая банковская карта этого же банка находится в пользовании у ее сына. После чего она занялась своими домашними делами и около 12 часов ночи (этого же дня) она легла спать. После чего на следующий день в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ она увидела списание на сумму 1887 рублей 80 копеек. Тогда она начала искать свою банковскую карту «Сбербанк» с номером 2202 2010 3971 3330 и обнаружила ее пропажу. После чего она позвонила в банк и заблокирована карту, посмотрев еще раз смс-сообщение о списании 80 рублей она поняла, что денежные средства были списаны именно с карты с номером 2202 2010 3971 3330 и решила обратиться в полицию. /л.д. 22-25/.

В ходе дополнительного допроса потерпевшая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она находилась в магазине «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, там совершала покупки и оплачивала их своей картой имитированной на ее имя открытой в ПАО «Сбербанк» имеющей №. Данная карта для нее материальной ценности не представляет, поскольку была эмитирована банком бесплатно. Убрав карту в карман, она отправилась на автобус. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ей на сотовый телефон пришло сообщение о списание с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств, в сумме 1887 рублей 80 копеек. Покупок на данную сумму она не совершала, в связи с этим она начала искать свою карту, но ее не оказалось. Зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» она увидела неизвестное ей списание на сумму 1887,80 копеек в магазине «Госаптека». Тогда она решила сразу заблокировать данную карту и написать заявление о случившемся в полицию. Кто и в каком месте мог похитить банковскую карты и затем при помощи нее похитить принадлежащие ей денежные средства, она не знает, никого не подозревает. Таким образом, действием неизвестного лица ей причинен ущерб на сумму 1887,80 рублей. Просит признать ее гражданским истцом на указанную сумму. /л.д. 26-27/.

Вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей гражданина, который тайно похитил с ее карты «Сбербанк» денежные средства в размере 1887,80 рублей, проведя оплату в «Госаптеке». /л.д.13/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, как место, где Потерпевший №1 обнаружила списание денежных средств. /л.д. 15-18/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрено помещение аптеки «Госаптека» по адресу: <адрес>, как место совершения преступления. /л.д. 15-18/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка с банка, которая признана вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. Согласно осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет № с которого произведены операции по списанию: ДД.ММ.ГГГГ в 17:58:30, категория «Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА », сумма операции в валюте карты: -80,00, наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=GOSAPTEKA; ADRESS= Vladivostok 690035 OKATOVAYA STR 1; ДД.ММ.ГГГГ в 17:41:48, категория «Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА », сумма операции в валюте карты: -1887,80, наименование торговой точки: MERCHANT_NAME=GOSAPTEKA; ADRESS= Vladivostok 690035 OKATOVAYA STR 1; /л.д. 36-38,39/.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности.

Так из показаний ФИО3 следует, что он нашел банковскую карту, после чего совершил по ней покупки при указанных в обвинении обстоятельствах.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей, пояснившей об обстоятельствах снятия с ранее утерянной карты ПАО «Сбербанк» денежных средств, а также письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, ответом ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, которые в своей совокупности согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достаточными и достоверными, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в тайном хищении имущества потерпевшей с банковского счета в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Судом установлено, что ФИО3 в период с 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего на общую сумму 1967,80 рубля, используя бесконтактный способ оплаты, имеющейся на банковской карте потерпевшей.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого

Подсудимым ФИО3. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в силу ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО3 в виде лишения свободы, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО3 от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО3 не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО3, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – судом не усматривается.

Гражданский иск возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить, ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку из банка – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова