Приговор № 01-0238/2025 1-238/2022 от 23 сентября 2025 г. по делу № 01-0238/2025

Дело № 1-238/22

УИД 77RS0025-02-2025-003912-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 сентября 2025 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В.,

при помощнике судьи Махдиевой Р.Ш., секретаре судебного заседания Богомоловой Н.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Курепкина Д.И., представившего удостоверение № 11915 и ордер № …., защитника, допущенного наряду с адвокатом, Евтроповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хасана ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 49 минут 26.04.2025, находясь в г. Дубай ОАЭ, имея при себе наличные денежные средства в иностранной валюте в долларах США, евро, марокканских дирхамах, дирхам ОАЭ, рублях, а всего перемещая 34 674 доллара США, 900 евро, 70 марокканских дирхам, 8 500 рублей, 10 дирхам ОАЭ и 341 000 сирийских фунтов с целью последующего их ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза, которые он положил в ручную кладь, а именно тканевые сумки черного цвета, нагрудный карман куртки, задний карман джинсов. 26.04.2025 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 49 минут, ФИО3 прибыл в международный зал прилета терминала «А» аэропорта Внуково, расположенный по адресу: г. Москва, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) муниципального округа Внуково, 2-я Рейсовая улица, д. 2, корп. 5, с целью их незаконного ввоза в Российскую Федерацию.

Порядок перемещения наличных денежных средств установлен п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства, если общая сумма таких наличных денежных средств при их единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС определен статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в расположении международного аэропорта Внуково, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу ЕАЭС наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако, ФИО3, ранее неоднократно пересекавший таможенную границу ЕАЭС, знавший таможенные правила, и осознававший незаконность перемещения им наличных денежных средств без таможенного декларирования, эти нормы умышленно проигнорировал при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, 26.04.2025 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 49 минут, прибыл в международный зал прилета терминала «А» аэропорта Внуково, расположенный по адресу: г. Москва, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) муниципального округа Внуково, 2-я Рейсовая улица, д. 2, корп. 5, предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Евразийского экономического союза, возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе наличные денежные средства, подлежащие декларированию, а также имея возможность произвести их письменное декларирование, ФИО3 принял решение не заявлять в установленном порядке о наличии у него денежных средств и тем самым незаконно ввезти на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Далее 26.04.2025 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 49 минут ФИО3 проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ФИО3, имея возникшую обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

В указанное время в зоне таможенного контроля – «зеленом» коридоре находились заместитель начальника отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни ФТС России .... и старший инспектор отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни ФТС России ...., осуществлявшие таможенный контроль в отношении других пассажиров, прибывших международными рейсами.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершения, действуя из корыстных побуждений, 26.04.2025, но не позднее 15 часов 49 минут, находясь в международном зале прилета аэропорта Внуково, ФИО3 проследовал на «зеленый» коридор, имея при себе наличные денежные средства в размере 34 674 доллара США, 900 евро, 70 марокканских дирхам, 8 500 рублей, 10 дирхам ОАЭ и 341 000 сирийских фунтов, который был остановлен заместителем начальника отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни ФТС России .... для проведения таможенного контроля.

В ходе проведения таможенного осмотра багажа и ручной клади, перемещаемых ФИО3, с применением рентгенотелевизионной техники .... обнаружены товары, визуально схожие с наличными денежными средствами. Дальнейший таможенный контроль проводил старший инспектор отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни ФТС России .... В ходе проведения устного опроса ФИО3 заявил о наличии у него наличных денежных средств, являющихся его заработной платой, при этом, не назвав сумму. В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра, проводимого старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 3 ...., ФИО3 из ручной клади: тканевая сумка черного цвета – добровольно выдал наличные денежные средства в размере 34 663 доллара США. Из ручной клади: нагрудная тканевая сумка черного цвета – ФИО3 добровольно выдал наличные денежные средства в размере 900 евро, 70 марокканских дирхам и 300 рублей. Также ФИО3 из нагрудного кармана куртки, надетой на нем, добровольно выдал наличные денежные средства в размере 10 дирхам ОАЭ и 11 долларов США. Из заднего кармана джинсов, надетых на нем, ФИО3 добровольно выдал наличные денежные средства в размере 8 200 рублей. Всего к таможенному осмотру ФИО3 добровольно выдано 34 674 доллара США, 900 евро, 70 марокканских дирхам, 8 500 рублей и 10 дирхам ОАЭ. В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра в ручной клади, а именно в сумке из ткани черного цвета, обнаружены наличные денежные средства в размере 341 000 сирийских фунтов.

Таким образом, денежные средства обнаружены у ФИО3 при применении меры, обеспечивающей проведение таможенного контроля – устный опрос, а также при применении формы таможенного контроля – таможенный осмотр и таможенный досмотр, что согласно п. 4 примечания к ст. 200.1 УК РФ, не признается добровольной сдачей наличных денежных средств.

Общая сумма наличных денежных средств, перемещаемых ФИО3 составила 34 674 доллара США, 900 евро, 70 марокканских дирхам, 8 500 рублей, 10 дирхам ОАЭ и 341 000 сирийских фунтов, что согласно курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации с 26.04.2025 (1 доллар США = 82,6549 рублей) эквивалентно 2 971 442 рублям 39 копеек или 35 949 долларов США 98 центов.

Общая сумма незаконно перемещенных ФИО3 наличных денежных средств через таможенную границу Евразийского экономического союза в международном аэропорту Внуково г. Москвы составила 24 674 доллара США, 900 евро, 70 марокканских дирхам, 8 500 рублей, 10 дирхам ОАЭ и 341 000 сирийских фунтов, что согласно курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации с 26.04.2025 (1 доллар США = 82,6549 рублей) составляет 2 144 893 рубля 39 копеек или 25 949 долларов США 98 центов, что согласно примечанию к статье ч. 1 ст. 200.1 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, ФИО3 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, совершенное в крупном размере,

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признал, показал, что 26 апреля 2025 года прилетел в аэропорт Внуково из г. Дубай, из которого он прилетел транзитом, поскольку возвращался из Алжира после своей работы на судне дальнего плавания. В дороге ФИО3 находился порядка 50 часов, почти не спал. С собой он вёз заработную плату за 6 месяцев работы на судне. Всего порядка 34 тысяч долларов США, а также иные наличные денежные средства, которое находились при нём. Все деньги были получены их в счёт заработной платы. Ранее ФИО3 не пересекал Государственную границу РФ с такой большой суммой денег и не знал о необходимости декларирования денежных средств в сумме, превышающей 10 тысяч долларов США. По прибытии в аэропорт Внуково ФИО3 не обращал внимания на голосовые объявления о необходимости декларирования наличных денежных средств, так же как и на информационные стенды. Со своими денежными средствами он проследовал на зелёный коридор зоны таможенного контроля, следуя за потоком людей. В зоне таможнного контроля входа в красный коридор ФИО3 не увидел, увидел лишь зеленый коридор. Денежные средства он не скрывал и сразу же предъявил их сотруднику таможни, находясь на зелёном коридоре. Умысла на контрабанду наличных денежных средств у Хасана не было.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

- показаниями свидетеля ...., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни. В таможенных органах он работает с 2002 года. В его обязанности, согласно должностных инструкций, входит контроль прохождения товаров и денежных средств, следующих вместе с пассажиром, пересекающим таможенную границу Евразийского экономического союза и проверка документов и сведений, заявленных пассажиром в таможенной декларации при пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза, а также общее руководство личным составом. В том числе контроль за действиями подчиненных должностных лиц, в части организации таможенного контроля в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский). 26.04.2025 он заступил на смену и находился на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля зала прилета терминала «А» международного аэропорта Внуково, расположенного адресу: <...>, и проводил таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС. Около 15 часов 49 минут этого же дня на «зеленый» коридор международного зала прилета терминала «А» Аэропорта Внуково, проследовал пассажир, который, как и все другие пассажиры, поставил свой багаж и ручную кладь на ленту рентгенотелевизионной техники (досмотровой установки), после прохождения багажа через ленту досмотровой установки на экране монитора им (....) были замечены предметы визуально схожие с наличными денежными средствами. В дальнейшем в ходе таможенного контроля им (....) было установлено, что пассажир прибыл из Алжира транзитом через ОАЭ. В ходе проверки документов, им (....) также установлено, что он является гражданином РФ Хасаном Самером. Для проведения дальнейшего таможенного контроля он (....) пригласил старшего инспектора ОСТП №3 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) ...., который также находился на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля зала «прилета» терминала «А» международного Аэропорта Внуково, расположенного по адресу: 119027, Москва, вн.тер.г. м.о. Внуково, ул. 2-я Рейсовая, д .2, к. 5, и исполнял свои обязанности. А он (....) в свою очередь продолжил осуществлять контроль за действиями подчиненных должностных лиц, в части организации таможенного контроля в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский). В дальнейшем ему стало известно, что указанный пассажир добровольно выдал наличные денежные средства в ходе таможенного осмотра, за исключением сирийских фунтов, которые были обнаружены в ходе таможенного досмотра. ФИО3 пояснил, что обнаруженные наличные денежные средства – это его зарплата от морской компании, где он работает в должности старшего механика. С таможенным законодательством знаком частично. Так как, в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, инспектором .... был составлен рапорт и передан для регистрации в КУСП таможни. На «красном» коридоре в указанное время таможенный контроль осуществляла инспектор .... (л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля ...., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни. В таможенных органах Российской Федерации он работает с 2022 года. В его обязанности, согласно должностной инструкции, входит контроль прохождения товаров и денежных средств, следующих вместе с пассажиром, пересекающим таможенную границу Евразийского экономического союза и проверка документов и сведений, заявленных пассажиром в таможенной декларации при пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза. 26.04.2025 он (....) по расстановке находился на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля зала «прилета» терминала «А» международного Аэропорта Внуково, расположенного по адресу: 119027, Москва, вн.тер.г. м.о. Внуково, ул. 2-я Рейсовая, д .2, к. 5, и проводил таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС, прибывшими международными рейсами. Примерно в 15 часов 49 минут 26.04.2025 на «зеленый» коридор международного зала прилета терминала «А» Аэропорта Внуково, не заполнив пассажирскую таможенную декларацию, проследовал гражданин, прибывший из Алжира транзитом через ОАЭ (Дубай) авиарейсом № ...., который был остановлен заместителем начальника ОСТП №3 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) .... для проведения таможенного контроля. В ходе применения форм таможенного контроля, а именно проверки документов, установлено, что он является гражданином РФ Хасаном Самером. В ходе проведения таможенного осмотра багажа и ручной клади, перемещаемых ФИО3, с применением рентгенотелевизионной техники .... обнаружены товары, визуально схожие с наличными денежными средствами. Для проведения дальнейшего таможенного контроля .... пригласил его (....), так как он также был на линии контроля на «зеленом» коридоре. В ходе проведения устного опроса ФИО3 ему (....) сообщил о наличии у него наличных денежных средств, являющихся его заработной платой, но точную сумму не называл. В ходе таможенного осмотра ФИО3 добровольно выдал наличные денежные средства в размере 34 663 доллара США из тканевой сумки черного цвета, наличные денежные средства в размере 900 евро, 70 марокканских дирхам и 300 рублей из нагрудной тканевой сумки черного цвета, наличные денежные средства в размере 10 дирхам ОАЭ и 11 долларов США из нагрудного кармана куртки, надетой на нем, наличные денежные средства в размере 8 200 рублей из заднего кармана джинсов, надетых на нем. Всего ФИО3 добровольно выдал 34 674 доллара США, 900 евро, 70 марокканских дирхам, 8 500 рублей и 10 дирхам ОАЭ. В ходе таможенного досмотра в сумке из ткани черного цвета он (....), обнаружил наличные денежные средства в размере 341 000 сирийских фунтов. В ходе проведения личного таможенного досмотра он ничего не обнаружил. Общая сумма наличных денежных средств, которую перемещал ФИО3, составила 34 674 доллара США, 900 евро, 70 марокканских дирхам, 8 500 рублей, 10 дирхам ОАЭ и 341 000 сирийских фунтов. Им (....) было получено от ФИО3 объяснение, в котором он (ФИО3) пояснил, что прилетел из Алжира транзитом через Дубай, ОАЭ, рейсом ..... Таможенный контроль проходил по «зеленому» коридору. С собой перемещает наличные денежные средства: 34 674 доллара США, 341 000 сирийских фунтов, 900 евро, 8 500 рублей РФ, 70 марокканских дирхам и 10 дирхам ОАЭ. Данные деньги – это его зарплата от морской компании, где он работает в должности старшего механика. С таможенным законодательством знаком не полностью, частично. Хасану Самеру была возвращена сумма наличных денежных средств, разрешенная к ввозу без обязательного письменного декларирования, в размере 10 000 долларов США. Учитывая то, что ФИО3 незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза в международном Аэропорту Внуково г. Москвы наличные денежные средства в размере 24 674 доллара США, 900 евро, 70 марокканских дирхам, 8 500 рублей РФ, 10 дирхам ОАЭ и 341 000 сирийских фунтов, что по курсу валют, установленному ЦБ РФ, составляет 2 144 892 рубля РФ 60 копеек или 25 949 долларов США 98 центов, и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, он (....) принял решении о составлении рапорта об обнаружении признаков преступления и передал его для регистрации в КУСП таможни. На «красном» коридоре в указанное время таможенный контроль осуществляла инспектор .... (л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля ...., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает, в должности инспектора отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни. В таможенных органах Российской Федерации она работает с 2023 года. В её обязанности, согласно должностной инструкции, входит контроль прохождения товаров и денежных средств, следующих вместе с пассажиром, пересекающим таможенную границу Евразийского экономического союза и проверка документов и сведений, заявленных пассажиром в таможенной декларации при пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза. 26.04.2025 в 09.00 она приступила к исполнению своих должностных обязанностей в терминале А международного аэропорта Внуково г. Москвы. Согласно расстановке, она осуществляла служебную деятельность с 09.00 26.04.2025 по 09.00 27.04.2025 на «красном» коридоре зоны таможенного контроля зала «прилёта» и проводила таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС. В течение рабочего времени гражданин ФИО3 через «красный» коридор таможни не проходил, с вопросами о правилах перемещения и декларирования товаров к ней не обращался. Больше по данному поводу ей пояснить нечего (л.д. 92-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2025г. с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что в ходе осмотра было установлено служебное помещении таможни, находящееся в зоне таможенного контроля международного зала прилета терминала «А» аэропорта Внуково, где были обнаружены и изъяты наличные денежные средства в сумме 24 674 доллара США, 900 евро, 70 марокканских дирхам, 8 500 рублей РФ, 10 дирхам ОАЭ и 341 000 сирийских фунтов.

Также в ходе осмотра было установлено, что перед входом в зону таможенного контроля, находящуюся в международном зале прилета терминала «А» аэропорта Внуково, стендов с таможенной информацией, на которых можно ознакомиться с правилами перемещения наличных денежных средств через таможенную границу Евразийского экономического союза. Кроме того, согласно вышеуказанной фототаблицы, в аэропорту Внуково применяется система двойного коридора – «красного» и «зеленого» коридоров таможни, и пассажир имеет право выбирать вид коридора – «красный» (предназначен для граждан, имеющих при себе товары, подлежащие письменному таможенному декларированию) или «зеленый» (товаров, подлежащих письменному декларированию, нет), для прохождения таможенного контроля. Согласно протокола над входами «зеленый» и «красный» коридоры имеются вывески: над проходами «Зеленый коридор» расположена табличка «Таможня Customs Зеленый коридор Green channel Товаров, подлежащих письменному декларированию, нет Nothing to declare»; над проходом «Красный коридор» расположена табличка «Таможня Customs Красный коридор Red channel Товары, подлежащие письменному декларированию Goods to declare» (л.д. 44-45); изъятые денежные средства осмотрены 29.05.2025 (л.д. 67-76), после чего признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 77,78);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2025 года с приложением виде фототаблицы, из которого следует, что была осмотрена копия заграничного паспорта на имя гражданина Российской Федерации ФИО3, предъявленного последним в ходе таможенного контроля, в ходе осмотра которой было установлено, что ФИО3 ранее неоднократно пересекал таможенную границу Евразийского экономического союза (л.д. 52-60);

- протоколом осмотра предметов, от 28 апреля 2025 с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что был осмотрен предоставленный с материалами доследственной проверки носитель информации с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в зале прилета терминала «А» международного аэропорта Внуково на «зеленом» коридоре, в ходе осмотра которого установлено, что на нём содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в терминале «А» аэропорта Внуково, при просмотре которых установлено, что 26.04.2025г. ФИО3 в 15-48-47 час. пересёк линию зелёного коридора, после чего направился к досмотровой установке, после чего проходит на ленту рентгеновской установки;

также из просмотренных видеозаписей следует, что 26.04.2025г. ФИО3 в зону красного коридора терминала «А» аэропорта Внуково не проходил (л.д. 61-64); осмотренный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65,66);

иными документами:

- актом таможенного осмотра от 26.04.2025 № ...., из которого следует, что 26 апреля 2025 года в ходе таможенного контроля ФИО3 к таможенному осмотру были предъявлены наличные денежные средства в сумме 34 674 доллара США, 900 евро, 70 марокканских дирхам, 8 500 рублей РФ, 10 дирхам ОАЭ (л.д. 9);

- актом таможенного досмотра от 26.04.2024 № ...., из которого следует, что в ходе таможенного контроля ФИО3 предъявлено 4 (четыре) места ручной клади: 1 (один) рюкзак из ткани черного цвета, 1 (одна) сумка из ткани черного цвета, 1 (одна) нагрудная сумка из ткани черного цвета, 1 (один) полимерный пакет бело-синего цвета и 1 (одно) место багажа: тканевый чемодан зеленого цвета. В ходе таможенного досмотра в ручной клади, а именно сумке из ткани черного цвета, были обнаружены наличные денежные средства в размере 341 000 сирийских фунтов (л.д. 10-11);

- письмом АО «Международный аэропорт «Внуково» от 16.05.2025г., согласно которого в аэровокзальном комплексе АО «Международный аэропорт «Внуково» осуществляется информирование пассажиров о порядке перемещения товаров через таможенную границу стран ЕАЭС, а также об ответственности граждан за его нарушение. Указанная информация транслируется по громкоговорящей связи на русском и английском языках круглосуточно, один раз в 30 минут. 26.04.2025 информирование пассажиров осуществлялось в штатном режиме. (л.д. 145);

- справкой о курсе валют, согласно которой сумма перемещенных ФИО3 наличных денежных средств через таможенную границу Евразийского экономического союза по состоянию на 26.04.2025г. с учётом курса валют, установленного ЦБ РФ на данную дату, составляет 2 144 893 рубля 39 копеек или 25 949 долларов США 98 центов; при этом курс переовозимых 26 апреля 2025 года ФИО3 валют составляет:

1 доллар США – 82,6549 руб.;

1 евро – 94,3593 руб.;

1 дирхам ОАЭ – 22,5064 руб.;

1 марокансканский дирхам – 8,5579 руб.;

1 000 сирийских фунтов – 32,9875, 1 сирийский фунт – 0,0329 руб.

(л.д. 163);

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей ...., ...., ...., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, в связи с чем, суд признает объективными и достоверными, кладет их в основу судебного решения, учитывая, что они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

Анализ показаний ФИО3 в судебном заседании приводит суд к выводу о том, что подсудимый давал непоследовательные и противоречивые показания в части отсутствия у него умысла на контрабанду денежных средств и незнания порядка декларирования соответствующих денежных сумм, стремясь приуменьшить свою роль в совершении инкриминируемого преступления, в целях введения суд в заблуждение относительно истинных фактических обстоятельств дела, а именно отсутствия у него умысла на незаконное перемещение денежных средств через таможенную границу Евразийского экономического союза.

С учетом изложенного, суд признает достоверными показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании лишь в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а именно в части указания подсудимого на время, место и сумму перемещённых им денежных средств через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств опровергает вышеприведенные доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на контрабанду денежных средств.

Установлено, что на момент пересечения ФИО3 26 апреля 2025 года таможенной границы таможенного союза в международном аэропорту Внуково путем размещения правил таможенного декларирования в текстовом формате на информационных щитах, в том числе непосредственно перед проходом на «зеленый» или «красный» коридоры, осуществлялось информирование пассажиров о правилах таможенного декларирования.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, вступившего в законную силу 01 января 2018 года, таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Следовательно, отсутствие у дееспособного и вменяемого лица, находящегося в зоне контроля ФТС, заранее оформленной декларации на валюту, превышающую названную сумму, указывает о наличии в его действиях именно противоправного деяния.

Учитывая заинтересованность подсудимого ФИО3 в исходе дела, правильными и достоверными, суд признает лишь те его показания, которые не противоречат, показаниям свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Кроме того, об умысле подсудимого на контрабанду наличных денежных средств, свидетельствует и тот факт, что ФИО3 был остановлен таможенным инспектором уже после пересечения таможенной границы в потоке пассажиров.

При этом, из показаний свидетеля .... приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что ФИО3 в красную зону таможенного контроля не входил, направился в зеленый коридор и прошел границу таможенного контроля, продолжив движение.

Также суд принимает во внимание, что ранее ФИО3 неоднократно пересекал границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и у него имелась возможность получить необходимую информацию о порядке перемещения денежных средств. Кроме того, из протокола осмотра места происшествия от 26.04.2025г. следует, что информация о порядке декларирования соответствующих товаров размещена на информационных стендах в зоне перед зеленым и красным коридорами. Данные обстоятельства полностью согласуются с письмом АО «Международный аэропорт «Внуково» от 16.05.2025г., в котором указан порядок перемещения товаров через таможенную границу стран ЕАЭС.

Сам подсудимый в ходе судебного разбирательства не отрицал наличия в аэропорту Внуково звукового информирования, а также информирования посредством информационных стендов о необходимости декларирования наличных денежных средств.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности ФИО3

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 200.1 УК РФ, так как он совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Соглашаясь с квалификацией содеянного по признаку совершения преступления в крупном, суд исходит из суммы незаконно перемещенных подсудимым наличных денежных средств размере 24 674 доллара США, 900 евро, 70 марокканских дирхам, 8 500 рублей, 10 дирхам ОАЭ и 341 000 сирийских фунтов, что согласно курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации с 26.04.2025 (1 доллар США = 82,6549 рублей) составляет 2 144 893 рубля 39 копеек или 25 949 долларов США 98 центов, что согласно примечанию к статье ч. 1 ст. 200.1 УК РФ является крупным размером,

поскольку указанная сумма, незаконно перемещённая ФИО3 через таможенную границу Евразийского экономического союза,

превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных правом Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования, т.е. в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза двукратный размер суммы, эквивалентной 10 тысячам долларов США по курсу валют на день совершения ФИО3 преступления.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение преступления необоснованны, поскольку само по себе прохождение зоны таможенного контроля по "зеленому" коридору, по смыслу закона, является заявлением лица об отсутствии у него предметов, подлежащих декларированию. У ФИО3 такие предметы были, а надлежащим образом оформленная таможенная декларация отсутствовала. В связи с этим доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО3 состава преступления суд полагает несостоятельными.

Имевшаяся у подсудимого сумма денежных средств при перемещении через границу превышала сумму, эквивалентную 10000 долларов США, и подлежала декларированию, независимо от источника её происхождения. При этом вся перевозимая ФИО3 сумма денежных средств находилась в фактическом владении подсудимого, в связи с чем относительно всей суммы он принимал решение о порядке прохождения таможенного контроля.

Вопреки доводам защиты, оснований для исключения из числа доказательств – признанных в качестве вещественных доказательств наличных денежных средств, изъятых у Хасана в ходе таможенного контроля - 24 674 доллара США, 900 евро, 70 марокканских дирхам, 8 500 рублей РФ, 10 дирхам ОАЭ и 341 000 сирийских фунтов (л.д. 77,78) и диска с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения (л.д. 65,66), ввиду того, что данные при получении данных предметов не состоялся протокол выемки, суд не находит. Так, в соответствии со ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется путем производства как следственных, так и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Изъятые у Хасана денежные средства были получены в рамках таможенного контроля (в ходе таможенного досмотра и осмотра), в соответствии с требованиями ТК ЕАЭС, после чего переданы таможенным инспектором на основании рапорта об обнаружении признаков состава преступления начальнику таможни (вместе с диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения) (л.д.5-8), которым, в свою очередь, в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ поручено органу дознания провести проверку сообщения о преступлении. При этом нарушения порядка получения доказательств допущено не было.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что за помощью к психиатру ФИО3 не обращался, в суде вел себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, о которых он сообщил в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья родственников подсудимого, которым он оказывает материальную и иную помощь, семейную ситуацию подсудимого, положительную характеристику, а также то, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих уголовную ответственность подсудимого, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО3 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде штрафа, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО3 без изменения прежнюю меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, деньги, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, ответственность за которое установлена ст.ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасана .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период один месяц, а именно в размере 503 948 (пятисот трёх тысяч девятисот сорока восьми) рублей 40 коп.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- носитель информации с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в зале прилета терминала «А» международного аэропорта Внуково – хранить в материалах дела;

- наличные денежные средства в сумме 24 674 доллара США, 900 евро, 70 марокканских дирхам, 8 500 рублей РФ, 10 дирхам ОАЭ и 341 000 сирийских фунтов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Внуковской таможни - конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Бараксанов И.В.