Постановление № 5-58/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-58/2018

Дело № 5-58/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Звенигово 10 мая 2018 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Юпуртышкина С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении физического лица

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах: <дата> в 21 час. 00 мин. на остановке по <адрес>, возле <адрес> был выявлен ФИО1, который появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: лежал на земле, на местности ориентировался плохо, на ноги самостоятельно встать не мог, речь невнятная и смазанная. ФИО1 на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое ГБУ РМЭ «<.....>». В 21 час. 20 мин. гражданин ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определением от <дата> заместителя начальника полиции (ПО ООП) ОМВД России по Звениговскому району протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами переданы для рассмотрения в Звениговский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, объяснял свое поведение употреблением спиртного, не оспаривал того, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд, заслушав объяснение ФИО1, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает установленным в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ст. 20 указанного Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Предъявление должностным лицом полиции требования пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков совершения этим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является законным, в связи с чем действия лица, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 12 № от <дата>, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Звениговскому району С.А.Ю., объяснениями сотрудников ГБУ РМЭ «<.....>» М.Е.А., Ч.М.В., актом медицинского освидетельствования от <дата> и объяснением самого ФИО1, протоколом 12 № от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оцениваются судом, как подтверждение обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, при наличии оснований полагать его находившимся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение.

Исходя из принципа относимости, допустимости, достоверности и достаточности представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса.

Суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, и в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание; отягчающим наказание обстоятельством является повторное привлечение к ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, наказание определить в виде административного штрафа, что, по мнению суда, соответствует ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9- 29.11, 32.12 КоАП РФ,

П ОС Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <.....>

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД по Звениговскому району)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 120301001

ОКТМО: 88612000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Наименование банка: отделение - НБ Республики Марий Эл Банка России

БИК: 048860001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

УИН № 18880412180000101656

Разъяснить, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Юпуртышкина