Приговор № 1-189/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-189/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «11» июня 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретарях судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Зерновой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО14, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах в г.Старый Оскол Белгородской области.

26.01.2021 года в 08-ом часу ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес><адрес>, строение №, обнаружил банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, которую с целью хищения с ее счета денежных средств присвоил.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное, тайное, из корыстных побуждений хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета, 26.01.2021 года стал производить оплаты банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода:

-около 07 часов 58 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, совершил покупку, похитив денежные средства в размере 128 рублей;

-около 08 часов 12 минут и 08 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, совершил покупки, похитив денежные средства в размере 55 рублей и 210 рублей, соответственно;

-около 08 часов 26 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, совершил покупку, похитив денежные средства в размере 286 рублей;

-около 11 часов 08 минут, в ГМ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: микрорайон Лесной, <адрес>, совершил покупку, похитив денежные средства в размере 49 рублей 99 копеек;

-около 12 часов 40 минут и 12 часов 44 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, совершил покупку, похитив денежные средства в размере 949 рублей и 803 рубля, соответственно;

-около 12 часов 48 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, совершил покупку, похитив денежные средства в размере 517 рублей;

-около 12 часов 53 минут в торговом островке «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, совершил покупку, похитив денежные средства в размере 800 рублей;

-около 12 часов 55 минут около торгового островка «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, совершил покупку, похитив денежные средства в размере 530 рублей;

-около 13 часов 05 минут и 13 часов 10 минут в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, совершил покупку, похитив денежные средства в размере 724 рубля 96 копеек и 158 рублей 40 копеек, соответственно;

-около 13 часов 15 минут в магазин «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, совершил покупку, похитив денежные средства в размере 140 рублей;

-около 13 часов 40 минут в универсаме «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил две покупки, похитив денежные средства в размере 962 рубля 42 копейки и 384 рубля 14 копеек.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, 26.01.2021 года около 17 часов 31 минуты, ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где дважды пытался совершить покупку товаров на сумму 497 рублей 98 копеек, расплачиваясь банковской картой № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, однако по независящим от него обстоятельствам оплата товаров не была произведена, так как банковский счет № указанной банковской карты был заблокирован Потерпевший №1

При вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 07 часов 58 минут по 17 часов 31 минуту 26.01.2021 года, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств в общей сумме 19 235 рублей 64 копейки с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 6 697 рублей 91 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение оставшихся денежных средств в общей сумме 19 235 рублей 64 копейки до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как банковский счет был заблокирован потерпевшей Потерпевший №1, чем мог причинить последней ущерб на общую сумму 19 235 рублей 64 копейки.

ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме. Показал, что на январь 2021 года работал в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, строение №, где осуществлял раскладку товаров в ночное время. 26.01.2021 года около шкафчика для одежды, расположенного в подсобном помещении магазина, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, используя которую похитил денежные средства, осуществляя покупки в различных магазинах <адрес>, производя в этот же день покупки товаров бесконтактным способом, без ввода пин-кода, суммами менее 1 000 рублей. Когда очередная оплата товаров не была произведена, он выкинул банковскую карт, эмитированную на им Потерпевший №1 Через неделю его вызвали в полицию, где он сообщил обстоятельства совершенного им преступления.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами.

Потерпевший №1 показала, что у нее в пользовании имеется пенсионная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенная к её банковскому счету №. На счете указанной банковской карты на 26.01.2021 года находились денежные средства в сумме 19 235 рублей 64 копейки. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на номер её сотового телефона. Около 13 часов 26.01.2021 года ей пришло смс-сообщение о списании денежных средств со счета ее банковской карты. Поскольку данной банковской картой она не пользовалась, поняла, что утеряла ее и заблокировала. Получив в последующем выписку по счету данной карты, обнаружила списание денежных средств в различных магазинах города на общую сумму 6 697 рублей 91 копейка.

Из показаний свидетелей на предварительном следствии, которые оглашены в суде с согласия сторон, следует:

-ФИО8 показал, что его сводный брат ФИО2 26.01.2021 года около 9 часов пришел с работы домой, пояснил, что получил заработную плату и они вместе направились за покупками, которые совершали в различных магазинах города. В магазинах ФИО2 расплачивался банковской картой. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 нашел банковскую карту, используя которую совершил хищение денежных средств (л.д.51-53);

-ФИО9 показала, что её сводный брат ФИО2 26.01.2021 года в вечернее время пришел к ней в гости и подарил ее ребенку игрушку и памперсы. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно о хищении ФИО2 денежных средств с использованием найденной им банковской карты (л.д.56-57);

-ФИО10 (оперуполномоченный УМВД России по г. Старому Осколу), показал, что в ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту утраты банковской карты ПАО «<данные изъяты>», с которой в последующем были похищены денежные средства, был установлен ФИО2, который сознался в совершении преступления и рассказал его обстоятельства (л.д.37-38).

В заявлении в отдел полиции от 11.02.2021 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с ее банковского счета ПАО «<данные изъяты>» 26.01.2021 года похитило денежные средства (л.д.3).

Протоколами осмотра мест происшествия осмотрены помещения магазинов (перечень которых указан в приговоре), в которых ФИО2 26.01.2021 года осуществлял покупки товаров, расплачиваясь банковской картой, эмитированной на имя Потерпевший №1, посредством установленных терминалов оплаты услуг (л.д. 61-64, 67-70, 73-76, 79-82, 86-89, 92-95, 98-101, 104-107, 110-113, 117-120).

В ходе выемки 11.02.2021 года потерпевшая Потерпевший №1 выдала: выписку по счету ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>», №, и сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.24-25), которые осмотрены протоколом осмотра предметов. Установлено, что на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта № ПАО «<данные изъяты>», номер счета 40№, на 27.01.2021 года на счете банковской карте находились денежные средства в сумме 12 537 рублей 75 копеек, на 26.01.2021 года находились денежные средства в сумме 19 235 рублей 64 копейки, расходные операции совершены 26.01.2021 года на сумму 6 697 рублей 91 копейка. Сведения о движении денежных средств по счету банковской карты согласуются со сведениями, содержащимися в смс-сообщениях, обнаруженных в памяти мобильного телефона «<данные изъяты>», о списании денежных средств, поступивших с номера «900» (л.д.39-41).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2, его защитника и свидетеля ФИО8 осмотрены два диска с записями камер наблюдения, изъятыми в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, и в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<адрес>», по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>. Свидетель и ФИО2, каждый, подтвердили, что именно последний в указанных магазинах расплачивается за приобретаемые товары банковской картой (л.д.124-127).

Показаниями потерпевшей и свидетелей подтверждается факт совершения хищения денежных средств с банковского счета, с причинением ущерба потерпевшей Потерпевший №1 Сомневаться в правдивости показаний указанных лиц оснований нет, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Он осознавал, что незаконно похищает денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, а также, завладевает ими и причиняет потерпевшей ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий, достиг наступления преступного результата в хищении части денежных средств. Однако, покушаясь на хищение оставшихся денежных средств на банковском счете, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства, так как банковская карта была заблокирована потерпевшей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В 2021 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.181). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (л.д.170); состоял на диспансерном учёте у врача нарколога с декабря 2016 года с диагнозом «Употребление с вредными последствиями алкоголя», снят с наблюдения в связи с ремиссией 29.08.2018 года, доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии опьянения 02.01.2021 года (л.д.1968). По месту учёбы в МБОУ «<данные изъяты>» (л.д.174), а также в ОГАПОУ «<данные изъяты>» с сентября 2016 по июнь 2019 года зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д.172).

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Смягчающие обстоятельства суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого, позволяющими назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, срок которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.1064 ГК РФ, ст.44 ч.2 УПК РФ гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в пользу Потерпевший №1, поддержанный ей в сумме 5 097 рублей 91 копейка (заявлен иск на сумму 6 697 рублей 91 копейка, частично возмещен подсудимым в размере 1 600 рублей), признан подсудимым, подлежит удовлетворению, поскольку требования потерпевшей являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Зерновой Л.Н. по назначению суда в сумме <данные изъяты>, следует взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, объективных данных свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: выписку по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 и два диска – оставить хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «<данные изъяты>), переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у неё же по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО2 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности:

-не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции;

-не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 07 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи;

-два раза в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО2, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием наказания вправе беспрепятственно посещать его по месту жительства в любое время суток, за исключением ночного времени с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17:

-в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 5 097 рублей 91 копейку;

-в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Зерновой Л.Н., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 и два диска – оставить хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «<данные изъяты>), переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у неё же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Староосколький городской суд.

Судья А.Ф. Прокудин

Приговор24.06.2021