Приговор № 1-12/2024 1-455/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-216/2023

Дело № 1-12/2024

следственный номер 12201300001000624

УИД 41RS0001-01-2023-002180-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 23 января 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Газова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, неработающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места проживания в Камчатском крае не имеющего, ранее проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 8 декабря 2021 года Петропавловск Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 сентября 2022 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 июня 2023 года условное осуждение отменено, постановлено наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания и заключения под стражу, объявлен розыск лица. Неотбытая часть наказания составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- 9 февраля 2022 года Петропавловск Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановлений Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 октября 2022 года и 9 декабря 2022 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 3 месяца. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 мая 2023 года условное осуждение отменено, постановлено наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания и заключения под стражу, объявлен розыск лица. Неотбытая часть наказания составляет 2 года лишения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 июня 2022 около 18 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО5, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности у <адрес><данные изъяты>, согласился на предложение последнего тайно похитить обнаруженные около вышеуказанного дома водопроводные люки, тем самым соучастники вступили в предварительный сговор на тайно хищение чужого имущества.

Действуя в рамках совместного преступного умысла, в этот же день в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 02 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО5, приискал металлическую пластину, с помощью которой поддевал люки, а ФИО2 оказывал ему помощь в их изъятии, в результате чего они тайно похитили три водопроводных люка, стоимостью 5 250 рублей каждый, с участков местности:

- один водопроводный люк, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от торца <адрес> сопка;

- два водопроводных люка, расположенных на расстоянии 18,5 метров в северном направлении от торца <адрес> сопка, а всего на общую сумму 15 750 рублей, чем причинили КГУП «Камчатский водоканал» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.3 л.д. 117).

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайства подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание его подробные признательные показания, данные в качестве свидетеля об обстоятельствах вступления в предварительный сговор, совершения каждым из соучастников, действий, направленных на реализацию преступного умысла, что, по мнению суда, способствовало скорейшему установлению всех значимых обстоятельств и окончанию предварительного расследования уголовного дела в кратчайшие сроки, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д.1-4), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, а также согласно копия судебных решений ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления судим приговорами Петропавловск Камчатским городским судом Камчатского края от 8 декабря 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и от 9 февраля 2022 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 168-170, 194-199, 200-207, 3 л.д.131-132).

Состоит на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер с 2018 года (т. 2 л.д. 210).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее, в том числе в момент совершения противоправного деяния. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 99-101).

Принимая во внимание заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 2 л.д. 209, 217).

Согласно характеристикам по месту регистрации и проживания на профилактическом учете не состоит, жалобы и заявления от соседей на его поведение в быту не поступали, алкогольными напитками не злоупотребляет, режим учреждения – Центра социальной реабилитации не нарушает (т. 2 л.д. 213, 215).

По месту получения общего среднего образования характеризовался положительно (т. 2 л.д. 216).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ, и ограничения, предусмотренные чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее неоднократно судимым за совершение преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, в период условного осуждения вновь совершил аналогичное корыстное преступление, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ему предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Ввиду изложенного, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности ФИО2, характеризующегося склонным к совершению корыстных преступлений, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть не связанного с лишением свободы, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание виновному, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, при этом учитывает, что условное осуждение, которое назначено ФИО2 приговорами Петропавловск Камчатским городским судом Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По смыслу закона в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Определяя неотбытую часть наказания по вышеуказанным приговорам, суд исходит из того, что в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой подлежит исчислению с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неотбытые части наказания по вышеуказанным приговорам составляют соответственно: 2 года 6 месяцам лишения свободы и 2 года лишения свободы, которые подлежат частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу, а также учитывая личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачёту по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- водопроводные люки в количестве 6 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего КГУП «Камчатский водоканал» ФИО4, подлежат оставлению у него по принадлежности;

- компакт-диск с видеоматериалом за ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению там же.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств разрешен при постановлении приговора в отношении ФИО5

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО2 адвокатом ФИО7 на сумму 23 836 рублей 80 копеек и 7488 рублей (т. 3 л.д. 18, 125-126), а также в ходе производства в суде (т. 3 л.д. 205) в сумме 9 638 рублей 40 копеек и 5083 рубля 20 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты стоимости экспертного заключения разрешен при постановлении приговора в отношении ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговорами Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2021 года и от 9 февраля 2022 года, которое составляет 2 года 6 месяцев и 2 года лишения свободы соответственно, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2023 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- водопроводные люки в количестве 6 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего КГУП «Камчатский водоканал» ФИО10. оставить на хранении у последнего по принадлежности.

- компакт- диск с видеоматериалом за 11 июня 2022 года хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 46 046 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Божкова