Приговор № 1-25/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1 – 25/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 14 мая 2020 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Геготаулина А.С.,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № 277 и ордер № 009956 от 14 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего матросом РА «Колхоз Красный труженик», в браке не состоящего, имеющего двух иждивцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Смяличи, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 города ФИО2 края - мирового судьи судебного участка № 34 судебного района города ФИО2 края от 04.08.2015, вступившим в законную силу 17.08.2015 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права исчисляется с 30.11.2017 по 30.05.2019, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию поскольку, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, со дня окончания исполнения указанного постановления не истек 1 год; осознавая, что обязан соблюдать требования Правил дорожного движения Российский Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДЦ РФ), а именно пункта 1.3 («...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил), пункта 2.7 («...водителю запрещено: управлять транспортным средством в состоянии опьянения...»), не выполняя указанных требований и пренебрегая ими, 28 сентября 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака от участка местности расположенного на расстоянии 5 метров в северном направлении от <...>, до участка местности расположенного, в 50 метрах в южном направлении от моста через реку Озерная на улице Октябрьской в поселке Озерновском, где был задержан сотрудниками полиции.

28 сентября 2019 года в 23 часа 25 минут, ФИО1 имея явные признаки опьянения, управлявший мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, был отстранен от его управления сотрудником полиции на участке местности расположенном в 50 метрах в южном направлении от моста через реку Озерная на улице Октябрьской в поселке Озерновском и 29 сентября 2019 года 00 часов 05 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ КК «Озерновская РБ».

В ходе проведенного в 01 час 05 минут 29 сентября 2019 года, медицинского освидетельствования в ГБУЗ КК «Озерновская РБ» с применением технического средства измерения «Alkotest 6820», заводской номер АRME 0772, у ФИО1 установлен факт употребления алкоголя по показанию прибора 0,52 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его лица результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не участвовал, ходатайствовал о постановлении приговора без его участия. Защитник ходатайство в судебном заседании поддержала, просила дело рассмотреть в отсутствие подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, возражений от государственного обвинителя не поступило, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Виновность подсудимого при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

Показаниями ФИО1, данными в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он имеет водительский стаж и водительские права с 1997 года. 4 августа 2015 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. ФИО2 края он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу – 17 августа 2015 года. Постановление ему было объявлено в судебном заседании. Водительское удостоверение им было сдано 30 ноября 2017 года в установленном порядке в ГИБДД г. ФИО2 края. Ему известно, что гражданин, - который является лишенным права управления транспортным средством за нахождение в состоянии опьянения и повторно находящийся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, подлежит уголовной ответственности. 28 сентября 2019 года в дневное время он помогал копать картофель своему знакомому на огороде, который находится на краю села Запорожское, в сторону п. Паужетка. После данной работы он пришел домой и за ужином решил расслабиться, при этом выпил около 200 грамм водки. Дома, находясь по адресу: <адрес> он находился один. Около 23 часов 00 минут 28 сентября 2019 года, он решил вывезти на своем мотоцикле «<данные изъяты>», который снят с учета, т.е. не зарегистрирован в установленном порядке, мусор со двора в п. Озерновский, чтобы не зашли во двор медведи. Вывезти мусор в п. Озерновский он решил, т.к. в с. Запорожье он не знает, где находятся мусорные баки, мусорный бак куда он всегда выбрасывал убрали. С этой целью он подошел к своему мотоциклу «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, который был припаркован во дворе его <адрес> запустил двигатель мотоцикла «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и поехал из дома в <адрес> один. В 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проехав мост через реку Озерная, через 50 метров его остановили в <адрес> сотрудники полиции. Сотрудники представились и попросили предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на мотоцикл. Так как его водительское удостоверение сдано в ГИБДД г. ФИО2 края, он сказал, что у него его нет и регистрационных документов на мотоцикл нет, так как тот снят с регистрационного учета. Далее сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль, где вынесли постановление за управление мотоциклом, который не зарегистрирован в установленном порядке и назначили штраф в размере 5000 рублей. После чего сотрудники полиции установили у него признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта. В связи с этим сотрудники полиции, в присутствии 2-х понятых М. и М.М. составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Он написал в протоколе «не согласен» и поставил подпись. С данным протоколом ознакомились понятые и так же подписали. Далее в присуствии понятых сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотостера, он отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Озерновской городской больнице, на что он согласился. Сотрудником полиции был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором он собственноручно написал «согласен», поставил свою подпись, также ознакомились и подписали данный протокол понятые. Прибыв в ФИО3, медицинские работники провели его освидетельствование. По результатам проведенного исследования у него было установлено алкогольное опьянение, по показанию прибора 0,52 мг/л. После чего сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он сделал отметку «не согласен» поставил свою подпись. Он согласен в том, что управлял мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами в состоянии опьянения. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 89-92).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он проходит службу в ГИБДД (дислокация п. Озерновский) Усть-Большерецкого МО МВД России с сентября 2019 года. 28 сентября 2019 года он совместно с УУП Усть-Большерецкого МО МВД России капитаном полиции ФИО5 в ходе проведения профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» около 23 часов 20 минут находясь в 50 метрах от моста через реку Озерная Усть-Большерецкого района Камчатского края был остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров. Мотоцикл двигался по направлению из с. Запорожье в сторону п. Озерновский. Они представились водителю и попросили водителя предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ. Водителем оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий" по адресу: <адрес>. Документы он им не предоставил. В мотоцикле «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номер ФИО1 находился один. В ходе беседы с ФИО1 от последнего чувствовался резкий запах алкоголя. После чего он пригласил двух понятых для составления протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Перед началом оформления документов, понятым были разъяснены их права и обязанности, как понятых. После чего, в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и им составлен протокол 41 АК 075721 об отстранении от управления транспортным средством. После ознакомления, данный документ был подписан понятыми и ФИО1 без замечаний. После чего, на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкометра, на что ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отделении скорой помощи Озерновский, на что последний согласился, о чем сделал собственноручную запись в протоколе о направлении на освидетельствование в присутствии двух понятых. По Результатам медицинского освидетельствования в отделении скорой помощи ГБУЗ КК «Озерновская РБ», у ФИО1, установлено алкогольное опьянение, по показанию прибора 0,52 мг/л. Также с прибора был распечатан бумажный носитель - лента, с результатами освидетельствования. Проверив данные по базе УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, было установлено, что ФИО1 4 августа 2015 года, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Артем Приморского края – мировой судья судебного участка № 34 судебного района г. ФИО2 края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 было сдано водительское удостоверение <адрес> в ОГИБДД ОМВД России по г. Артему 30 ноября 2017 года. Однако, в связи с тем, что с 1 июля 2015 года в законную силу вступила ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию 9ФЗ № 528 от 31.12.2014), то административное расследование в отношении ФИО1 было прекращено и материал передан в ОД Усть-Большерецкого МО МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 54-59).

Показаниями свидетеля М.М., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, где-то около 23 часов 30 минут, гуляла вместе со своим мужем М. по п. Озерновский. К ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в роли понятых при оформлении водителя находящегося в состоянии опьянения и управляющего мотоциклом. Они согласились. Тогда сотрудник объяснил им суть происходящего, а именно что на данном участке местности, был остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты>», у которого отсутствовал государственный регистрационный номер, под управлением ФИО1. По внешним признакам имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от того исходил запах спиртного. Далее с их участием инспектор составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, она, второй понятой и ФИО1 ознакомились с данным протоколом, ФИО1 написал в протоколе, что не согласен с ним. Она и второй понятой подписали данный протокол без замечаний. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера на месте или проехать в отделение ФИО3, на что ФИО1 в их присутствии согласился на освидетельствование в ФИО3. Сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым она, второй понятой и ФИО1 ознакомились без замечаний (т. 1 л.д. 65-66).

Аналогичными показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 67-68).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 5 метров в северном направлении от <адрес> края, где зафиксировано место, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ начал движение на мотоцикле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.20, согласно которого осмотрен участок местности расположенный, в 50 метрах в южном направлении от моста через реку Озерная на <адрес> края, где 28.09.19 выявлен факт управления мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 77-80);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-257/2015 от 04.08.15, согласно которого ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Артем Приморского края – мировым судьей судебного участка № 34 судебного района г. ФИО2 края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 46-51);

- протоколом 41 АК 075721 об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2019, согласно которого 28 сентября 2019 года в 23 часа 25 минут ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 30);

- протоколом 41 МА 041698 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.09.2019, согласно которого 29 сентября 2019 года в 00 часов 05 минут ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 31);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 147 от 29.09.2019, согласно которого 29 сентября 2019 года в 00 часов 55 минут у ФИО1 установлен факт употребления алкоголя в количестве 0,52 мг/л (т. 1 л.д. 32-34);

- протоколом 41 АВ 169505 об административном правонарушении от 29.09.2019, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 38);

- постановлением 41 АВ 169505 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.10.2019, согласно которого на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, т.к. в его действиях усматриваются признака состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материалы переданы в орган дознания Усть-Большерецкого МО МВД России (т. 1 л.д.53-54);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Усть-Большерецкого МО МВД России № 1264 от 10.10.2019, согласно которого 28 сентября 2019 года 23 часа 20 минут на участке местности расположенном в 50 метрах от моста через реку Озерная в поселке Озерновском Усть-Большерецкого района Камчатского края был остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, по управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, лишенного права управления транспортными средствами. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 28-29);

- копией заявления ФИО1 от 30.11.17 о принятии у него водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по г. Артёму, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Артем Приморского края - мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. ФИО2 края от 04.08.2015 (т. 1 л.д. 52).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права ФИО1 исчисляется с 30.11.2017 по 30.05.2019.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что указанная выше квалификация, данная действиям подсудимого, полностью нашла своё подтверждение в представленных доказательствах: в показаниях самого подсудимого и свидетелей, а также иных материалах уголовного дела.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования в форме дознания в качестве подозреваемого правдивы и достоверны, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

При этом суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого при проведении предварительного расследования в форме дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании их показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чём свидетельствуют его собственноручные подписи.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие двух иждивенцев (т. 1 л.д. 115, 116), полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 96-100).

На учете врачей психиатра и нарколога ФИО1 в КГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница» и ГБУЗ КК «Озерновская районная больница» не состоит (т. 1 л.д. 103, 105).

Согласно характеристике участкового по месту регистрации ФИО1 за время проживания в д. <адрес> зарекомендовал себя как склоный к злоупотреблению спиртными напитками. Жалоб в отношении него не поступало, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т. 1 л.д. 108).

По месту работы в РА «Колхоз Красный труженик» ФИО1 характеризуется положительно, как дисциплинированный и исполнительный работник, к работе относился ответственно, с профессиональным интересом, по характеру спокойный, уравновешенный, нарушений трудовой дисциплины не имеет (т. 1 л.д. 110).

По месту настоящего проживания в с. Запорожье ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также лицами ранее судимыми, дружеских отношений не поддерживает. Жалоб в его адрес не поступало, на учете не состоит (т. 1 л.д. 114).

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть определено в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, имеющим постоянный и стабильный источник дохода в виде заработной платы. При этом оснований для рассрочки штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 138-139), выразившиеся в оплате услуг адвоката Енаке Е.В. в ходе проведения предварительного расследования, в соответствии с со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. При этом, с учетом личности ФИО1, его трудоспособности и семейного положения, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с <***>, ИНН <***>, КПП 4108011001, Кор. счет 40101810905070010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30616000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович