Определение № 12-206/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-206/2017

Дело № 12-206/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СРДПС УМВД России по Вологодской области от 01 апреля 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС СРДПС УМВД России по Вологодской области ФИО2 УИН № от 01 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что управлял транспортным средством без документов, установленных Правилами дорожного движения (без водительского удостоверения).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой об его отмене, мотивируя жалобу тем, что транспортным средством не управлял в силу лишения в 2016 году права управления транспортными средствами.

Кроме того, 21 апреля 2017 года ФИО1 с аналогичной жалобой обратился в Сокольский районный суд Вологодской области.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2017 года жалоба ФИО1 передана на рассмотрение по подведомственности в Сокольский районный суд Вологодской области.

ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от жалобы, поскольку аналогичная жалоба находится в производстве Сокольского районного суда Вологодской области.

Инспектор ДПС СРДПС УМВД России по Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС.

Судья, заслушав ФИО1 исследовав доводы жалобы, материалы дела, пришел к следующему.

Пункт 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса возлагает на судью, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, разрешить заявленные ходатайства.

Поскольку определением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2017 года в Сокольский районный суд передана на рассмотрение жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС СРДПС УМВД России по Вологодской области от 01 апреля 2017 года которая является предметом рассмотрения в другом аналогичном деле, судья находит обоснованным заявленное ФИО1 ходатайство и полагает возможным его удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 по делу по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС СРДПС УМВД России по Вологодской области от 01 апреля 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, удовлетворить.

Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС СРДПС УМВД России по Вологодской области от 01 апреля 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Мокиевская