Решение № 2А-1083/2024 2А-1083/2024~М-998/2024 А-1083/2024 М-998/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2А-1083/2024

дело №а-1083/2024

поступило в суд 23.10.2024

уид 54RS0035-01-2024-001714-28


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 декабря 2024 года г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Люсевой И.А.,

при секретаре судебного заседания: Горенковой Е.А..;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам по Новосибирской области ФИО6, отделу судебных приставов по Татарскому и Усть-Таркскому районам, Главному УправлениюФедеральной службы Судебных приставов по Новосибирской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора и о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих административных исковых требований административный истец указал о том, что административный истец является должником в исполнительном производстве №-ИП (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 54035/24/341159 возбуждено ИП и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда с момента получения данного постановления), на основании решения Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (исполнительный лист № ФС 040099191 от ДД.ММ.ГГГГ), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 2955000 рублей в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП административным ответчиком было принято постановление № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 206850 рублей, по тем мотивам, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> в адрес Отдела судебных приставов по Татарскому и <адрес>м были направлены экземпляры заявлений: об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; о пересмотре решения Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам.

В дальнейшем в адрес отдела судебных приставов по Татарскому и <адрес>м было направлено уведомление не совершать исполнительные действия и не применять меры принудительного исполнения к администрации <адрес> в течение срока рассмотрения Татарским районным судом вышеназванных заявлений в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Помимо этого, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», устанавливаются правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры.

При рассмотрении гражданского дела №, и после вынесения судебного постановления в пользу истцов, администрацией <адрес> были направлены многочисленные письма о содействии в выделении дополнительных денежных средств для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в адрес Губернатора НСО, Заместителя Губернатора НСО, Министерства ЖКХиЭ НСО.

Так, следует отметить, по результатам рассмотрения, в том числе письма администрации <адрес> о содействии, Заместителем Губернатора НСО был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что для участия в подпрограмме администрация <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ вправе представить в министерство заявку на предоставление субсидии за счет средств областного бюджета в целях расселения указанных домов в 2025 году. В составе заявки администрация вправе представить документы, подтверждающие наличие обстоятельств, при которых расселение аварийных домов осуществляется в первоочередном порядке (в том числе решения суда, вступившие в законную силу). Министерством будет обеспечено рассмотрение заявки администрации в порядке, установленном приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, администрацией <адрес>, руководствуясь данным письмом зам.губернатора, а также, Постановлением <адрес> от 16.02.2015г. №-п «Об утверждении _ программы <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>», администрацией <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом внесения изменений, была утверждена Муниципальная адресная программа по переселению граждан, проживающих на территории <адрес> из жилых домов, признанных в установленном порядке после ДД.ММ.ГГГГ аварийными и подлежащими сносу, в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации на 2024-2027 годы, согласно которой многоквартирный жилой <адрес> по пер. Комиссаровский в городе Татарске включен в перечень аварийных многоквартирных домов, где планируемая дата переселения указана 2025 год.

После чего, в июне 2024 году администрацией <адрес> была направлена в министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики <адрес> заявка ДД.ММ.ГГГГ №исх.01-01-13/1551 на предоставление средств из бюджета <адрес> году аварийного жилищного фонда, в том числе на расселение МКД № по пер. Комиссаровский.

Помимо изложенного, ДД.ММ.ГГГГ на очередной сессии Совета депутатов <адрес> было принято решение «О внесении изменений в бюджет <адрес> на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 года», согласно которому в приложении № «Распределение бюджетных ассигнований бюджета <адрес> по разделам, подразделам, целевым статьям (муниципальным программам и непрограммным направлениям деятельности), группам (группам и подгруппам) видов расходов классификации расходов бюджетов на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» строке № «Реализация мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда государственной программы <адрес> "Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>" за счет средств бюджетов» предусмотрено 534 480,4 тыс. рублей в 2025 году, в том числе для:

оплаты в пользу ФИО2, ФИО1. ФИО3 выкупную цену жилого помещения (квартиры общей площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером 54:37:010127:30), расположенного по адресу пер. Комиссаровский <адрес>, в размере 2955000 рублей.

оплаты в пользу ФИО4 выкупную цену жилого помещения (квартиры общей площадью 31,3 кв.м., с кадастровым номером 54:37:010127:28) расположенного по адресу пер. Комиссаровский <адрес> в размере 2741000 рублей.

оплаты в пользу ФИО5 выкупную цену жилого помещения (<адрес> общей площадь 31.5 кв.м., с кадастровым номером 54:37:010127:29), расположенного по адресу пер. Комиссаровский <адрес> в размере 2758000 рублей.

Таким образом, на основании поданной заявке в Министерство ЖКХиЭ НСО, и представленных в составе заявки администрацией <адрес> документов, подтверждающих наличие обстоятельств, при которых расселение аварийного дома по пер. Комиссаровский, 46 осуществляется в первоочередном порядке (в том числе по решению суда, вступившему в законную силу), а также на основании доведенных лимитов на переселение из аварийного жилья в 1 квартале 2025г., исполнение решения суда от 30.08.2023г., возможно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доводы, подтверждают совершение администрацией <адрес> всевозможных действий, в целях исполнения решения Татарского районного суда по делу №, в рамках наделенных полномочий.

В настоящее время, на основании решения Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, каждому собственнику выданы исполнительные листы, на основании которых службой судебных приставов по <адрес> возбуждено 5 исполнительных производств в отношении администрации <адрес>, обязывающих администрацию <адрес> оплатить в пользу истцов выкупную цену жилых помещений. В связи, с чем средства местного бюджета явно не удовлетворяют вышеназванные потребности для исполнения решения суда в полном объеме в текущем году.

Таким образом, учитывая отсутствие реальной возможности исполнения решения суда в течение срока, установленного судебным приставом для добровольного исполнения в пользу взыскателя по причинам, не зависящим от администрации <адрес>, учитывая недостаточность финансирования оплатить в пользу истцов выкупную цену жилых помещений, а также, что исполнение требований исполнительного документа за счет перераспределения финансовых средств из других расходных статей бюджета, имеющих иное целевое назначение, не допускается Бюджетным кодексом РФ, в действиях администрации <адрес> отсутствуют признаки виновного поведения в отношении нарушения сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа, выданного на основании решения Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Необходимо принять во внимание следующие обстоятельства, согласно которым, исполнительный документ также по объективным причинам не представляется исполнить в 5-дневный срок не по вине должника:

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности (номер гос. регистрации 54:37:010223:451- 54/022/2020-8), принадлежит жилое помещение, общей площадью 61,9 кв.м., по адресу: <адрес>.

Выявленные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО1 и ее дети., на сегодняшний день имеют иное благоустроенное пригодное для проживания жилое помещение и фактически не проживают в аварийном жилье <адрес> по пер. Комиссаровский 46, тем самым угроза его обрушения на ФИО1, ФИО3, ФИО2 не распространяется.

Таким образом, наличие у взыскателя ФИО1 в собственности иного благоустроенного пригодного для проживания жилого помещения, не предоставляет ему и членам его семьи право на внеочередное получение суммы выкупной стоимости взамен аварийного жилья. Переселение из ветхого аварийного жил.фонда осуществляется, в целях безопасности граждан, а не является способом улучшения жилищных условий.

Оплата истцам ФИО1, ФИО3, ФИО2 выкупной цены жилых помещений, расположенных в многоквартирном <адрес> по пер. Комиссаровский полагается по «Муниципальной адресной программе по переселению граждан, проживающих на территории <адрес> из жилых домов, признанных в установленном порядке после ДД.ММ.ГГГГ аварийными и подлежащими сносу, в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации на

2024-2027 годы», но не во внеочередном порядке, а представляется возможным в 1 квартале 2025 года.

Вышеназванные обстоятельства являются существенными для дела №.

Привлечение администрации <адрес> к ответственности за нарушение сроков исполнения решения суда в указанных выше обстоятельствах будет противоречить принципам назначения исполнительного сбора, поскольку не может являться стимулирующим фактором исполнения решения суда, поскольку такое исполнение зависит, в первую очередь, от объемов финансирования из областного бюджета.

Кроме того, определением Татарского районного суда <адрес> от 11.10.2024г. в резолютивную часть решения от 30.08.2023г. внесены уточнения: «Взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО2, ФИО1, ФИО3 выкупную цену жилого помещения (квартиры общей площадью 33,8 кв.м, с кадастровым номером 54:37:010127:30), расположенного по адресу пер. Комиссаровский 46 <адрес>, в размере 2955000 рублей (два миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, в равных долях, а именно каждому по 985 000 (девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в своем постановлении о взыскании с административного истца исполнительского сбора, сумма исполнительского сбора должна быть установлена в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы.

Административный истец с учетом уточненных исковых требований просит освободить администрацию <адрес> от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением Судебного пристава - исполнителя ОСП по Татарскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО9 от 14.10.2024г. по исполнительному производству №-ИП и признать постановление Судебного пристава - исполнителя ОСП по Татарскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО9 от 14.10.2024г. незаконным.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, административные исковые требования, в том числе уточненные, поддерживает.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель ОСП по Татарскому и Усть – <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель отдела судебных приставов по Татарскому и <адрес>м по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Главного Управление Федеральной службы Судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Постановление о взыскании исполнительного сбора было вынесено судебным приставом-исполнителем 14.10.2024г. Согласно штампу на конверте административное исковое заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора было направлено в Татарский районный суд 22.10.2024г.

Частью 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 1 пункта 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применений которой на должника возлагается обязанность произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры; его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно решению Татарского районного суда Новосибирской области от 30.08.2023 г. с администрации города Татарска Новосибирской области взыскана в пользу ФИО10, ФИО11, ФИО12 выкупная цена жилого помещения (квартиры общей площадью 33,8 кв.м, с кадастровым номером 54:37:010127:30), расположенного по адресу пер. Комиссаровский д. 46 кв. 4 г. Татарска Новосибирской области, в размере 2955000 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 08.10.2024г. в отношении ответчика - администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №96984/24/54035-ИП, о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 2955000 рублей в пользу взыскателя ФИО11, адрес взыскателя: <...>.

Согласно штампу приемной Татарского районного суда, усматривается, что в Татарский районный суд 10.10.2024 поступило заявление об отсрочке администрации г. Татарска Новосибирской области исполнения решения Татарского районного суда Новосибирской области от 30.08.2023 г. по гражданскому делу № 2-300/2023.

Согласно штампу приемной Татарского районного суда, усматривается, что в Татарский районный суд 10.10.2024 поступило заявление о пересмотре решения Татарского районного суда Новосибирской области от 30.08.2023 г. по гражданскому делу № 2-300/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из постановления судебного пристава - исполнителя от 14.12.2024 г. усматривается, что по исполнительному производству №96984/24/54035-ИП принято решение о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 206850 рублей

Определением Татарского районного суда от 18.10.2024г. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда администрации города Татарска Новосибирской области отказано.

Определением Татарского районного суда от 01.11.2024г. в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам администрации города Татарска Новосибирской области отказано.

Далее, из определения Татарского районного суда Новосибирской области от 11.10.2024 г., усматривается, что внесены изменения в резолютивную часть решения от 30 августа 2023 года Татарского районного суда Новосибирской области:

в резолютивной части решения суда указать: «Взыскать с администрации города Татарска Новосибирской области в пользу ФИО10, ФИО11, ФИО12 выкупную цену жилого помещения (квартиры общей площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером 54:37:010127:30), расположенного по адресу пер. Комиссаровский 46 кв. 4 г. Татарска Новосибирской области, в размере 2955000 рублей (два миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, в равных долях, а именно каждому по 985 000 (девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2024г. внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № 54035/24/341161 от 08.10.2024, сумма долга исправлена на 985 000 рублей.

Согласно штампу на конверте уточненное административное исковое заявление о признании постановления о взыскании исполнительского сбора было направлено в Татарский районный суд 21.11.2024г.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

При этом обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд также не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен.

В силу ч. 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

С учетом внесенных изменений в сумму долга по исполнительному производству сумма исполнительного сбора должна равняться 68 950 руб. (7% от 985 000 руб.)

Однако сведений о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора либо отмене данного постановления суду не представлено. Напротив, в постановлении судебного пристава-исполнителя от 13.11.2024г. остаток неосновного долга (исполнительского сбора) значится в сумме 206 850 руб.

Далее, согласно ч. 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 15 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. (ч. 2 ст. 15 ФЗ "Об исполнительном производстве".)

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. (ч. 3 ст. 15 ФЗ "Об исполнительном производстве")

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 08.10.2024г. определен срок добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником данного постановления. Постановление доставлено администрации <адрес> посредствам Единого портала государственных и муниципальных услуг 08.10.2024г. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 14.10.2024г., то есть по истечении 3-х рабочих дней.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Аналогичные требования содержаться в методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014)

Как видно из оттиска электронной подписи, постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.10.2024г. утверждено судебным приставом-исполнителем ФИО8, которая на дату вынесения постановления, согласно приказу №-лс от 07.10.2024г., исполняла обязанности по должности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава исполнителя. Полномочия старшего судебного пристава-исполнителя на ФИО8 приказом №-лс от 07.10.2024г. в указанный период не возлагались.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом-исполнителем, вынесено до истечения срока добровольного исполнения и сумма исполнительского сбора не соответствует семи процентам суммы, подлежащей взысканию и, потому, данное постановление следует признать незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования администрации <адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Татарскому и <адрес>м по <адрес> ФИО7, отделу судебных приставов по Татарскому и <адрес>м, Главному Управлению Федеральной службы Судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП и о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому и <адрес>м по <адрес> ФИО7 от 14.10.2024г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Данное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня оглашения решения, с подачей жалобы через суд принявший решение.

Судья И.А. Люсева