Постановление № 5-78/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-78/2025

Дело № 5-78/2025

УИД: 42RS0025-01-2025-000941-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Промышленная 12 августа 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <.....>, ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, <.....>,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую <.....>, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<.....> в 18 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, около <.....>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно: нанес три удара кулаком руки в область правой руки Потерпевший №1, два удара кулаком левой руки по лицу с правой стороны, от причиненных телесных повреждений Потерпевший №1 испытала физическую <.....>.

В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены: <.....>, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью и раскаялся. Пояснил, что полностью подтверждает свои письменные объяснения, оглашенные судом из материалов дела, дополнил, что конфликт длящийся, имеются неприязненные отношения, за медицинской помощью он не обращался. Приносит свои извинения потерпевшей. Просит учесть его <.....>, <.....>, признание вины, наказание назначить на усмотрение суда

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что полностью подтверждает свои письменные объяснения, оглашенные судом из материалов дела, дополнила, что от причиненных телесных повреждений ФИО1 она испытывала физическую <.....>, за медицинской помощью она не обращалась, конфликт между ними длящийся. Поскольку ФИО1 принес свои извинения в судебном заседании, она принимает извинения, просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую <.....>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую <.....>, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К насильственным действиям относится причинение <.....> потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, <.....>, <.....>, небольшие <.....>, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую <.....>, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической <.....>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <.....> (л.д. 1),

- рапортом об обращении потерпевшей Потерпевший №1 в дежурную часть Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу от <.....> (л.д. 2),

- заключением эксперта №........ от <.....> согласно выводам которого, Потерпевший №1, <.....> были причинены: <.....>), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возможность образования имеющихся повреждений на лице и левой верхней конечности при обстоятельствах, указанных в определении, а именно «наносил удары по левой руке, в область правой стороны лица», не исключается (л.д. 14-15),

- объяснениями Потерпевший №1 от <.....> (л.д. 3),

- объяснениями ФИО1 от <.....> (л.д. 4),

- сведениями ОСК в отношении Потерпевший №1 (л.д.18),

- сведениями ОСК в отношении ФИО1 (л.д. 19).

- актуальными сведениями о физическом лице ФИО1 (л.д. 17).

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять у судьи не имеется.

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.2 и ст. 26.4 КоАП РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется. Эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую <.....>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <.....>, его <.....>.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, <.....>, <.....>, принесение извинения потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: Кемеровская область, пгт. Промышленная, ул. Коммунистическая, д. 27 (канцелярия).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Заднепровская