Решение № 2-429/2026 2-429/2026~М-199/2026 М-199/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-429/2026

11RS0003-01-2026-000310-59 Дело № 2-429/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М..

при секретаре Карташ О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 8 апреля 2026 года дело по иску ФИО1 к ООО "Акваград" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты трудовых доходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Акваград" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты трудовых доходов, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг, возмещении почтовых расходов. В обосновании своих требований указала, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ с ООО "Акваград" взыскана недоплаченная заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 49 378,62 руб. (с учетом НДФЛ). Установлен с __.__.__ должностной оклад в соответствии с требованиями Федерального отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2023 – 2025 годы.

Обращено к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ООО "Акваград" заработной платы за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 49 378,62 руб. (с учетом НДФЛ). Взыскана с ООО "Акваград" заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 158 930,69 руб. (с учетом НДФЛ); недоплата оплаты отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 7 474 руб. (с учетом НДФЛ); денежная компенсация за задержку выплаты, отпускных, в размере 66 979,50 руб.; компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от __.__.__ решение Интинского городского суда от __.__.__ изменено, изложено в следующей редакции: обязать ООО "Акваград" установить ФИО1 с __.__.__ должностной оклад в соответствии с требованиями Федерального отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2023 – 2025 годы с учетом приостановления действий абзаца первого пункта 2.3 и Приложения №__ Федерального отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2023 – 2025 годы в период с __.__.__ по __.__.__. Взыскать с ООО "Акваград" заработную плату за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 115 215,57 руб. (с учетом НДФЛ), а также недоплату отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 7 398,20 руб. (с учетом НДФЛ); денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и отпускных в размере 56 143,05 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. На основании апелляционного определения Верховного суда РК был выдан исполнительный лист ФС №__ на сумму 193 756,82 руб. В виду того, что компенсация судом начислена по состоянию на день вынесения решения суда, __.__.__, а выплата произведена __.__.__, с ответчика подлежит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату трудовых доходов в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с __.__.__ по __.__.__, начисленную на сумму заработной платы и недоплаты отпуска в общем размере 106 673,98 руб. (за вычетом НДФЛ), компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., взысканных решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__, в размере 33 890,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000,00 руб., возмещение расходов на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 5 000,00 руб.; возмещение почтовых расходов.

Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Акваград" о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, дополнил, что требования, заявленные по делу 2-104/2025, а именно о возложении обязанности установить должностной оклад, понуждении произвести перерасчет заработной платы, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы являлись предметом трудового спора. Срок исковой давности для взыскания процентов по ст. 236 ТК РФ исчисляется отдельно для каждого дня задержки выплаты. Право требования такой компенсации возникает по истечении каждого дня просрочки и срок обращения в суд должен исчисляться по каждому дню просрочки отдельно. Представил свой контррасчет денежной компенсации за нарушение сроков выплат, согласно которому: сумма основного долга составляет 106 673,97 руб., сумма процентов по всем задолженностям 29 712,27 руб. Компенсация морального вреда регулируется ст. 237 ТК РФ, согласно которой работник имеет право требовать возмещение морального вреда вследствие нарушения работодателем трудовых прав работника. Если речь идет о компенсации морального вреда, взысканной судом отдельно от задолженности по заработной плате, то к такому виду компенсации ст. 236 ТК РФ не применима. В случае удовлетворения заявленных требований просит снизить размер компенсации морального вреда, судебных расходов и почтовых расходов.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №__, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ ООО "Акваград" обязано установить ФИО1 с __.__.__ должностной оклад в соответствии с требованиями Федерального отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2023 – 2025 годы; взыскана с ООО "Акваград" заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 49 378,62 руб. (с учетом НДФЛ); заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 158 930,69 руб. (с учетом НДФЛ); недоплата оплаты отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 7 474 руб. (с учетом НДФЛ); денежная компенсация за задержку выплаты, отпускных в размере 66 979,50 руб.; компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от __.__.__ решение Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ изменено, изложено в следующей редакции: обязать ООО "Акваград" установить ФИО1 должностной оклад в соответствии с требованиями Федерального отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2023 – 2025 годы с учетом приостановления действия абзаца первого пункта 2.3 и Приложения №__ Федерального отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2023 – 2025 годы в период с __.__.__ по __.__.__. Взыскана с ООО "Акваград" в пользу ФИО1 заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 115 215,57 руб. (с учетом НДФЛ), а также недоплата отпускных за период отпуска с __.__.__ по __.__.__ в размере 7 398,20 руб. (с учетом НДФЛ); денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 56 143,05 руб.; компенсация морального вреда в размере 15 000,00 руб.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от __.__.__ истцу выдан исполнительный лист ФС №__ от __.__.__ на сумму 193 756,82 руб., а именно: заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 115 215,57 руб. (с учетом НДФЛ), недоплата отпускных за период отпуска с __.__.__ по __.__.__ в размере 7 398,20 руб. (с учетом НДФЛ), денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и отпускных в размере 56 143,05 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000,00 руб.

Платежным поручением от __.__.__ №__ истцу выплачена сумма 115 215,57 руб. (по и/п/делу 2-104/2025), платежным поручением __.__.__ №__ истцу выплачена сумма 7 398,20 руб. (по и/п/делу 2-104/2025) и платежным поручением от __.__.__ истцу выплачена сумма 15 000,00 руб. (по и/п/делу 2-104/2025).

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Компенсация за задержку выплаты зарплаты подлежит начислению вне зависимости на наличия вины работодателя.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ, начисленную на суммы заработной платы за период с __.__.__ по __.__.__, отпускных с __.__.__ по __.__.__, взысканных решением суда от __.__.__ №__ с учетом определения судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от __.__.__, выплаченных в августе 2025 года.

С указанными исковыми требованиями истец обратилась в суд __.__.__, что подтверждается штампом на конверте.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

На ответчика, как работодателя, вне зависимости от его вины, возложена обязанность при нарушении установленного срока выплаты сумм, причитающихся работнику, выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации). О том, что ответчик при выплате __.__.__ сумм по решению суда от __.__.__ №__ не начислил денежную компенсацию по ст. 236 ТК РФ на указанные суммы истец до фактической даты их получения не могла знать, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с настоящими исковыми требованиями истцом не пропущен.

Решение Интинского суда Республики Коми от __.__.__ №__, изменено, с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от __.__.__ с ответчика взыскана компенсация за несвоевременную выплату зарплаты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 56 143,05 руб. по состоянию на __.__.__.

Суд производит расчет денежной компенсации сумм, взысканных указанными судебными актами, с __.__.__ на дату фактического исполнения – __.__.__.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), суд не относится к налоговым агентам, в связи с чем, при исчислении заработной платы в судебном порядке суд не вправе удерживать с работника налог на доходы физических лиц.

Сумма задержанных средств, взысканных решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ №__ с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от __.__.__, составит 122 613,77 руб. (115 215,57 + 7 398,20). Денежная компенсация за задержку выплаты указанных сумм за период с __.__.__ по __.__.__ составит 34 152,03 руб.:

Период

Ставка, %

Дней

Компенсация, руб.

__.__.__ – __.__.__

21

142

24 375,62

__.__.__ – __.__.__

20

49

8 010,77

__.__.__ – __.__.__

18

12

1 765,64

34 152,03

Конституционный Суд РФ в обзоре практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2024 года указал, что в силу правовых позиций, изложенных в Постановлении от __.__.__ №__-П, предусмотренные частью первой ст. 236 Трудового кодекса РФ проценты (денежная компенсация) подлежат начислению и при задержке исполнения работодателем судебного постановления, в том числе в части взыскания компенсации причиненного данным нарушением морального вреда, причем указанные проценты (денежная компенсация) начисляются на суммы соответствующих выплат, присужденных работнику этим судебным постановлением.

Таким образом, требование истца о начислении процентов по ст. 236 ТК РФ на сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., взысканной решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ №__, подлежит удовлетворению.

Денежная компенсация за задержку выплаты компенсации морального вреда за период с __.__.__ (со следующего дня вступления решения суда в законную силу) по __.__.__ составит 736,00 руб.:

Период

Ставка, %

Дней

Компенсация, руб.

__.__.__ – __.__.__

20

26

520,00

__.__.__ – __.__.__

18

12

216,00

736,00

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Факт причинения работнику морального вреда при нарушении трудовых прав презюмируется. Факт нарушения ответчиком прав истца установлен, поскольку ответчик при выплате истцу взысканных решением Интинского городского суда Республики Коми по делам №__ сумм самостоятельно не начислил и не выплатил компенсацию по ст. 236 ТК РФ. Поскольку требования о компенсации морального вреда производны от заявленных имущественных требований, имущественные требования удовлетворены в полном объеме, то суд полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 2 000 руб., что суд считает соразмерным допущенному ответчиком нарушению трудовых прав истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

__.__.__ между истцом и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг в рамках трудового спора с ООО "Акваград", согласно которому исполнитель обязался предоставить истцу услуги по изучению представленных документов, консультированию, подготовке и составлению необходимых документов. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 5 000 руб. (п. 3 договора) (л.д. 12).

__.__.__ сторонами составлен акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг от __.__.__ (л.д. 13). За оказание юридических услуг истец заплатил ФИО2 5000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от __.__.__ (л.д. 14).

Представителем ответчика заявлено о чрезмерности судебных расходов по данному делу.

С учетом объема проделанной представителем истца работы (составление искового заявления, расчет денежной компенсации в программном продукте), исходя из расценок на услуги адвокатов, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Республики Коми (протокол №__ от __.__.__), принимая во внимание, что дело не относится к категории сложных, суд приходит к выводу, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. является разумным и соразмерным объему защищаемого права, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на направление ответчику заказным письмом копии искового заявления в размере 280 руб., что подтверждается кассовыми чеками от __.__.__ (л.д. 3). Поскольку направление копии искового заявления, уточнения исковых требований ответчику является обязанностью истца в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, то понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО "Инта" в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Акваград" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <....> денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты недоплаты заработной платы и отпускных на основании решения Интинского городского суда Республики Коми по делу №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 34 152,03 руб., за задержку выплаты компенсации морального вреда на основании решения Интинского городского суда Республики Коми по делу №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 736,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 280 руб.

Взыскать с ООО "Акваград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета МО "Инта" государственную пошлину в размере 7 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья И.М. Румянцева