Приговор № 1-28/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело №1-28/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Тимошенковой Т.С.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – заместителя прокурора Середы С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от 17.07.2017г. Клетнянской адвокатской консультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, правительственных наград не имеющего, ранее судимого Клетнянским районным судом Брянской области: 29.03.2017г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам в количествен 300 часов, 20.06.2017г. постановлением Клетнянского районого суда неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в количестве 216 часов заменена на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, увидел В., у которого в руках находился пакет с продуктами. С целью совершения открытого хищения продуктов ФИО1, подошел к В. и ударил его в область головы, не причинив телесных повреждений, но причинив В. физическую боль. От полученного удара В. упал на землю, удерживая при себе пакет с продуктами. ФИО1 в продолжение преступных действий, направленных на открытое завладение чужим имуществом, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшего и окружающих лиц, нанес еще один удар В., лежащему на земле, в грудь кулаком, не причинив вреда здоровью, но при этом В. испытал сильную физическую боль. Вырвав у В. пакет стоимостью 5.00 рублей, в котором находились продукты: буханка хлеба стоимостью 22 рубля. Бутылка кефира стоимостью 49 рублей, 200 г сосисок стоимостью 22 рубля, 300 г колбасы на сумму 51 рубль, пачка сигарет стоимостью 69 рублей, а всего на общую сумму 218 рублей. Не реагируя на требования В. и С. вернуть продукты, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив В. имущественный вред на указанную выше сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и пояснил, что такое решение принял добровольно, после проведения консультаций со своим защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за его совершение не превышает семи лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства им заявлено добровольно, в установленный законом срок, суть и последствия постановления приговора без исследования доказательств ему разъяснены и понятны.

Гособвинитель Середа С.В., защитник Кусанов Б.С. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Имуществом потерпевшего ФИО1 завладел противозаконно, безвозмездно, применил насилие к потерпевшему, не причинившее вреда для здоровья.

Данная квалификация никем из участников процесса не оспаривается.

Суд находит обвинение ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК обоснованным, оно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения статей 314-316 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учтено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 состоит на профилактическом учете у врача нарколога Клетнянской ЦРБ, у врача психоневролога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления ФИО1 имел судимость по приговору от 12.04.2017г. за совершение умышленного преступления средней тяжести, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 склонен к употреблению спиртного и именно состояние опьянения явилось фактором, способствовавшим совершению им преступления.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление в иных условиях невозможно.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от 29 марта 2017 года, неотбытая часть которого в количестве 216 часов постановлением Клетнянского районного суда Брянской области 20.06.2017г. заменена лишением свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО1 не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника относятся за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части наказания по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от 29.03.2017г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца 10 (ДЕСЯТЬ) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим, апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: