Решение № 2-1902/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1902/2020

Дело № 2-1902/2020


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., ответчика ФИО1, при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 и просили расторгнуть договор №1814-26 IS 5064 от 07 октября 2014г. с ФИО1 с даты, указанной в уведомлении о расторжении 22.11.2019г., взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 325,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07.10.2014 АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор страхования №1814-26 IS 5064 в простой письменной форме. Согласно п.4.2.2 условий договора страхования, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 час.00мин. начала каждого периода страхования. Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 2534,41 руб. истек 07.10.2019.В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был. С учетом положений абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ, АО «СОГАЗ» 22.11.2019 направило в адрес ответчика Соглашение о досрочном расторжении указанного выше договора, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не поступило. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действий договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 22.11.2019г., подлежащая оплате страхователем составила 325,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Не отрицая факта заключения указанного в иске договора с истцом, полагал, что в соответствии с условиями договора, тот прекращается при неуплате очередного платежа. В связи с заключением договора страхования с другим страховщиком, он не стал уплачивать страховую премию АО «СОГАЗ». Был уверен, что договор страхования прекращен автоматически с ноября 2019г. Не возражал против оплаты задолженности по договору в размере 325, 46 руб.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По правилам п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена (абзац первый).

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ) (абзац второй).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса (абзац третий).

В ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", которым также регулируются спорные правоотношения сторон, указано, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.10.2014 между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен Договор страхования №1814-26 IS 5064, предметом которого является страхование недвижимого имущества- квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями которого страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора страхования, страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего договора, составляет 2904,00 руб. и уплачивается не позднее 15 октября 2014г. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 час.00мин. даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Пунктом 8.1 Договора определен срок действия договора страхования с 07.10.2014 до 24 час. 00мин. 31.12.2033. При этом в пункте 9.1 Договора страхования содержится перечень случаев прекращения договора страхования, в том числе п.9.1.5, согласно которого Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и /или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В соответствии с абзацем 1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что не произвел оплату очередного платежа в октябре 2019г., поскольку заключил договор страхования в отношении того же недвижимого имущества с другим страховщиком, в подтверждение чего суду представлен Страховой полис № от 31.10.2019 с АО «Альфа-Страхование».

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд полагает, что истец, направив 22.11.2019 в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора страхования с уплатой страховой премии пропорционально периоду страхования с 07.10.2019 по 22.11.2019 в размере 325,46 руб., согласился с расторжением договора с учетом положений п.9.1.5 Договора страхования от 07.10.2014, ч.2 ст.450.1 ГК РФ.

Таким образом суд считает установленным, что договор №1814-26 IS 5064 от 07 октября 2014г., заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут 22.11.2019, в связи с чем исковые требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению.

Поскольку за период с 07.10.2019 по 22.11.2019 ответчиком не уплачена страховая премия в размере 325,46 руб., расчет которого не оспаривается ответчиком, проверен судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии в размере 325,46 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенный истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «СОГАЗ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 325 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

В части требований о расторжении договора №1814-26 IS5046 от 07 октября 2014 года с ФИО1 с 22.11.2019, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2020 года.

Судья: Астапова О.С.