Апелляционное постановление № 22-2144/2020 от 8 декабря 2020 г. по делу № 1-14/2020

судья Таибов Т.З. дело 22-2144-2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2020 года г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедова М.А.,

с участием прокурора Бабаханова Т.Ф.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Хамзаевой А.Д.,

при секретаре Османовой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Хивского района Исмаилова Я.К. на приговор Хивского районного суда от 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., мнение прокурора Бабаханова Т.Ф., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление, выступление защитника осужденного ФИО1 - адвоката Хамзаевой А.Д., просившей удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Хивского районного суда от 27 октября 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание признано условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

ФИО1 признан судом виновным в незаконном приобретении, хранении и сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, в связи допущенным судом нарушением уголовного закона. В обоснование представления автор указывает, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 УК РФ суд назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, тогда как ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление. Просит смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в то числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Между тем, ФИО1 непогашенных судимостей не имеет, в связи с чем признается лицом, впервые совершим преступление.

Преступление, в совершении которого ФИО1 признан судом виновным, относится к категории небольшой тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 234 УК РФ предусматривает кроме лишения свободы также и наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено быть не могло.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, учтенные при назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление заместителя прокурора Хивского района Исмаилова Я.К. удовлетворить.

Приговор Хивского районного суда от 27 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 234 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ – запретить ФИО1 изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Магомедов