Приговор № 1-41/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-41/2021

№1-41/2021

УИД 36RS0019-01-2020-000539-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Зигуновой Е.Н.;

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Лакомова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жигалкина Д.А.,

при секретаре Пасленовой Н.В.,

рассматривая в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под стражей по настоящему делу с 15 октября 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, при следующих обстоятельствах:

Так, 30 сентября 2020 г. ФИО1, находящийся на территории Украины, в ходе переписки с неустановленным лицом, проживающим на территории Российской Федерации, в Интернет-приложении WhatsApp договорился о продаже последнему имеющихся у него двух приборов ночного видения ПНВ-57Е, являющихся военной техникой, за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей за каждый прибор, после чего у него сформировался преступный умысел, направленный на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС военной техники из корыстной заинтересованности.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, осознавая, что приборы ночного видения ПНВ-57Е являются военной техникой и в отношении них существует специальный порядок вывоза и ввоза в Российскую Федерацию, имея при себе прибор ПНВ-57Е № и прибор ПНВ-57Е с не подлежащим идентификации номером, вне установленного пункта пропуска, в нарушение Федерального закона от 19 июля 1998г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 сентября 2005 г. № 1062, в пешем порядке незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с Украиной в 150 метрах левее информационного знака рубежа прикрытия №, расположенного на территории Кантемировского района Воронежской области, переместив таким образом указанные приборы через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации на направлении с. Колещатовка Кантемировского района Воронежской области (Российская Федерация) – с. Никольское Меловского района Луганской области (Украина), вблизи рубежа прикрытия № Государственной границы Российской Федерации с Украиной на территории Кантемировского района Воронежской области сотрудниками УФСБ России по Воронежской области произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: прибор ПНВ-57Е №; прибор ПНВ-57Е с не подлежащим идентификации номером.

В соответствии с заключением экспертов АО «Лыткаринский завод оптического стекла» от 14 января 2021 г. № 1, представленные на экспертизу два предмета именуются приборами ночного видения водителя типа ПНВ-57Е, которые согласно ГОСТ РВ 51540-2005 являются изделиями военной техники, предназначены для вождения автомобилей, гусеничных тягачей, инженерных машин, десантно-переправочных средств и катеров ночью в условиях естественной освещенности от небосвода, луны и звезд от (3-5)*10-3 лк до 1 лк, относятся к специальным техническим средствам, предназначенным для оснащения вооруженных сил, технически исправны и пригодны к использованию по прямому назначению. Приборы ПНВ-57Е не относятся к продукции двойного (военного и гражданского) или гражданского назначения, так как изготавливаются исключительно по конструкторской документации, утвержденной и принятой Министерством обороны Российской Федерации, которое является единственным приемщиком указанных приборов и использует указанные приборы в составе военной техники.

В соответствии с Федеральным законом от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ «О военно – техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» приборы ПНВ-57Е относятся к продукции военного назначения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого (том № 1 л.д. 61-65, 103-107, 113-116), из которых следует, что, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, примерно в июле-августе 2020 г. у своего знакомого, являющегося гражданином Украины, в п.г.т. Марковка Луганской области Украины он приобрел два прибора ночного видения ПНВ-57Е, которые впоследствии собирался продать. Данные приборы являлись полностью исправными, один из них был в заводской упаковке. 30 сентября 2020 года, около 21 часа, в приложении WhatsApp ему написал ранее незнакомый человек, являющийся гражданином Российской Федерации, имя и фамилия которого ему неизвестна. В разговоре данный человек поинтересовался, может ли он купить у него маскировочные сети, на что он ответил положительно, пояснив, что готов продать маскировочную сеть за 3 000 рублей, на что тот согласился. При этом, он пояснил покупателю, что незаконно пересекать Государственную границу Российской Федерации только для того, чтобы продать лишь маскировочную сеть не станет и предложил ему приобрести еще что-нибудь. На вопрос, что он может предложить, он предложил мужчине приобрести два прибора ночного видения ПНВ-57Е, советского производства. Отметил, что он прекрасно понимал назначение данных приборов и область их использования, к данным приборам у него имелся формуляр и инструкция по использованию. Он знал, что имеющиеся приборы ПНВ-57Е являются военной техникой. Впоследствии он с покупателем договорился о продаже последнему имеющихся у него приборов ПНВ-57Е по 12 000 рублей за каждый прибор, пояснив, что сможет доставить их через Государственную границу Российской Федерации в с. Колещатовка Кантемировского района Воронежской области. 06 октября 2020 г. около 20 часов 00 минут он написал мужчине в WhatsApp, сообщив, что будет готов отдать ему приборы ночного видения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов у с. Колещатовка Кантемировского района Воронежской области, вблизи Государственной границы Российской Федерации. При этом он прекрасно понимал, что намеревался незаконно переместить через границу именно военную технику. ДД.ММ.ГГГГ он добрался в одиночку до государственной границы между Украиной и Российской Федерации, после чего, имея при себе указанные приборы ночного видения ПНВ-57Е, являющиеся военной техникой, вне установленного пункта пропуска через государственную границу, то есть незаконно, пешком перешел Государственную границу Российской Федерации в районе с. Колещатовка Кантемировского района Воронежской области, переместив, таким образом, имеющиеся при нем приборы ПНВ-57Е в количестве двух штук через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Пройдя несколько десятков метров вглубь территории Российской Федерации, на территории Кантемировского района Воронежской области он был остановлен сотрудниками ФСБ России. В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два прибора ПНВ-57Е.

Примерно в августе 2020 г. у своего знакомого, являющегося гражданином Украины, он приобрел два прибора ночного видения ПНВ-57Е, являющиеся предметами военной техники. 30 сентября 2020 г. в вечернее время в приложении WhatsApp ему написал ранее незнакомый мужчина, являющийся жителем Российской Федерации, проживающий в <адрес>. В ходе переписки данный человек поинтересовался у него об имеющихся маскировочных сетях для продажи, на что он ответил положительно, сообщив, что готов продать ему маскировочные сети по 3 000 рублей за 1 штуку. При этом, он пояснил ему, что из-за одной лишь маскировочной сети, не желает незаконно пересекать государственную границу между Украиной и Российской Федерацией. Далее по собственной инициативе предложил мужчине купить у него два имеющихся прибора ночного видения ПНВ-57Е за 12 000 рублей за штуку, на что тот согласился. 06 октября 2020 г. он вновь связался в приложении WhatsApp с данным мужчиной, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов готов продать ему данные приборы ПНВ-57Е при встрече у с. Колещатовка Кантемировского района Воронежской области на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он в пешем порядке, имея при себе два прибора ночного видения ПНВ-57Е незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации вблизи с. Колещатовка Кантемировского района Воронежской области, незаконно переместив таким образом два прибора ПНВ-57Е на территорию Российской Федерации. После того, как он пересек границу, в нескольких десятках метров вглубь Российской Федерации, он был остановлен сотрудниками ФСБ России, которыми был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты два прибора ночного видения ПНВ-57Е.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд находит достоверными, соответствующими действительности, данные показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколами осмотров, заключениями экспертиз, и другими, которые судом признаны достоверными.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л.д. 127-130), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был привлечен сотрудником ФСБ России Свидетель №3 для участия в оперативных мероприятиях. Сотрудник ФСБ России Свидетель №3 пояснил, что по имеющейся у органов безопасности информации, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, гражданин Украины вне установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации планирует переместить на территорию Российской Федерации военную технику. Далее на служебном автомобиле совместно с Свидетель №3 они выехали на участок местности неподалеку от с. Колещатовка Кантемировского района Воронежской области в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации с Украиной, для участия в качестве понятых в оперативных мероприятиях проводимых сотрудниками ФСБ России. Спустя некоторое время после прибытия на место, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут со стороны Украины пересек границу Российской Федерации с Украиной мужчина, на вид около 30-35 лет, который имел при себе спортивную сумку. Далее, указанный гражданин был остановлен сотрудниками ФСБ России. Участвующий в мероприятиях Свидетель №3 представился данному человеку, предъявил служебное удостоверение, попросил представиться в ответ. Мужчина представился ФИО1, сообщил, что он гражданин Украины, после чего предъявил свой паспорт гражданина Украины. Затем, Свидетель №3 сообщил ФИО1, что у органов ФСБ России имеется информация о том, что последний намеревается незаконно переместить на территорию Российской Федерации приборы военной техники. ФИО1 пояснил, что он действительно незаконно пересек границу. В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФСБ России был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и впоследствии изъяты два оптических прибора. Сам ФИО1 сообщил, что обнаруженные у него предметы являются приборами ночного видения ПНВ-57Е, именно данные приборы он намеревался продать за денежные средства на территории Российской Федерации ранее незнакомому гражданину, с которым переписывался в приложении WhatsApp. Изъятые приборы были упакованы в полимерный мешок, который был опечатан биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра со стороны сотрудников ФСБ России каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершалось, никакого воздействия не оказывалось. После завершения личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, и расписались в нем, удостоверив правильность изложенных в нем сведений.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д. 123-126), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был привлечен сотрудником ФСБ России Свидетель №3 для участия в оперативных мероприятиях. Сотрудник ФСБ России сообщил ему, что по оперативной информации в утреннее время гражданин Украины вне установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации на территории Кантемировского района Воронежской области намеревается осуществить контрабанду военной техники. Далее на служебном автотранспорте они выехали на участок местности вблизи Государственной границы Российской Федерации с Украиной, недалеко от села Колещатовка Кантемировского района Воронежской области для участия в качестве понятых в оперативных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по Воронежской области. Около 10 часов 40 минут со стороны Украины пересек границу ранее незнакомый мужчина, на вид около 30-35 лет, который был одет в спортивный костюм и имел при себе спортивную сумку. Далее, указанный гражданин был остановлен сотрудниками ФСБ России. Свидетель №3 представился, предъявил служебное удостоверение, попросил представиться данного человека. Мужчина представился ФИО1, пояснил, что он гражданин Украины, предъявил паспорт. Свидетель №3 сообщил ФИО1, что у органов безопасности имеется информация о том, что последним планируется совершение контрабанды военной техники на территорию Российской Федерации. ФИО1 заявил, что он пересек границу для того, чтобы встретиться с человеком, проживающим на территории Российской Федерации. Также ФИО1 пояснил, что не имеет при себе интересующие сотрудников ФСБ России предметы. В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут был проведен личный досмотр гражданина Украины ФИО1, в ходе которого были обнаружены два прибора, один из которых находился в футляре. Корпус футляра имел защитный цвет. На вопрос о том, что за приборы обнаружены в сумке, ФИО1 пояснил, что это приборы ночного видения ПНВ-57Е, он намеревался сбыть их ранее неизвестному человеку на территории Российской Федерации за денежные средства, поэтому и пересек границу вне установленного пункта пропуска. Указанные приборы были сотрудником изъяты, упакованы в полимерный мешок и опечатаны биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После завершения личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, и расписались в нем, удостоверив правильность изложенных в нем сведений.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (том № л.д. 131-134), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности <данные изъяты> Управления ФСБ России по Воронежской области. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, отнесенных к компетенции Федеральной службы безопасности Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время гражданин Украины намеревается осуществить контрабанду военной техники с территории Украины на территорию Российской Федерации путем незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Для пресечения данного преступления оперативным подразделением УФСБ России по Воронежской области, совместно с сотрудниками отделения (погк) отдела в р.п. Кантемировка пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям был осуществлен выезд на участок Государственной границы Российской Федерации вблизи с. Колещатовка Кантемировского района Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут со стороны Украины вне установленного пункта пропуска, в пешем порядке, в 150 метров левее информационного знака рубежа прикрытия № пересек Государственную границу Российской Федерации с Украиной мужчина, имеющий при себе спортивную сумку, в которой, по оперативной информации, находились приборы ночного видения. Далее, в 20 метрах от линии Государственной границы Российской Федерации с Украиной, на территории Российской Федерации данный человек был им остановлен, после чего сообщено об имеющейся у органов безопасности информации о возможном совершении последним контрабанды военной техники. Мужчина представился ФИО1, предъявил паспорт гражданина Украины на свое имя. ФИО1 было сообщено, что в соответствии с требованиями федерального законодательства будет проведен его личный досмотр, в целях обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать добровольно вооружение, военную технику, иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний ответил отказом, при этом заявил о том, что хорошо владеет русским языком, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. После этого, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут на основании Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: прибор ПНВ-57Е №; прибор ПНВ-57Е с не подлежащим идентификации номером, которые были надлежащим образом упакованы. Впоследствии изъятые у ФИО1 приборы были направлены на исследование в АО «Лыткаринский завод оптического стекла». Согласно заключению АО «Лыткаринский завод оптического стекла» от 08.10.2020 г. обнаруженные и изъятые у ФИО1 приборы ПНВ-57Е, были признаны изделиями военной техники, работоспособными и предназначенными для работы в ночных условиях. Впоследствии материалы были направлены в следственный отдел УФСБ России по Воронежской области для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей суд признает их достоверными и допустимыми, так как они не содержат противоречий, позволяющих поставить под сомнение их достоверность, показания этих свидетелей являются последовательными, подробными, согласованными между собой, существенных противоречий не имеют и соответствуют совокупности других доказательств вины подсудимого.

Вина подсудимого так же объективно подтверждается исследованными материалами дела, такими как:

- заключением комплексной военно-технической идентификационной судебной экспертизы № 1 от 14 января 2021 г. (том № 1 л.д. 158-170), согласно которому представленные на экспертизу два предмета именуются приборами ночного видения водителя типа ПНВ-57Е, которые согласно ГОСТ РВ 51540-2005 являются изделиями военной техники, предназначены для вождения автомобилей, гусеничных тягачей, инженерных машин, десантно-переправочных средств и катеров ночью в условиях естественной освещенности от небосвода, луны и звезд от (3-5)*10-3 лк до 1 лк. Представленные на экспертизу два прибора ПНВ-57Е являются изделиями военной техники, относятся к специальным техническим средствам, предназначенным для оснащения вооруженных сил. Приборы ПНВ-57Е относятся к оборудованию, которое может быть использовано исключительно при создании боевой военной техники: как прибор наблюдения за местностью при вождении автомобилей, гусеничных тягачей типа БРЭМ-1М, инженерных машин ИМР-3М, и т.п. Приборы ПНВ-57Е не относятся к продукции двойного (военного и гражданского) или гражданского назначения, так как изготавливаются исключительно по конструкторской документации, утвержденной и принятой Министерством обороны Российской Федерации, которое является единственным приемщиком указанных приборов и использует указанные приборы в составе военной техники. Приборы ПНВ-57Е к материалам и оборудованию, которое может быть использовано при создании гражданской техники, не относятся. Сведений об использовании приборов ночного видения водителя ПНВ-57Е в экономическом секторе страны (на гражданской технике), как самостоятельного изделия, не имеется. Гражданские аналоги приборов ПНВ-57Е не выпускались и в настоящее время не выпускаются, в связи с чем, провести сравнительный анализ и выявить конкретные отличительные признаки подобных оптических приборов не представляется возможным. Прибор ПНВ-57Е имеет характерный для военного оборудования (прибора) внешний облик, а именно: окрас защитного цвета, наличие на внешней поверхности клейм военной приёмки, серийный номер изделия. Приборы ПНВ-57Е технически исправны и пригодны к использованию по прямому назначению.

- протоколом задержания подозреваемого от 15 октября 2020 г. (том № 1 л.д.52-56), согласно которому ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. При задержании пояснил, что ему понятно в чем он подозревается, вину в инкриминируемом ему деянии он признал и дал признательные показания, приборы ПНВ-57Е были у него изъяты и ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «LeEco», модель «Le X527» в корпусе из полимерного материала серого цвета.

- протоколом проверки показаний обвиняемого на месте с фототаблицей от 07 декабря 2020 г. (том № 1 л.д. 117-122), в ходе которой ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, имея при себе 2 прибора ПНВ-57Е, вне установленного пункта пропуска в пешем порядке пересек Государственную границу Российской Федерации с Украиной, представляющий собой участок местности размером 2х2 м, расположенный в 150 метрах левее от информационного знака рубежа прикрытия Государственной границы Российской Федерации №.

- протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2020 г. (том № 1 л.д.172-178), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «LeEco», модель «Le X527», изъятый в ходе задержания ФИО1 15 октября 2020 г. При осмотре телефона обнаружено установленное приложение WhatsApp, переписка с абонентом, имеющим номер +№, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1, с абонентом, имеющим в пользовании номер +№. Обнаруженная переписка в приложении WhatsApp за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между указанными абонентами содержит сведения о планируемом ФИО1 незаконном перемещении через таможенную границу двух приборов ПНВ-57Е.

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2020 г. (том № 1 л.д. 180-185) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены прибор ПНВ-57Е № и прибор ПНВ-57Е с не подлежащим идентификации номером с документацией, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 декабря 2020 г. (том № 1 л.д. 188-191) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи наружного наблюдения на участке Государственной границы Российской Федерации в Кантемировском районе Воронежской области.

- рапортом (том № 1 л.д. 16-17) начальника № отделения отдела в г. Россоши УФСБ России по Воронежской области майора Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, согласно которому в действиях гражданина Украины ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (№ 359 от 12 октября 2020 г. Книги № 1 УФСБ России по Воронежской области).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 07 октября 2020 г. (том № 1 л.д. 25-35) с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Кантемировского района Воронежской области проведен личный досмотр ФИО1, у последнего обнаружены и изъяты: прибор ПНВ-57Е № и прибор ПНВ-57Е с не подлежащим идентификации номером.

- рапортом наружного наблюдения на участке Государственной границы РФ в Кантемировском районе Воронежской области от 07 октября 2020 г., (том № 1 л.д.36-37) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ начальником № отделения отдела в г. Россоши УФСБ России по Воронежской области майором Свидетель №3 осуществлялось наружное наблюдение на участке государственной границы РФ в Кантемировском районе Воронежской области на направлении с. Колещатовка (Россия) – с. Никольское (Украина) 150 метров левее информационного знака рубежа прикрытия № за неустановленным лицом, в отношении которого имелась оперативная информация о его намерениях по незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Украины в Россию двух приборов ночного видения ПНВ-57Е, относящихся к военной технике.

- протоколом явки с повинной от 15 октября 2020 г. (том № 1 л.д. 50-51), в которой ФИО1 15 октября 2020 г. в присутствии защитника добровольно сообщил в УФСБ России по Воронежской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут желая продать имеющиеся у него приборы ПНВ-57Е, являющиеся военной техникой, вне установленного пункта пропуска через государственную границу, в пешем порядке, пересек Государственную границу Российской Федерации в районе с. Колещатовка Кантемировского района Воронежской области, переместив, таким образом, приборы ПНВ-57Е в количестве двух штук через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

- письмом начальника Главного автобронетанкового управления Министерства обороны Российской Федерации от 15 октября 2020 г. №555/11559, (том № 1 л.д. 201) согласно которому прибор ПНВ-57Е согласно ГОСТ РВ 51540-2005 «Военная техника. Термины и определения» относится к изделию военной техники.

Вещественными доказательствами:

- мобильным телефоном марки «LeEco», модель «Le X527» в корпусе из полимерного материала серого цвета - хранится при уголовном деле. (том № 1 л.д. 179);

- прибор ПНВ-57Е №; прибор ПНВ-57Е с не подлежащим идентификации номером - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области. (том № 1 л.д. 186; 187);

- СD-R диск, с видеозаписями наружного наблюдения на участке Государственной границы Российской Федерации в Кантемировском районе Воронежской области - хранится в материалах уголовного дела. (том № 1 л.д. 37; 192).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, так как они не содержат существенных противоречий, позволяющих поставить под сомнение их достоверность.

С учетом изложенного:

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который по месту содержания под стражей характеризуется положительно, наркоманией не страдает, психических заболеваний не имеет, на территории РФ не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной от 15.10.2020 года, данная им до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д. 50-51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств и общественно опасных последствий от содеянного существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, являются исключительными и позволяют суду назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 по настоящему приговору следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без штрафа и без ограничения свободы, назначение которых суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ т.е. оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Жигалкин Д.А. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета по данному делу в ходе предварительного следствия составили 3000 (три тысячи) руб. (том № 1 л.д. 247-248), в ходе судебных заседаний составили 3000 (три тысячи) руб., с учетом сведений о личности осужденного, состояния его здоровья, образе жизни, семейном положении, суд приходит к выводу о его имущественной несостоятельности, в связи с чем такие расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 октября 2020года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «LeEco», модель «Le X527» в корпусе из полимерного материала серого цвета – хранящийся при уголовном деле возвратить по принадлежности ФИО1;

- прибор ПНВ-57Е №; прибор ПНВ-57Е с не подлежащим идентификации номером хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области – уничтожить;

- СD-R диск, с видеозаписями наружного наблюдения на участке Государственной границы Российской Федерации в Кантемировском районе Воронежской области хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению с осужденного ФИО1 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат, и возлагаются на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Н. Зигунова

№1-41/2021

УИД 36RS0019-01-2020-000539-34