Приговор № 1-221/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело 1- 221 /2019

25RS 0017-01-2019-000745-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 13 ноября 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Кавалеровского района – А.П. Петрова

защитника - адвоката Т.Г. Гибазовой (ордер № 144 от 21.10.2019, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшей – Потерпевший №1

при секретаре - Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего и/п ФИО6 механиком, военнообязанного, зарегистрированного с. ФИО2 <адрес>, проживающего в <адрес>21, ранее не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

02 июня 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, ФИО3, являясь участником дорожного движения – водителем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем его реакцию и внимание, действуя по неосторожности, то есть, проявляя преступную небрежность, управляя легковым автомобилем марки № и перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском месте ФИО7, пристегнутую ремнем безопасности, двигаясь в районе <адрес> в пгт. <адрес> со стороны <адрес> края по направлению в пгт. <адрес>, в нарушение п. п. 1,3., 1.5., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), отвлекся от постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствие чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> в результате чего по неосторожности причинил потерпевшей ФИО8 телесные повреждения в виде открытой тупой травмы головы: осаднения кожных покровов лица, множественных рвано-ушибленных ран головы и лица, множественных оскольчатых переломов костей свода и основания черепа, множественных оскольчатых переломов костей лицевого скелета, размозжения вещества мозга левого полушария, ушиба головного мозга (левостороннего субарахноидального кровоизлияния), в отношении живых лиц, в своей совокупности являющиеся опасными для жизни человека повреждениями, по этим медицинским критериям, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, в данном случае приведшие к смерти, то есть по неосторожности причинил смерть ФИО8, которая последовала от несовместимой с жизнью открытой тупой травмы головы, сопровождавшейся множественными проломами костей черепа и размозжением вещества головного мозга, от которых последняя скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, а так же иные телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 возражений против ходатайства подсудимого не заявили, защитник ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека (в ред. от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возмещение материального ущерба и морального вреда.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд находит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, принимает во внимание, что совершенное им преступление является неосторожным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, условия жизни его семьи, а так же иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении вопроса о назначении наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с применением ст. 73 УК РФ к основному виду наказания.

Поскольку ФИО1 совершено преступление против безопасности дорожного движения, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ (в ред. от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и по данной статье определить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать подсудимого ФИО1 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автомашину марки №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № выдано ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № – вернуть по принадлежности ФИО1; автомашину марки № свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД Кавалеровского РОВД, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными Свидетель №8; водительское удостоверение серия № № на имя ФИО1 – считать возвращенным ФИО9; водительское удостоверение серия 25 31 № на имя Свидетель №4 – считать возвращенным Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева