Приговор № 1-149/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/2017 (№ 16191641)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 апреля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шацких Е.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Мацко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., ..., ..., работающего ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ... ранее судимого:

1) ... и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка – мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей;

... исполнительное производство окончено фактическим исполнением,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием электронных сетей в особо крупном размере.

В ноябре ... года ФИО1, имея умысел на бесконтактный незаконный сбыт неопределённому кругу лиц с использованием электронных сетей вещества, которое согласно заключениям экспертов от ... ... и от ... ..., является наркотическим средством общей массой 231,83 граммов, содержащим в своем составе ..., являющийся производным наркотического средства ..., находясь в Заводском районе г. Новокузнецка, приискал для осуществления своего преступного умысла место хранения наркотического средства – ячейку в камере хранения магазина «...», расположенного по ..., куда поместил имеющееся у него наркотическое средство, общей массой 231,83 граммов, содержащее в своем составе .... Кроме того, с целью бесконтактного незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере путем использования для расчета электронную платежную сеть системы «...», ФИО1 зарегистрировал аккаунты на сайте «...» и в приложении «...», приготовил с целью последующего обналичивания денежных средств банковские карты АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк России», а также оповестил путем рассылки смс-сообщений круг заинтересованных наркозависимых лиц, данные о которых собственноручно записал в записной книжке.

Тем самым, ФИО1 умышленно совершил приготовление к незаконному сбыту с использованием электронных сетей наркотического средства, содержащего в своем составе ... являющегося производным наркотического средства ..., общей массой 231,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства, умышленно создав условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере путем приискания предмета преступления и его хранения в целях сбыта.

Однако преступление – незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей в особо крупном размере ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято ... в период времени с ... часов до ... часов в ходе проведения осмотра места происшествия – подсобного помещения магазина «...», расположенного по ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 (том 1 л.д. 47-52), оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что летом ... года из-за нехватки денежных средств он решил заняться распространением наркотиков – «миксов». Контакт в сети Интернет в приложении «...», на котором можно было купить реагент для изготовления наркотика, ему подсказали знакомые – «...». На данном сайте за сравнительно небольшие деньги он приобретал реагент – химический состав, которым затем опрыскивал приобретенную в аптеке лечебную траву «мать-и-мачеха». Оплату за реагент он проводил безналичным расчетом на номер Qiwi-кошелька, который ему сообщал продавец. Приобретенный реагент он высыпал в емкость, выливал туда половину бутылки растворителя, приобретенного в строительном магазине, размешивал и для запаха выливал туда флакон эфирного масла (для запаха). Параллельно в отдельную емкость высыпал приобретенную в аптеке траву. Полученную смесь из жидкостей он переливал в траву и перемешивал. Затем полученное вещество он высушивал и расфасовывал по пакетикам день спустя. На тот момент он проживал на квартире у Ф. по ..., а в целях изготовления наркотика арендовал посуточно квартиры по ..., а также квартиру в Центральном районе, адрес не помнит. Получив таким образом некоторое количество расфасованного по пакетикам наркотика, он, дождавшись денежного перевода на Qiwi-кошелек (его номер не помнит, он у него нигде не записан) от потенциального покупателя, он размещал пакетики с наркотиком в тайниках в Заводском районе г. Новокузнецка. Специально для возможности бесконтактного сбыта и получения оплаты, он завел для себя Qiwi-кошелек, номер его он не помнит. Клиентской базы на тот момент у него не было, и он предложил одному своему наркозависимому знакомому приобрести у него наркотик через закладку. Это предложение он выслал ему смс-сообщением с постороннего номера. Видимо через этого знакомого остальные наркозависимые также узнали, что при общении через этот номер телефона можно приобрести наркотик. Таким образом, у него начала скапливаться «клиентская база», которой в смс-рассылках он представлялся как «...», то есть его наркозависимые клиенты знали его именно так. Когда они с Ф. переехали в съемную квартиру на ..., то он стал арендовать посуточно квартиры в Центральном районе, где изготавливал в тайне от Ф. наркотики, однако тайники с наркотиком он все же делал в Заводском районе г. Новокузнецка, так как клиентская база у него был уже «наработана» именно в этом районе. В начале ... с целью последующего изготовления наркотика, он с целью приобретения реагента вновь обратился к пользователю с ником «...», однако у того на протяжении недели не было реагента для продажи, и он стал искать другого продавца. В начале ... он шел по улице мимо гимназии ... по .... В это время он обратил внимание на парня, который шел впереди него. Этот парень прошел по тропинке мимо школы, дошел до трансформаторной будки, расположенной между гимназией и домом по ..., там расположены металлические гаражи. Парень оглянулся по сторонам, но его не увидел и остановился у крайнего гаража сразу за будкой, наклонился и стал что-то закапывать в снег. Закопав, парень развернулся и ушел в другую сторону. Он сразу понял, что парень только что на его глазах сделал закладку с наркотиком. Какой именно наркотики он не знал, но поскольку он на тот момент все не мог найти продавца реагента для изготовления наркотика, то решил откопать тайник и забрать его себе. В тайнике в снегу он нашел полиэтиленовый пакет розового цвета с логотипом фирмы «...», в котором он увидел множество полиэтиленовых пакетиков с замыкающей линией. В каждом из пакетиков находилась трава, по ее внешнему виду он понял, что это курительные «миксы». Также в этом же пакете находились электронные весы. Он забрал найденный пакет себе, чтобы в дальнейшем этот наркотик продать. Но поскольку не знал, каково качество найденного им наркотика, то решил попробовать самостоятельно его покурить, чтобы понять хорошего ли он качества. Он часть травы из одного пакетика смешал с табаком из обычной сигареты и выкурил. Однако особого эффекта он не ощутил, было лишь помутнение сознания на несколько минут и тошнота. Он решил, что наркотик плохого качества, и стал вновь искать продавца реагента для изготовления «миксов», чтобы приобретя реагент, повторно опрыскать найденные им «миксы» и уже затем продать. С этой целью он оставил «миксы» у себя, чтобы потом уже повторно опрысканные реагентом продать кругу наркозависимых лиц. Вскоре он нашел пользователя с ником «...», но, насколько он понял, оба этих пользователя работали с сайтом «...», на котором можно купить реагенты для изготовления наркотического средства, а также сим-карты и Qiwi-кошельки. Сам он на сайте «...» реагент не покупал, поскольку не смог разобраться, как этим сайтом правильно пользоваться. Пользователь с ником «...» скинул ему в сообщении в приложении «...», установленном на его телефоне «Билайн», прайс-лист с ценами. Он решил приобрести наркотическое средство «соль», так как у этого пользователя не было в продаже реагента для изготовления «миксов». За 8000 рублей он приобрел 25 граммов наркотика «соль» с кристаллами синего цвета. Денежные средства за приобретение наркотика он перевел через мультикассу на номер Qiwi-кошелька, который ему сообщил «...» в текстовом сообщении в приложении «...». По факту перевода он написал «...», а тот спустя примерно 30-60 минут скинул ему сообщение с адресом, где он должен был найти тайник с наркотиком: подземный переход на остановке «...», куда он должен был спуститься со стороны магазина «...». Там в переходе расположена мультикасса, слева от которой расположена картонная коробка для чеков. За этой коробкой он нашел желтую резиновую перчатку, в которой находились уже расфасованный в пакетики наркотик «соль». Некоторые из этих пакетиков уже были обернуты в фольгу, а некоторые поверх фольги были обернуты дополнительно в изоленту синего цвета. Сколько было пакетиков, он не считал, но, взвесив их, выяснил что вес превышал 30 грамм, но он думает, что такой вес был обусловлен наличием фольги и изоленты. Забрав купленные наркотики себе домой, он разослал с телефона «Билайн» с сим-картой оператора «Теле 2» смс-оповещение с точным текстом «...». На следующий день он повторил смс-рассылку, но уже указал цену за один пакетик с наркотиком – 800 рублей. Смс-оповещения он рассылал тому кругу лиц, который указан в его записной книжке, изъятой сотрудниками полиции при производстве обыска .... На третий день после покупки им «соли» на его оповещение откликнулись двое клиентов, которым он бесплатно (на пробу) написал расположение тайников в ... города, где каждому из них положил на пробу по одному пакетику с наркотиком «синяя соль». При этом перед осуществлением закладки с наркотиком он взвешивал на найденных им весах пакетики с «солью», чтобы знать какой именно вес он отдает на пробу – каждый пакетик был около 0,4 или 0,5 грамма. Тайники с пробниками располагались недалеко друг от друга в районе железной дороги в районе остановки «...». Спустя несколько дней после этого он поругался с Ф. и в ссоре разбил телефон «Билайн», которым пользовался при общении с клиентами при продаже наркотика. Сим-карта также выпала из телефона и он ее найти так и не смог. В конце ..., поскольку денег оплачивать аренду квартиры больше не было, то они приняли решение переехать в квартиру к матери Ф. по .... ..., когда они перевозили свои вещи, Ф. увидела пакет «...», в котором лежали «миксы». Содержимое пакета она также увидела и стала спрашивать, зачем ему этот наркотик. О том, что в пакете наркотик, Ф. поняла сама. Он ей рассказал о способе своего заработка и о том, что хранил содержимое пакета, чтобы продать. Ф. хотела выкинуть содержимое пакета, но он ей не разрешил, пообещав избавиться от него самостоятельно или отдать кому-нибудь. Поскольку Ф. ему запретила приносить наркотик к ней домой, то он принял решение спрятать пакет с наркотиком на время в ячейку камеры хранения в магазине «...» по ..., который расположен рядом с домом Ф.. При этом в пакете помимо наркотика также находились сим-карты оператора «Айва» в пластике желтого цвета, которые он взял у своего знакомого по имени Э.Е. еще летом ... года. К этим сим-картам он привязал Qiwi-кошельки, с помощью которых он осуществлял безналичный перевод денежных средств, которые ему перечисляли клиенты за приобретение наркотика. Все номера начинались на ..., а окончания номеров он не помнит, они у него нигде не записаны. Все эти сим-карты работали в телефоне «...», который был у него изъят сотрудниками полиции при проведении обыска .... Также в этом пакете находились электронные весы, о которых он говорил ранее, и батарея от сотового телефона «...», который он видимо по случайности закинул в этот пакет при переезде. После переезда, оставив пакет с наркотиком в ячейке ... камеры хранения в магазине «... по ..., он решил, что при возможности будет продавать содержимое этого пакета, то есть наркотики «миксы» и «соль». С момента переезда он больше не продал ни одного пакетика с наркотиком, поскольку «рабочую» сим-карту потерял, когда разбил свой телефон «...», а новую сим-карту надо было еще купить, а денег у него не было на тот момент. О сим-картах, которые сотрудники полиции изъяли при обыске в квартире у Ф., он забыл. С сим-карт оператора «...» осуществлять рассылку можно было только зачислив на них деньги, а данный оператор отсутствует в мультикассах, поскольку принадлежит .... Примерно ... он не смог найти дома свой паспорт и подумал, что он мог лежать в пакете с наркотиком в ячейке в магазине. Он позвал с собой Ф. и они пошли с ней в магазин «...», чтобы посмотреть свой паспорт в пакете. Они зашли в магазин ..., он подошел к стеллажам с ячейками, которые расположены справа при входе в магазин, открыл ячейку и достал оттуда пакет. Они с Ф. вышли на улицу, он открыл пакет и увидел, что паспорта в нем нет. Он вернулся в магазин и положил пакет с наркотиком обратно в ту же ячейку. На следующий день он подумал, что плохо посмотрел в пакете и уже один вернулся в магазин, где раскрыл, не доставая из ячейки, пакет и вновь осмотрел его содержимое. Паспорта там не было. Из пакета с собой он ничего не забирал, а закрыл его содержимое вновь внутри ячейки, после чего ушел. ... в послеобеденное время он пошел в магазин «...» за продуктами. Проходя мимо ячейки, в которой он хранил наркотики, он заметил, что ячейка нарушена, то есть на поверхности дверцы был след от какого-то предмета, как будто ячейку вскрывали. Он решил проверить и посмотреть, на месте ли содержимое его пакета. Поскольку ключ от ячейки лежал у него в сумке, то он подошел к камере хранения и попытался открыть ключом ячейку. Однако ключ к замку не подошел, и он решил обратиться к сотруднику магазина. Старший менеджер магазина ему пояснил, что они вскрыли ячейку, так как она уже давно была закрытая, и содержимое ячейки выкинули. Он вышел из магазина, обдумал все и вернулся в магазин повторно, стал выяснять у сотрудников магазина, куда они дели его пакет. Продавцы ему сказали, что выкинули. Он стал выяснять, куда именно выкинули и почему. Сотрудница магазина ему сообщила, что в тот день работала другая смена. ... около ... часов ему позвонила подруга Ф. и сообщила, что за Ф. в школу приехали сотрудники полиции. Когда он пришел домой, то увидел, что в их квартире помимо Ф. находятся сотрудники полиции, ему предъявили постановление о проведении обыска в его жилище. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в квартире наркотические средства, а также предметы для их реализации. Он пояснил, что дома ничего подобного нет. В ходе обыска был изъят принадлежащий ему ноутбук, посредством которого он заходил на сайт «Qiwi» и в личном кабинете проверял баланс своего Qiwi-кошелька, а также через браузер «...» заходил на сайт «...». Кроме того, был изъят системный блок «ДНС», принадлежащий матери Ф., но им он не пользовался в целях реализации наркотика. Также был изъят планшет «...», на котором также нет информации, относящейся к реализации наркотика. Помимо этого был изъят принадлежащий Ф. телефон «...» и его телефон «...», на которых также отсутствует информация о сбыте и приобретении наркотика. Помимо этого сотрудниками полиции была изъята принадлежащая ему записная книжка, в которой он собственноручно записал список клиентов с их номерами телефонов. Также были изъяты 4 банковские карты: одна из них принадлежит Ф., также изъята карта «...», которой он пользовался для обналичивания с Qiwi-кошелька заработанных от продажи наркотика денежных средств, карта принадлежит П.К.А. его знакомому. Также были изъяты две банковские карты «...» – одна на имя С.В., а вторая «Сбербанк Моментум», принадлежащая ему. Эти карты также использовались им для обналичивания с Qiwi-кошелька заработанных от продажи наркотика денежных средств. Помимо этого сотрудники полиции изъяли 6 сим-карт оператора «...», которые не использовались им. Также была изъята сим-карта оператора «...», которая ранее им использовалась в модеме при выходе в сеть Интернет. Также была изъята сим-карта оператора «...», которая им не используется уже около года. Помимо этого было изъято несколько сим-карт оператора «...», которые использовались для регистрации Qiwi-кошельков. Также был изъят сотовый телефон «...», который им использовался при работе сим-картами оператора «...». Все изъятое было упаковано в различные пакеты, заклеено и опечатано. На конвертах расписались он, понятые и Ф.. Затем ознакомился с протоколом обыска, в котором также расписался.

Подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил полностью.

Показаниями свидетеля Ф.А.Г., из которых следует, что она проживала вместе с подсудимым. Когда они проживали в арендуемой квартире, она увидела в квартире розовый пакет с логотипом «Л’этуаль», внутри которого находилось много маленьких пакетиков типа «клип-бокс» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Подсудимый ей пояснил, что нашел данный пакет, а также сказал, что внутри находятся наркотики. Она поругалась с подсудимым и он обещал выбросить данный пакет. Через несколько дней, примерно 02 – ... она и подсудимый попросил ее сходить в магазин «...» в Заводском районе г. Новокузнецка. Когда они пришли в магазин, подсудимый достал из ящика для хранения тот самый розовый пакет с логотипом «...». Она поняла, что это был тот самый пакет с наркотиками, который он обещал выбросить, но не сделал этого. Из-за этого они вновь поругались. До ... она и подсудимый переехали жить к ее матери в квартиру по ... в г. Новокузнецке, в данную квартиру они перевезли свои вещи, в том числе личные вещи подсудимого. ... сотрудниками полиции в присутствии двоих понятых проводился обыск казанной квартиры. При обыске присутствовали также она и подсудимый. В ходе обыска из квартиры были: изъяты ноутбук; планшетный компьютер; персональный компьютер; сотовые телефоны, принадлежащие ей, подсудимому и ее матери; сим-карты операторов связи МТС, Мегафон и Теле2, которыми пользовалась она, подсудимый, а также которыми никто не пользовался; пистолет травматический, принадлежащий подсудимому; сотовый телефон, который она не знает, кому принадлежал; банковские карты, принадлежащие ей и подсудимому. К изъятым ноутбуку и компьютерам подсудимый имел свободный доступ. На планшетном компьютере было установлено приложение «...».

Из показаний свидетеля Ф.А.Г. (том 1 л.д. 57-59), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце ноября, когда они стали готовится к переезду из квартиры по ... в квартиру к ее матери, Башмаков ей показал полиэтиленовый пакет «...», в котором она увидела полиэтиленовые пакетики с травой, как она поняла с наркотиком, а также свертки из фольги с кристаллическим веществом синего цвета. Башмаков пояснил, что это тоже наркотик, называется «...». Она стала спрашивать, зачем это находится у них дома, зачем он это принес. Он ей ответил, что нашел все это. По объяснениям ФИО1 она поняла, что, найдя этот наркотик, он хотел начать «работать», то есть продавать этот наркотик. Она стала ругаться на него, требовала, чтобы он это выкинул, и подумала, что он исполнил ее просьбу. После переезда на квартиру к ее матери они не смогли найти паспорт ФИО1. Башмаков предложил ей пойти с ним в магазин «...», который расположен недалеко от ее дома по ... они туда пришли, он подвел ее к ячейкам камеры хранения в магазине, открыл одну из ячеек, достал оттуда тот самый пакет с логотипом «...» и вышел из магазина, она пошла за ним. Башмаков рукой проверил содержимое пакета изнутри, ища паспорт. Однако паспорта там не было. Она вновь потребовала, чтобы он выкинул пакет и его содержимое, однако Башмаков поставил его обратно в камеру хранения. После этого она с ФИО1 ходила в магазин «...», но к ячейке не подходили.

В ходе обыска в их жилище ... были изъяты: принадлежащий ФИО1 ноутбук; системный блок «...», принадлежащий ее матери; планшет «...»; принадлежащий ей телефон «...», телефон ФИО1 ...»; принадлежащая ФИО1 записная книжка; 4 банковские карты: одна из них принадлежит ей (на нее ей переводилась заработная плата), карта «Альфа-банк», две банковские карты «Сбербанк». Для чего ФИО1 нужны были эти карты, ей не известно. Помимо этого сотрудники полиции изъяли 6 сим-карт оператора «...», сим-карту оператора «...», сим-карту оператора «...», несколько сим-карт оператора «...». Сим-карты оператора «...» она увидела впервые только при обыске, а остальные сим-карты видела и ранее в их квартире, но для какой цели, ей неизвестно. Также был изъят сотовый телефон «Алкатель», который ранее в их квартире она не видела. О том, что Башмаков ранее занимался распространением наркотиков, он ей рассказывал сам. Однако когда именно это было и продавал ли он наркотики на момент его задержания сотрудниками полиции, ей не известно.

Свидетель ФИО2 данные показания подтвердила частично, пояснила, что не перечисляла следователю так детально об изъятом в ходе обыска имуществе, но, прочитав протокол допроса, согласилась с этими показаниями, поскольку все изымалось в ее присутствии, в протоколе обыска квартиры все верно было изложено. Она действительно видела в пакете у подсудимого фольгированные свертки. Подсудимый пояснил ей, что внутри них находится наркотик «соль». Подсудимый не рассказывал ей, зачем ему данные наркотики.

Показаниями свидетеля Ф.Е.И., из которых следует, что она является матерью свидетеля Ф.А.Г., с которой проживал подсудимый. Последнее время они проживали вместе в ее квартире по ... в г. Новокузнецке. Ей известно, что в данной квартире сотрудниками полиции проводился обыск, в ходе которого были изъяты различные предметы, в том числе ноутбук, планшетный и персональный компьютеры, сотовые телефоны. При обыске принадлежащие ей сим-карты операторов связи и банковские карты не изымались. У нее не имелось банковской карты АО «...». В момент совместного проживания у подсудимого был свободный доступ к принадлежащим ей компьютер и ноутбуку. Также у подсудимого имелся сотовый телефон «Алкатель», который находился дома, но она не видела, чтобы он им пользовался.

Показаниями свидетелей Л.В.В. (том 1 л.д. 132-134) и Л.В.Г. (том 1 л.д. 135-137), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ... они по просьбе сотрудников полиции согласились быть понятыми при проведении обыска в жилище подозреваемого лица по адресу .... В квартире находились молодой парень и девушка. Парень представился ФИО1, данные девушки не помнит. Вскоре в квартиру пришел следователь, который предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в его жилище. Им пояснили, что за ходом обыска они должны внимательно следить, чтобы позже дать показания по этому поводу. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать сотрудникам полиции наркотические средства, денежные средства, имущество, добытое преступным путем, а также технические средства, при помощи которых Башмаков производил сбыт наркотических средств. Башмаков пояснил, что таковых в его жилище нет. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции был обнаружено и изъято из квартиры следующее. С компьютерного стола в зале были изъяты сим-карта оператора «...», три сим-карты оператора «...», банковская карта «...» с двумя чипами; в нагрудном кармане рубашки в платяном шкафу в зале была изъята сим-карта оператора «...». На столе в комнате был изъят сотовый телефон «...» сенсорный. С дивана в комнате был изъят планшет «...», а из дамской сумки (девушка пояснила, что она принадлежит ей) была изъята банковская карта «...». Под столом в комнате справа от входа был изъят системный блок «...». На кухне со стола был изъят ноутбук «...». В портмоне, лежащем на подоконнике на кухне (Башмаков пояснил, что оно принадлежит ему), были изъяты 2 банковские карты «...». Также с подоконника был изъят блокнот в кожаном переплете, в котором имелись записи с номерами телефонов и какими-то именами или кличками. Во встроенном шкафу в коридоре в дамской сумке был обнаружен сотовый телефон ...» с кнопочным управлением, в котором находились 2 сим-карты оператора «...», вставленные в слоты, а также под задней крышкой лежало еще несколько аналогичных сим-карт. Из той же сумки была изъята коробка, в которой были обнаружены сим-карты операторов «... и «...». Эти сим-карты также были изъяты. В ходе обыска следователем составлялся протокол, где все выше рассказанное было отражено. По окончанию обыска они, Башмаков и его девушка ознакомились с протоколом и подписали его. Также свои подписи они оставили на бирках, которыми опечатывалось все изъятое.

Показаниями свидетеля С.Е.А. (том 1 л.д. 236-238), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает старшим продавцом магазина «...» по ... в г. Новокузнецке. ... от своей напарницы ей стало известно, что некоторые ячейки хранения, расположенные перед входом в торговый зал, закрыты. Она сразу же вызвала мастера, который смог бы открыть ящики. На тот день были закрыты ячейки №№ .... Во всех ящиках, оказались какие-то мелочи, забытые посетителями, а в ячейке ... оказался пакет розового цвета с логотипом «...». Она осматрела содержимое пакета и увидела, что в нем находятся еще два полиэтиленовых пакета, в одном из которых находилось большое количество маленьких пакетиков с травой, а в другом много свертков из фольги, обмотанных изолентой. Развернув один из фольгированных свертков, внутри она увидела полиэтиленовый пакет с порошком синего цвета. Также в пакете были сим-карты и электронные весы. Она поняла, что эти предметы не могут быть легальными, поэтому позвонила в полицию. Сам пакет с содержимым она перенесла в подсобное помещение, так как поняла, что в пакетиках может быть наркотик. Затем она стала просматривать видео с камер наблюдения и увидела, что молодой парень крепкого телосложения ... заносит этот пакет в помещение магазина и кладет его в ячейку ..., закрывает ячейку на ключ, после чего уходит. ... парень возвращается в магазин, но уже с молодой девушкой, проходит к ячейке ..., достает оттуда пакет и они выходят из магазина. Выйдя на крыльцо магазина, парень что-то ищет или достает из этого пакета, затем вновь возвращается в магазин и кладет его в ячейку ..., закрывает ячейку и уходит. До ... парень больше не возвращался. ... этот парень вернулся в магазин и стал спрашивать, почему его ключ не подходит к камере хранения. Она вышла к парню, который стал спрашивать, куда делся его пакет с логотипом «...». Она ответила, что они вскрывали закрытые ящики и все обнаруженное выкинули на мусор. Как ей показалось, парня «бросило в пот» от этой новости, ей показалось, он очень расстроился. Он вышел из магазина, а она позвонила оперативникам, которые оставили ей свой номер телефона, и сообщила о том, что парень приходил в магазин за пакетом. Ее попросили ему ничего не рассказывать. При этом она стояла возле дверей в магазин и через прозрачные двери видела, что парень кому-то звонил. В это время парень вернулся в магазин вновь и стал спрашивать, точно ли это выкинули. После этого парень ушел и больше не возвращался, ключ от ячейки парень оставил ей.

Показаниями свидетеля С.Е.Г. (том 1 л.д. 245-247), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «...» по .... ... она находилась на своем рабочем месте. От своих коллег ей стало известно, что при вскрытии ячеек камер хранения, расположенных перед входом в торговый зал магазина, внутри одной из ячеек старшим продавцом С. были обнаружены пакеты и свертки с каким-то веществом. По факту обнаружения этого С. сообщила в полицию и перенесла обнаруженное в подсобное помещение, чтобы не оставлять это в помещении торгового зала у посетителей на виду. В дневное время по приезду сотрудников полиции она была привлечена в качестве понятой при осмотре подсобного помещения. В качестве второй понятой пригласили участвовать стажера на должность продавца – В.Е.В. ходе осмотра подсобного помещения магазина сотрудниками полиции со стола был изъят полиэтиленовый пакет с логотипом «...», внутри которого находился пакет-маечка фиолетового цвета, в котором находились небольшие пакеты с замыкающими линиями клип-бокс, в каждом из пакетов было сухое вещество типа травы. Сотрудник полиции пересчитал эти пакеты с травой, их оказалось 288 штук. Также в этом же пакете лежал бутылек с надписью «...». Также внутри пакета «...» находился полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось 102 фольгированных свертка, часть из которых были дополнительно обмотаны скотчем. Помимо этих свертков также в этом пакете находилось два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом синего цвета и один фрагмент фольги. В том же полиэтиленовом пакете находились электронные весы, батарея от телефона и 8 сим-карт оператора ...», а также одна подложка под сим-карту оператора «Айва». Сотрудником полиции-экспертом в их присутствии все обнаруженное в пакете «... было обработано кистью с порошком серого цвета. Затем с поверхности пакета «...» и с поверхности сим-карт эксперт на полоски скотча перекопировал обнаруженные следы пальцев рук. Следы пальцев рук упаковали в конверт, который был заклеен и опечатан, на нем расписались она и вторая понятая. Также в конверты было упаковано все обнаруженное.

Показаниями свидетеля А.Ф.Ф. (том 1 л.д. 248-250), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до февраля ... года он работал в должности старшего следователя СО ОП Заводской». ... он находился на суточном дежурстве. Около ... часов оперативным дежурным ДЧ ОП «Заводской» в группу была передана заявка от гр. С.Е.А., которая является старшим продавцом в магазине «...» по .... Согласно заявке в вышеуказанном магазине при вскрытии покупательской ячейки был обнаружен пакет с растительным содержимым. Группа в составе его, о/у Х., ЭКО Г. и УУП Г. выехала на место происшествия. По приезду к нему обратились сотрудники магазина, которые пояснили, что обнаруженный пакет был ими до приезда группы перемещен в подсобное помещение магазина. Для производства осмотра им были приглашены понятые – две девушки из числа сотрудников магазина. При входе в помещение справа на столе был обнаружен полиэтиленовый пакет розового с надписью «...», в котором им был обнаружен пакет-маечка фиолетового цвета, в котором находились небольшие пакеты с замыкающими линиями «клип-бокс»в количестве 288 штук, в каждом из этих пакетиков было сухое вещество типа травы. Также в этом пакете лежал бутылек с надписью «...». Также внутри пакета «...» находился полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось 102 фольгированных свертка, часть из которых были дополнительно обмотаны скотчем. Также в этом пакете находилось два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом синего цвета и один фрагмент фольги. В том же полиэтиленовом пакете находились электронные весы, батарея от сотового телефона и 8 сим-карт оператора «...», а также одна подложка под сим-карту оператора «...». Экспертом Г. с поверхности сим-карт и с поверхности пакета были изъяты следы папиллярных линий. Изъятое при осмотре было упаковано в разные конверты, опечатано, на конвертах расписались понятые. Также они расписалась в протоколе осмотра места происшествия, который составлялся им на месте.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

– протокол осмотра места происшествия – подсобного помещения магазина «...» по ... в г. Новокузнецке, в ходе которого были изъяты полиэтиленовый пакет, в котором имеются полиэтиленовые пакеты с клип-боксами в количестве 288 шт., бутылек «...», 102 фольгированных свертка, два клип-бокса с веществом синего цвета, аккумулятор сотового телефона, 8 сим-карт, форма для сим-карты, весы, 7 следов папиллярных линий с поверхности упаковок сим-карт, 1 след папиллярных линий с поверхности пакета «...» (том 1 л.д. 3-9);

– протокол обыска в жилище – квартире по ... в г. Новокузнецке (том 1 л.д. 21-24), в ходе проведения которого в присутствии ФИО1 и Ф.А.Г. было изъято: с компьютерного стола в зале – сим-карта оператора «...», три сим-карты оператора «... банковская карта «...» с двумя чипами; в нагрудном кармане рубашки в платяном шкафу в зале – сим-карта оператора «...»; на столе в комнате – сотовый телефон «...»; с дивана в комнате – планшет «...» белого цвета; из дамской сумки – банковская карта «...»; под столом в комнате справа от входа – системный блок «...»; на кухне со стола – ноутбук «...» черного цвета; в портмоне на подоконнике кухни – 2 банковские карты «...» и блокнот в кожаном переплете; во встроенном шкафу в коридоре в дамской сумке – сотовый телефон «...» с кнопочным управлением, в котором находились 2 сим-карты оператора «...», вставленные в слоты, а также под задней крышкой лежало еще несколько аналогичных сим-карт; из той же сумки изъята коробка, в которой обнаружены сим-карты операторов «...» и «...»;

Конверты с изъятым в ходе осмотра места происшествия – подсобного помещения магазина «...» по ... в г. Новокузнецке, а также предметы, изъятые в жилище – квартире по ... в г. Новокузнецке, были осмотрены ..., что подтверждается соответствующим протоколом (том 1 л.д. 27-35). В ходе следственного действия осмотрены, в том числе:

- пластиковые обложки сим-карт оператора «...»:

абонентский номер № ..., на сим-карте номера ..., ...;

абонентский номер № ..., на сим-карте номера ..., ...;

абонентский номер № +... на сим-карте номера ..., ...;

абонентский номер № +..., на сим-карте номера ..., ...;

абонентский номер № +..., на сим-карте номера ..., ...;

абонентский номер № +..., на сим-карте номера ..., ...;

абонентский номер № +..., на сим-карте номера ..., ...;

абонентский номер № +..., абонентский номер ...;

- электронные весы;

- пластиковая карта банка «...» системы оплаты Visa, которая имеет два чипа и представляет собой две карты Дебетовую (...) / Кредитную (...), совмещенную в одной. Карта выпущена на имя «...»;

- пластиковая карта «...» банка «...» системы оплаты ... ..., на имя ...;

- пластиковая карта банка «...» системы оплаты ... ... на имя ...

- сим-карты оператора «...» абонентские номера +..., +..., +..., +...;

- сим-карта оператора «...» абонентский номер № +...;

- сим-карта оператора «...» абонентский номер № +...;

- сим-карты оператора «...» с абонентскими номерами +..., № +..., +..., +..., +..., +...;

- пластиковая обложка от сим-карты оператора «...» абонентский номер № +...;

- сотовый телефон «...» с двумя сим-картами «... (абонентские номера ..., +...). В памяти телефона сохранено 22 сообщения, часть которых получена с ресурса ....

- сотовый телефон «...» с сим-картой оператора «...» ...;

- сотовый телефон «...» с сим-картой оператора «...» ...

- планшетный компьютер «...»;

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 36-37).

– Протоколы получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которым у ФИО1 были получены образцы папиллярных линий пальцев рук и образцы почерка (том 1 л.д. 54, 56);

– Заключение эксперта от ... ..., согласно выводам которого один участок ладони с поверхности упаковки сим-карты, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия по адресу ... в магазине «...» оставлен гипотенаром левой руки ФИО1 (том 1 л.д. 95-99);

– Заключение эксперта от ... ..., согласно выводам

которого представленное вещество в пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу ... (магазин «...»), общей массой на момент проведения исследования 201,615 грамма и общей массой на момент проведения экспертизы 201,115 грамма, содержит в своем составе ... (...), являющийся производным ... (том 1 л.д. 100-105);

– Заключение эксперта от ... ..., согласно выводам которого представленное вещество, в ходе осмотра места происшествия по адресу ... (магазин «...»), массой на момент проведения экспертизы суммарно 30,215 грамма, содержит в своем составе ... (...), являющийся производным ... (том 1 л.д. 106-109);

– Заключение эксперта от ... ..., согласно выводам которого исследуемые записи в записной книжке (изъятой в жилище по адресу ...) на листах 18-20 и записи на листе 61, начинающиеся словами «...» и заканчивающиеся словами «......», выполнены ФИО1 (том 1 л.д. 110-118);

– Заключение эксперта от ... ... (том 1 л.д. 138-154), согласно выводам которого:

на накопителе на жестких магнитных дисках (далее – НЖМД) ..., извлеченном из системного блока «...» (изъятого в жилище по адресу ...) обнаружена информация, свидетельствующая о доступе пользователя к ресурсу «...» через web-интерфейс. Для входа в систему «...» использовался логин ...» (сим-карта оператора «... с данным абонентским номером изъята при обыске жилища ФИО1). Кроме того, сведения о распространении наркотических средств обнаружены в истории обмена сообщениями программы «...

на НЖМД ..., извлеченном из ноутбука «...» (изъятого в жилище по адресу ...) обнаружена информация, свидетельствующая о доступе пользователя к ресурсу «...» через web-интерфейс. Для входа в систему «...» использовался логин ...» (сим-карта оператора «...» с данным абонентским номером изъята при обыске жилища ФИО1);

на НЖМД ..., извлеченном из системного блока «...» (изъятого в жилище по адресу ...), сведения о распространении наркотических средств обнаружены в истории обмена сообщениями программы «...»;

– Протокол осмотра документов (том 1 л.д. 155-199), согласно которому были осмотрены:

транзакция по балансам учетных записей ... по карте ... АО «Альфа Банк», отчеты о движении денежных средств по картам ...». Осмотром установлено, что банковская карта ... оформлена к счету, открытому на имя П.К.А. от .... Согласно осмотренной транзакции по карте ... на карту неоднократно поступали денежные средства от банка-эквайера «...», которые затем обналичивались в банкоматах г. Новокузнецка.

сопроводительное письмо ...», согласно которому: счет ... банковской карты ... открыт на имя ФИО1, к указанной карте подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к ... (была изъята в жилище ФИО1 при проведении обыска); счет ... банковской карты ... открыт на имя С.В.И., к указанной карте подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к ... и .... На карту ..., изъятую в ходе обыска в жилище ФИО1 регулярно в период с ... по ... поступали денежные средства (СН Payment) с карты/телефона ... и .... Данные счета являются номерами ... кошельков, привязанных к аналогичным номерам сим-карт оператора «...», изъятым в ходе обыска в жилище ФИО1 Общая сумма денежных средств, поступивших на карту ... за указанный период, составила 406.610 рублей. На карту ..., изъятую в ходе обыска с жилище ФИО1, регулярно в период с ... по ... поступали денежные средства (СН Payment) с карты/телефона ... и .... Данные счета являются номерами ... кошельков, привязанных к аналогичным номерам сим-карт оператора «...», изъятым в ходе обыска в жилище ФИО1 Общая сумма денежных средств, поступивших на карту ..., за указанный период составила 153.938 рублей;

CD-R диск, содержащий информацию о транзакции по балансам учетных записей ...: 1) ...; 2) ...; 3) ...; 4) ...; 5) ...; 6) ...; 7) ...; 8) ...; 9) ...; 10) ...; 11) .... Согласно транзакциям в период с июня по август ... года регулярно проводились денежные операции по зачислению на счет денежных средств посредством терминалов системы «... различными суммами, с комментариями стороны, зачислявшей суммы;

Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 161-199, 200-201).

– Заключение эксперта от ... ..., согласно выводам которого на телефоне «...» (изъят в жилище по адресу ... ...) обнаружены смс-сообщения, полученные с ресурса «...», что может свидетельствовать об обращении пользователя к данному ресурсу (том 1 л.д. 202-221).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием электронных сетей в особо крупном размере.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, показаний свидетелей об известных им обстоятельствах дела, письменных и вещественных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием электронных сетей, умышленно приобрел наркотическое средство – общей массой 231,83 граммов, содержащее в своем составе ...), являющийся производным наркотического средства ..., которое было расфасовано на отдельные дозы потребления для непосредственного сбыта в полимерные пакеты типа «клип-бокс» и фольгированные свертки. После чего, во исполнение преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил расфасованную партию указанного наркотического средства в целях сбыта в ячейке в камере хранения магазина «...», расположенного по ..., имея цель в последующем осуществлять его сбыт – продажу наркотических средств наркозависимым лицам с целью получения прибыли, по мере поступления заказов от приобретателей наркотического средства.

При этом с целью бесконтактного незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере путем использования для расчета электронную платежную сеть системы «...» ФИО1 зарегистрировал аккаунты на сайте «...» и в приложении «...», приготовил с целью последующего обналичивания денежных средств банковские карты АО «...» и ПАО «...», а также оповестил путем рассылки смс-сообщений круг заинтересованных наркозависимых лиц, данные о которых собственноручно записал в записной книжке.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 ... и его производные являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 умышленно создал условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере путем приискания предмета преступления и его хранения в целях сбыта.

Поскольку установлено, что для указания приобретателю местонахождения наркотического средства, ФИО1 намеревался использовать сотовые телефоны и сим-карты операторов связи для передачи вербальной информации и смс-сообщений, для осуществления расчетов с покупателями наркотических средств ФИО1 намеревался использовать счета электронной платежной системы «...», движение денежных средств на которых имел возможность отслеживал с помощью мобильного телефона и сети «...», суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей нашел свое подтверждение в действиях ФИО1

При определении размера наркотического средства, суд учитывает Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым особо крупным размером признаются наркотические средства N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 200 грамм.

Однако умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при осмотре подсобного помещения магазина «...» по адресу ....

Учитывая изложенное, содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что действия ФИО1 носили умышленный характер. Понимая противоправность совершаемых действий, ФИО1 из личной корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, совершил умышленные действия, направленные на приготовление к сбыту наркотических средств, а именно незаконно приобрел наркотическое средство в расфасованном виде, хранил расфасованное в отдельные свертки наркотическое средство, разработал схему сбыта указанного средства, приобретя для этих целей средства связи, сформировав базу абонентских номеров потенциальных покупателей, тем самым совершал действия, направленные на последующую реализацию указанных действий и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Устанавливая виновность подсудимого в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе признательных показаний ФИО1, подробно пояснившего в ходе предварительного следствия о возникшем у него умысле на незаконный сбыт наркотического средства.

Также суд исходит из показаний свидетелей:

Л.В.В. и Л.В.Г. – понятых – об обстоятельствах участия при проведении обыска жилища подсудимого, изъятия в ходе обыска предметов (сотовых телефонов, сим-карт операторов связи, банковских карт, электронных устройств, записной книжки с указанием номеров сотовых телефонов);

А.Ф.Ф. – сотрудника полиции, С.Е.Г. – понятой – об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и изъятия при осмотре наркотических средств, весов, сим-карт операторов связи;

С.Е.А. – работника магазина – об обнаружении в ячейке для хранения в магазине пакета с наркотическим средством внутри;

Ф.А.Г., проживавшей совместно с подсудимым, пояснившей об имевшемся у ФИО1 пакете, с наркотическим средством внутри, хранении указанного пакета в ячейке для хранения в магазине, об обстоятельствах участия при проведении обыска жилища, изъятия в ходе обыска предметов (сотовых телефонов, сим-карт операторов связи, банковских карт, электронных устройств, записной книжки с указанием номеров сотовых телефонов),

Показания подсудимого и указанных свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимого также подтверждается протоколами осмотра места происшествия и обыска в жилище. Так, при осмотре места происшествия – подсобного помещения магазина «...» по ... в г. Новокузнецке были изъяты наркотическое средство в расфасованном виде, сим-карты операторов связи и весы, а также следы папиллярных линий, один из которых принадлежит ФИО1 При обыске в жилище ФИО1 изъяты средства связи подсудимого, его банковские карты, а также электронные устройства и записная книжка.

Судом установлено, что обследование подсобного помещения магазина «...» по адресу ..., обыск жилища по адресу ..., изъятие в ходе этих действий предметов, получение образцов для сравнительного исследования произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется. По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из участвовавших в мероприятиях лиц замечаний не поступило.

О приготовлении приобретенного наркотического средства свидетельствует также тот факт, что ФИО1 лично внес в записную книжку номера сотовых телефонов потенциальных покупателей наркотических средств. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого и заключением эксперта.

Судом установлены абонентские номера операторов сотовой связи, которыми пользовался подсудимый. При этом согласно протоколу осмотра предметов и документов, заключениям судебных экспертиз ФИО1 пользовался ресурсом «...» через web-интерфейс и программой «... что объективно подтверждается его показаниями.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Суд учитывает, что банковские документы, содержащие информацию о движении денежных средств, транзакции по банковским картам, транзакции по балансу учетных записей Visa Qiwi Wallet, приобщены к делу в качестве иных документов, что соответствует положениям п. 6 ч. 2 ст. 74 и ст. 84 УПК РФ, в них изложены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ..., ..., на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... (том 2 л.д. 17, 18), по месту жительства УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется ... (том 2 л.д. 23), ..., по месту работы характеризуется ..., соседями по месту регистрации и последнему месту жительства характеризуется ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 признал вину в совершении преступления полностью, раскаялся в содеянном, молод.

Суд учитывает активные действия ФИО1, направленные на сотрудничество с органами следствия, выражающиеся в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли в преступлении, давал правдивые, полные и последовательные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную (о схеме приобретения наркотических средств и подготовке к их последующему сбыту). При этом данные действия совершались ФИО1 добровольно, были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, которое является неоконченным, с применением правил ч. 2 ст. 66 УК РФ. При этом при назначении наказания за неоконченное преступление суд, в соответствии со ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых ФИО1 преступление не было доведено до конца, поскольку его незаконная деятельность была пресечена работниками магазина и сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство из незаконного оборота.

Кроме того, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При этом суд учитывает, что правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исполнение основного вида наказания будет достаточным и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с тем, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ФИО1, не подлежит изменению.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– оптический диск в конверте, содержащий информацию о транзакциях по балансам учетных записей Visa Qiwi Vallet; информацию о транзакциях по банковской карте АО «Альфа Банк» и выписка по счету; информацию о транзакциях по банковским картам ПАО «Сбербанк России», хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ... общей массой 231,83 граммов, изъятое в магазине «...» по ул. ...; записную книжку, изъятую при обыске в жилище по ул. ... в ..., находящиеся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить;

– банковскую карту ПАО «... ...; системный блок «...»; ноутбук «...»; планшетный компьютер «...»; сотовые телефоны «...», «...», «...», переданные Ф.Е.И., обратить в ее распоряжение по своему усмотрению;

– сим-карты оператора «Aiva», хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить;

– сим-карты операторов «...», «...», «...», изъятые при обыске в жилище по ... в ..., хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку – возвратить Ф.Е.И.;

– электронные весы, изъятые в магазине «...» по ... в ..., хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку – конфисковать в доход государства;

– карту банка АО «...» ...; карту «...» банка ПАО «...» ...; карту банка ПАО «...» ..., хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку – возвратить ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с ... по ....

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– оптический диск в конверте, содержащий информацию о транзакциях по балансам учетных записей ...; информацию о транзакциях по банковской карте АО «...» и выписка по счету; информацию о транзакциях по банковским картам ПАО «...», хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ..., общей массой 231,83 граммов, изъятое в магазине «... по ... в г. Новокузнецке; записную книжку, изъятую при обыске в жилище по ... в г. Новокузнецке, находящиеся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить;

– банковскую карту ПАО «Сбербанк России ...; системный блок «...»; ноутбук «...»; планшетный компьютер ...»; сотовые телефоны «...», «...», «...», переданные Ф.Е.И., обратить в ее распоряжение по своему усмотрению;

– сим-карты оператора «...», хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить;

– сим-карты операторов «...», «...», «...», изъятые при обыске в жилище по ... в г. Новокузнецке, хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку – возвратить Ф.Е.И.;

– электронные весы, изъятые в магазине «...» по ... в г. Новокузнецке, хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку – конфисковать в доход государства;

– карту банка АО «...» ...; карту «...» банка ПАО «...» ...; карту банка ПАО «...» ..., хранящиеся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья (подпись) А.В. Иванин