Приговор № 1-1-32/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-1-32/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Торжок 2 октября 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя Кувшиновского районного прокурора Тверской области Фоменкова Н.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета № 237 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Громова А.В., предъявившего удостоверение от 14 января 2004 года № и ордер от 2 октября 2020 года №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства после проведения дознания в сокращённой форме уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> владеющего, получившего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил преступление.

31 мая 2020 года около 16 часов 16 минут ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №57 Тверской области от 16 сентября 2019 года, управляя мотоциклом «Хонда CBR 600F» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге на <адрес> пока не попал в дорожно-транспортное происшествие возле дома № этой по улице.

В ходе дознания и на судебном разбирательстве подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а по окончании расследования - о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке возможно. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения после проведения дознания в сокращённой форме не имеется. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч. 3 ст.150 УПК Российской Федерации. ФИО5 в ходе дознания признал вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствовали. Ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлены своевременно добровольно после консультации с защитником. Сроки, установленные уголовно-процессуальным законом для дознания в сокращённой форме, соблюдены. Обвинение понятно подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и перечисленными в обвинительном постановлении. К этим доказательствам относятся:

- протокол допроса подозреваемого ФИО5 от 5 августа 2020года, в котором отражено, что 31 мая 2020 года в городе Торжке он вместе со своим знакомым ФИО1 ремонтировал свой мотоцикл «Хонда CBR 600F» с государственным регистрационным знаком № и распивал спиртное. После этого они вместе поехали на мотоцикле в <адрес>. Он управлял мотоциклом. В деревне <адрес> не справился с управлением и съехал в кювет. Он и ФИО1 получили телесные повреждения. Затем приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции (л.д. 48-50);

- протокол допроса свидетеля ФИО1 от 6 августа 2020 года, в котором изложены такие же сведения (л.д. 40-41);

- протокол допроса свидетеля ФИО2. от 4 августа 2020 года, из которого следует, что он состоял в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» и 31 мая 2020 года находился на дежурстве. В тот же день около 16 часов 16 минут от оперативного дежурного ФИО6 МО МВД России «Торжокский» поступила информация о дорожно-транспортном происшествии в <адрес> Прибыв на место происшествия, он установил, что мотоцикл «Хонда CBR 600F» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге Кувшиново – Есеновичи в направлении <адрес>, съехал в кювет у дома <адрес>. На момент его прибытия там находились ФИО1 ФИО5 и работники скорой медицинской помощи (л.д. 38-39);

- копия схемы места дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2020 года, подтверждающая обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО2. (л.д. 10);

- копия телефонограммы, поступившей в ФИО7 МО МВД России «Торжокский» 31 мая 2020 года в 16 часов 16 минут от ФИО3 о том, что на <адрес> перевернулся мотоцикл с водителем и пассажиром (л.д. 7);

- копии телефонограмм, поступивших в ФИО7 МО МВД России «Торжокский» 31 мая 2020 года, согласно которым в лечебные учреждения Тверской области были доставлены ФИО1. и ФИО5 (л.д. 8, 9);

- копия протокола серии № от 31 мая 2020 года, из которого следует, что в тот день в 16 часов 50 минут ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13);

- акт заочного медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 июля 2020 года и заключение (выписка из акта судебно-химического исследования) отделения ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в городе Твери от 1 июня 2020 года № 3176, из которых следует, что у ФИО5 было установлено содержание в крови этилового спирта в количестве 1,4 промилле, которое соответствует 0,63 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Объектом исследования была кровь, отобранная у ФИО5 31 мая 2020 года в 20 часов 30 минут (л.д.17-18, 20);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 57 Тверской области от 16 сентября 2019 года, в соответствии с которым за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 октября 2019 года (л.д. 35-37);

- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО4 от 8 июля 2020 года, в котором содержатся аналогичные сведения (л.д. 5-6);

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и дающих основания полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется.

Действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку на основании постановления мирового судьи он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения, и желая этого, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения до окончания исполнения постановления мирового судьи.

Вменяемость ФИО5 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО5, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. В санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации установлены наказания в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо обязательных работ на срок до четырёхсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Подсудимый вину признал, заявил о раскаянии, ранее не судим, имеет собственную семью, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно (л.д. 56-65).

В соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются наличие малолетних детей (л.д. 58) и явка с повинной, выразившаяся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 24). При этом суд исходит из того, что до этого объяснения у правоохранительных органов отсутствовали сведения о том, кто управлял транспортным средством. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО5 ему следует назначить основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Громову А.В. за защиту подсудимого в ходе дознания, в сумме 2500 рублей. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации они взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения не избиралась. Основания для её применения отсутствуют. Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 302, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

От возмещения процессуальных издержек ФИО5 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Д.А. Иванов

1версия для печати