Приговор № 1-482/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-482/2021

Дело № 1-482/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 марта 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя Мешкова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Климова В.Д.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес> 6 микрорайоне <адрес>, обнаружив утраченную К2 дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №…06 с бесконтактной технологией проведения платежа, на лицевом счете №…50 которой, находились денежные средства, принадлежащие К2, решила обратить ее в свое пользование, с целью последующего хищения денежных средств, с лицевого счета указанной выше банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 13 часов 8 минут по 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К2, посещала магазины <адрес> расположенные по адресам: <адрес> - магазин «Продукты» ИП Л; <адрес> - магазин «Свежее мясо» ИП В; <адрес> - магазин «Мясо птицы» ООО «Агрофирма «Боровская»; <адрес>А - магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» и действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту К2, поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, тайно похитила, принадлежащие потерпевшей денежные средства, произведя оплаты по безналичному расчету выбранных ею товаров, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих К2, с лицевого счета в сумме 2505 руб. 98 коп.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, с целью тайного хищения денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, передала банковскую карту К2 мужу К3, тем самым предоставила ему право совершать покупки. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ФИО1 находясь в <адрес> в период с 13 часов 22 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в торговые павильоны расположенные по адресам: <адрес> - магазин «Июнь» ООО «Лакомка плюс»; <адрес> - магазин «Автозапчасти» ИП А; <адрес> - аптечный пункт «Эфедра» ООО «ФармСервис»; <адрес> - магазин «Метрополис» ООО «Компания «Метрополис»; <адрес> - магазин «Магазин постоянных распродаж» ИП М где при помощи банковской карты К2 совершил оплату выбранных товаров на сумму 6956 руб. После чего ФИО1, передал ФИО1 приобретенный товар и банковскую карту.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с 6 часов 56 минут до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К2, посещала торговые павильоны <адрес> расположенные по адресам: <адрес> - аптечный пункт «Аптека» ИП З; <адрес>, <адрес> - магазин «Кулинария» ООО «Каблучок»; <адрес>, <адрес> - магазин «Виталина» ИП Г2; <адрес> - магазин «Белье Купальники» ИП М и действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту К2, поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, тайно похитила, принадлежащие потерпевшей денежные средства, произведя оплаты по безналичному расчету выбранных ею товаров, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих К2, с лицевого счета в сумме 3976 руб. 90 коп.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 16 минут до 13 часов 27 минут ФИО1, с целью тайного хищения денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, передала банковскую карту К2 мужу ФИО1, тем самым предоставила ему право совершать покупки. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ФИО1 находясь в <адрес> в период с 13 часов 27 минут до 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в магазины расположенные по адресам: <адрес> - магазин «Колбасы Велес» ИП К; <адрес> «В» - магазин ООО «Энерготехстрой» и действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту К2, поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, тайно похитила, принадлежащие потерпевшей денежные средства, произведя оплаты по безналичному расчету выбранных ею товаров, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих К2, с лицевого счета в сумме 2062 руб. 46 коп.

В результате указанных преступных действий, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие К2 денежные средства с лицевого счета №…50 расчетной (дебетовой) карты ПАО «Сбербанк» №…06 держателем которой является К2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями К2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 501 руб. 34 коп.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину признала, от дачи показаний отказалась.

ФИО1 в ходе следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 микрорайоне она увидела на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», подняла ее и положила в сумку. ДД.ММ.ГГГГ зашла в один из магазинов, выбрала продукты питания, на сумму, не превышающую 1000 руб., после чего решила рассчитаться найденной банковской картой, что и сделала. Оплата прошла успешно, и она поняла, что на карте имеются денежные средства. После этого она зашла в другие магазины, где приобрела продукты на сумму, не превышающую 1000 руб., за которые рассчиталась найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО1 поехал в <адрес> и она дала ему найденную банковскую карту, чтобы если ему не хватит денег, он мог рассчитаться с ее помощью. Мужу не рассказывала, что нашла банковскую карту. Муж в дальнейшем пояснил, что кое-что приобрел используя ее карту. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем поехали в <адрес>, где в магазинах и аптеках приобрели товары для личного потребления, при этом в ряде магазинов муж продолжал рассчитываться картой, которую она ему дала накануне. После совершения покупок она забрала у мужа карту и выбросила ее (т. 1, л.д. 184, 189-193, т. 2, л.д. 15-20, 34-35).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что она добровольно вернула денежные средства потерпевшей, на момент написания явки с повинной сотрудникам полиции было известно, что преступление совершила она.

Потерпевшая К2 в ходе следствия пояснила, что у нее имелась банковская карта платежной системы «Мир» ПАО «Сбербанк». С помощью карты можно осуществлять бесконтактную оплату. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступила заработная плата в сумме 16 447 руб. 73 коп., всего на счете карты было около 16 500-16 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на телефон стали поступать СМС-сообщения о совершенных с помощью ее карты покупках в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в разных магазинах <адрес>. Она данные покупки не совершала и совершить не могла, так как находилась в это время в <адрес>, поэтому, увидев данные СМС-сообщения поняла, что утеряла свою банковскую карту. Увидев сообщения, заблокировала свою банковскую карту по телефону. Согласно выписке общая сумма всех покупок, совершенных с ее банковской карты составила 15 501 руб. 34 коп. Ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход около 16500 руб. из которых в том числе оплачивает ипотечный кредит в размере 9135 руб. (т. 1, л.д. 175-177).

Свидетель К3 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, чтобы купить запчасти для автомобиля. При этом он сказал жене, что у него мало денег и может не хватить на все необходимые запчасти. Тогда ФИО1 дала ему банковскую карту, чтобы если ему не хватит денег, он мог рассчитаться с ее помощью. Карта была желтого цвета, но он ее детально не рассматривал. Он решил, что это ее банковская карта и не придал значения этому, уточнять не стал, так как ранее неоднократно она давала свои банковские карты для совершения покупок, а как они все выглядят, он не помнил. После этого уехал в <адрес>, где в аптеке и магазинах приобрел необходимые товары, за которые рассчитывался банковской картой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он с женой поехали в <адрес>, где в магазинах и аптеках приобрели товары для личного потребления. При этом в ряде магазинов он продолжал рассчитываться картой, которую ему дала накануне жена. После совершения покупок ФИО1 забрала у него карту (т. 1, л.д. 181-183).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты Канистра моторного масла «Газпромнефть», шаровые опоры, пластиковая бутыль с присадкой для поднятия компрессии, диодная лампа на 24 Вт, датчики движения, гирлянда новогодняя диодная «Снежинки малые», бутылек освежителя воздуха автомобильного, крем коллагеновый, блистер «Нурофен Экспрес Форте», две упаковки с блистерами «Арбидол», 2 блистера «Лозартан», коробка «Циклоферон», очки в пластиковой оправе черного цвета в полимерном пакете, очки в металлической оправе золотистого цвета в кофре-очечнике. Изъятые предметы в дальнейшем осмотрены (т. 1, л.д. 15-18, 233-238);

- протокол осмотра магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>А, которым зафиксировано место хищения денежных средств К2 со счета ее банковской карты, осмотрена перепечатка кассового чека из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 23-25);

- протокол выемки, в ходе которой у Б изъяты видеозаписи камер наблюдения магазина за интересующий период, перепечатка кассового чека из электронного журнала об оплате товаров банковской картой …06 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 28-30);

- протокол осмотра магазина «Метрополис» по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место хищения денежных средств К2 со счета ее банковской карты, осмотрены товарные чеки №№, 117959, 759326 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 50-52);

- протокол выемки у Г, в ходе которой изъяты видеозаписи камер наблюдения магазина за интересующий период, перепечатка кассового чека из электронного журнала об оплате товаров банковской картой …06 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 54-55);

- протокол осмотра магазина «Магазин Постоянных Распродаж» по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место хищения денежных средств ФИО2 со счета ее банковской карты, осмотрены кассовые чеки №№, 0025 и товарные чеки 38802, 38803 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 60-62);

- протокол выемки у М, в ходе которой изъяты видеозаписи камер наблюдения магазина за интересующий период, кассовые чеки №№, 0025 и товарные чеки 38802, 38803 об оплате товаров банковской картой …06 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 66-67);

- протокол осмотра магазина «Свежее Мясо» по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место хищения денежных средств К2 со счета ее банковской карты (т. 1, л.д. 74-75);

- протокол осмотра магазина «Агрофирма «Боровская» по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место хищения денежных средств К2 со счета ее банковской карты, осмотрена и изъята копия чека от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 80-81);

- протокол осмотра магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место хищения денежных средств К2 со счета ее банковской карты (т. 1, л.д. 88-89);

- протокол осмотра аптеки «Эфедра» по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место хищения денежных средств К2 со счета ее банковской карты, осмотрены и изъяты электронные копии товарных чеков №№ и 31810 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 94-95);

- протокол осмотра магазина «Автозапчасти» по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место хищения денежных средств К2 со счета ее банковской карты, осмотрены и изъяты электронные копии кассовых чеков №№, 22 и 35 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 103-104);

- протокол осмотра магазина «Кулинария» по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место хищения денежных средств К2 со счета ее банковской карты, осмотрен и изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 113-114);

- протокол осмотра аптеки «ИП З» по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место хищения денежных средств К2 со счета ее банковской карты, осмотрены и изъяты копии кассовых чеков №№, 73041, 73042, 73043 и 73044 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 121-122);

- протокол осмотра магазина «Виталина» по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место хищения денежных средств К2 со счета ее банковской карты (т. 1, л.д. 138-139);

- протокол осмотра магазина «Колбасы «Велес» по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место хищения денежных средств К2 со счета ее банковской карты, осмотрены и изъяты электронные копии кассовых чеков №№ и 51 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 145-146);

- протокол осмотра магазина «Энерготехстрой» по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место хищения денежных средств К2 со счета ее банковской карты, осмотрены и изъяты электронные копии кассовых чеков №№ и 16 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 153-154);

- протокол осмотра магазина «Белье Купальники» по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место хищения денежных средств К2 со счета ее банковской карты (т. 1, л.д. 162-165);

- протокол осмотра магазина «Июнь» по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место хищения денежных средств К2 со счета ее банковской карты (т. 1, л.д. 168-169);

- протокол осмотра информации предоставленной ПАО «Сбербанк», которая содержит расходные операции по карте №…06 (счет №…50) имя К2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма которых составила 15501 руб. 34 коп. (т. 1, л.д. 168-169);

- протокол выемки – согласно которого, по адресу: <адрес> у свидетеля Б изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 руб. 98 коп. (т. 1, л.д. 29-30);

- протокол выемки – согласно которого по адресу: <адрес> свидетеля Г изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и товарные чеки №№, 117959, 759326 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 54-55);

- протокол выемки – согласно которого по адресу: <адрес> свидетеля М изъяты: видеозаписи с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки №№, 0025 и товарные чеки 38802, 38803 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 66-67);

- протокол осмотра видеозаписи камеры наблюдения, установленной в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> «А» за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей факт хищения денежных средств со счета банковской карты К2 (т. 1, л.д. 33-47);

- протокол осмотра видеозаписи камеры наблюдения, установленной в «Магазине Постоянных Распродаж» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей факт хищения денежных средств со счета банковской карты К2 (т. 1, л.д. 218-226);

- заключение эксперта № из выводов которого следует: на видеоизображениях неизвестного лица, одетого в шапку светлого цвета, куртку темного цвета с меховой вставкой на капюшоне, зафиксированного на видеозаписи «касса-2...015», записанной на оптическом носителе, представленном на экспертизу и на фотоизображениях ФИО1, представленных на экспертизу, изображено, вероятно, одно лицо (т. 2, л.д. 122-126);

- заключение эксперта № из выводов которого следует: на видеоизображениях одежды (шапка светлого цвета куртка темного цвета с меховой вставкой на капюшоне) имеющиеся на неизвестном лице, запечатленном в кадрах видеозаписи «касса-2…015», записанной на оптическом носителе, представленном на экспертизу и фото изображениях одежды ФИО1, представленных на экспертизу, изображена однотипная одежда (шапка светлого цвета куртка темного цвета с меховой вставкой на капюшоне) (т. 2, л.д. 135-138).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, данными ими в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, так как в судебном заседании каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено, как и оснований считать, что они оговорили ФИО1. Также суд учитывает, что данные показания, подтверждены совокупностью других доказательств исследованных в ходе судебного заседания.

Анализируя показания ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и показаниям свидетеля и потерпевшей, которые были признаны достоверными судом.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины ФИО1 к совершению тайного хищения денежных средств с банковского счета К2.

То обстоятельство, что преступление совершено именно ФИО1, помимо признания ей своей вины, подтверждается как показаниями потерпевшей, свидетеля, так и письменными материалами уголовного дела.

Факт хищения ФИО1 с карты К2 денежных средств подтвержден протоколом осмотра видеозаписей камер наблюдения, установленных в магазинах и проведенных экспертиз. Исходя из анализа детализации банковских операций по счету потерпевшей, суд делает вывод, что квалифицирующий признак – хищение с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Общую стоимость похищенного имущества, суд определяет в соответствии с показаниями потерпевшей и информацией представленной банком, что не оспаривается стороной защиты.

Сумма похищенных денежных средств соразмерна ежемесячному доходу потерпевшей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 хищением причинен значительный и трудновосполнимый материальный ущерб, что также не оспаривается подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая, что явка с повинной ФИО1 написана после ее доставления в отдел полиции в связи с подозрением в совершении выше указанного преступления, суд расценивает ее наряду с дачей в ходе следствия признательных, изобличающих себя показаний как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, подсудимой категории совершенного преступления, суд оснований не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в том числе, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о ее личности, цели и мотивы совершенного ей преступления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не сможет повлиять на ее исправление и способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ и имущественной несостоятельности ФИО1, суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: канистру моторного масла, шаровые опоры, пластиковую бутыль с присадкой для поднятия компрессии, диодную лампу, датчик движения, гирлянду новогоднюю, бутылек освежителя воздуха, крем коллагеновый, саше, коробку, блистеры с лекарственными средствами, очки - считать возвращенными по принадлежности, товарные чеки, кассовые чеки, компакт-диски – хранить в деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Е.П. Колегов