Приговор № 1-41/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Григорьевой Е.В.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Бежецкого филиала НО Тока ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28 июня 2005 года Заднепровским р/судом г. Смоленска по ст. ст. 161 ч.2 п. «а,г», 162 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 9г. л/с. Постановлением Рославльского г/суда Смоленской области от 01.06.2011 года действия переквалифицированы на редакцию ФЗ от 07.03.2011 года, всего назначено 8 л. 8 мес. л/с, освобожден 31.12.2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу с 24.03.2017 года),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 марта 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, из корыстных побуждений, из ящика комода в комнате указанного дома тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелёк, материальной ценности не имеющий, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 18000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

От потерпевшей каких-либо возражений о рассмотрении настоящего дела в особом порядке не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, похитил принадлежащее потерпевшей имущество, причинив своими действиями последней материальный ущерб. Учитывая сумму причиненного потерпевшей ущерба в размере 18000 рублей, а также ее имущественное положение, суд считает, что действиями ФИО2 потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что часть похищенного возвращена потерпевшей, по месту отбытия наказания подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, однако по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы, которое, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей признан подсудимым в полном объеме, подтвержден материалами дела, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со 02 мая 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.03.2017г. по 02.05.2017г.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 10800 рублей – оставить у потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 7200 рублей (семь тысяч двести рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.