Приговор № 1-17/2020 1-448/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 23 января 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Оглоблина Д.С., единолично,

при секретаре Ефимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-17/2020 в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

установил:

ФИО2, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со вступившим в законную силу решением суда, а именно: судебного приказа №, выданного 20 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области 26 февраля 2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО2 алиментов, на удержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО2, по постановлению мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области 9 августа 2018 года, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него судебным приказом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с 21 августа 2018 года по 11 сентября 2019 года, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, ФИО2, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предпринял мер трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО2 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 21 августа 2018 года по 11 сентября 2019 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 146530,81 руб.

Задолженность ФИО2 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 11 сентября 2019 года, составила 701528,08 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого 19 сентября 2019 года (л.д. 130-133), ФИО2 показал, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 102 города Усть-Илимска Иркутской области, он обязан выплачивать алименты в пользу М.Е.С. на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с 14 декабря 2007 года и до совершеннолетия ребенка. О решение суда ему известно, решение суда он не оспаривал, с решением суда согласен. Ему известно, что в Усть-Илимском РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, о чем он лично был уведомлен судебным приставом-исполнителем, на приеме он был неоднократно, ему разъяснялся порядок выплаты алиментов, и ответственность за неуплату. По причине того, что алименты он по решению суда не выплачивал, 9 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и признан виновным в административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 102 города Усть-Илимска с назначенным наказанием 20 часов обязательных работ, на суде он присутствовал, с решением суда согласен. Обязательные работы он отработал в полном объеме, но алименты не выплачивал, и продолжает не выплачивать. Последний раз алименты удерживались с официального трудоустройства в 2017 году, уволился он с работы, так как с заработной платы удерживали много алиментов, и на жизнь денег не хватало, подрабатывал неофициально, для того чтобы алименты не удерживали. Судебный пристав-исполнитель ему неоднократно разъяснял порядок выплаты алиментов, и ответственность за неуплату алиментов, так же разъяснено, что в случае невыплаты алиментов после административного правонарушения, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В ЦЗН города Усть-Илимска он не обращался, так как считает, что работу предлагают недостойную. Ранее подрабатывал неофициально ремонтами квартир, гаражей, примерно его доход в месяц составлял 20 000 рублей, с полученных денежных средств алименты он не выплачивал, так как деньги тратил на свои нужды. В настоящее время он трудоустроен ООО «<данные изъяты>», укладчиком пиломатериалов, с заработной платой 20 000 рублей. Ему известно, что у него имеется задолженность по алиментам. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания, данные в ходе дознания, подсудимый ФИО2 подтвердил полностью, не оспаривая факт неуплаты алиментов на содержание ФИО1, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, вина ФИО2 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.Е.С., свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М.Е.С. в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания от 13 сентября 2019 года, данные в ходе дознания (л.д. 21-23), из которых следует, что она проживает в городе Усть-Илимске по <адрес> совместно с детьми. Ранее состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она родила сына ФИО1, сын записан на его фамилию. Так как жизнь у них не сложилась с ФИО2, брак между ними был расторгнут, сын остался проживать с ней. На основании вступившего в законную силу судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО2.Н. обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с 14.12.2007 года и до совершеннолетия ребенка. О решение суда ему известно, решение суда он не оспаривал, с решением суда согласен. В Усть-Илимском РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, о чем он лично был уведомлен судебным приставом-исполнителем, По причине того, что алименты он по решению суда не выплачивал, 09.08.2018 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и он признан виновным в административном правонарушении мировым судьей с назначенным наказанием 20 часов обязательных работ, однако алименты он как не выплачивал так и продолжает не выплачивать. Последний раз алименты удерживались с его официального трудоустройства в 2017 году. Подрабатывает неофициально ремонтами квартир, гаражей, доход ей неизвестен, знает, что деньги пропивает. С ним отношения она не поддерживает, с сыном он не общается, между ними родственные связи утрачены. Материально сына не обеспечивает, продуктами питания не помогает. Подарки, вещи не покупает и не дарит. Между ней и ФИО2 никакой договоренности по факту выплаты алиментов не было, он обязан выплачивать алименты по решению суда, ежемесячно. По факту продолжительной невыплатой алиментов у него образовалась большая задолженность по алиментам.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 16 сентября 2019 года следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП в должности судебного пристава-исполнителя. На исполнении у нее находится исполнительное производство № от 26.02.2015г., об исполнении решения суда № от 20.07.2009г., выданного мировым судьей судебного участка № ПО городу Усть-Илимску и <адрес>, о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. 9 августа 2018 года в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и мировым судьей вынесено решение признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ФИО2 систематически уклоняется и не выплачивает денежные средства (алименты) на содержание ребенка, в чем заключается невыполнение вступившего в законную силу решения суда об уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Общая сумма задолженности по алиментам в твердой денежной сумме на 11 сентября 2019 года составила 701528,08 рублей. Сумма задолженности по алиментам с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи с 21 августа 2018 года по 11 сентября 2019 года составляет в твердой денежной сумме 146530,81 рублей.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.Е.С., свидетеля Свидетель №1 объективно виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- приказом мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 20 июля 2009 года, согласно которому ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 173);

- постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), которым на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство;

- определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> об изменении порядка исполнения судебного решения в связи со сменой фамилии взыскателя, по алиментам и об исправлении описки в дате вынесения судебного приказа (л.д. 174, 175);

- рапортом судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по исполнительному производству № о взыскании алиментов с ФИО2 в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные частью 1 статьи 157 УК РФ (л.д. 5);

- справкой о задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП, согласно которой сумма задолженности по алиментам с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского р-на Иркутской области с 21 августа 2018 года по 11 сентября 2019 года составляет в твердой денежной сумме 146530,81 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам в твердой денежной сумме на 11 сентября 2019 года составила 701528,08 рублей (л.д. 6);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с должника ФИО2 (л.д. 38);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 9 августа 2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21 августа 2018 года (л.д. 188-189);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № (л.д. 32-33), которое осмотрено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 48-49).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей М.Е.С. и свидетеля Свидетель №1 суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО2 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно.

Показания подсудимого ФИО2 подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.Е.С. свидетеля Свидетель №1 и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 20 июля 2009 года, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

ФИО2 знал о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного решения, являясь трудоспособным, мог иметь доход и выплачивать алименты, будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно не выплачивал алименты без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал, не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 139-141).

Как следует из справок ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, (л.д. 151, 152).

Суд также учитывает поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений. Был замечен в нарушениях общественного порядка по месту жительства, поступали жалобы от соседей на поведение ФИО2 в быту. По характеру скрытен, склонен ко лжи. По данным ИБД-Регион неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете у УПП МО и ПНД ОП МВД России «Усть-Илимский» не состоит.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что спиртное больше не употреблеяет.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также принятие мер к трудоустройству, и направленных на погашение задолженности.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда ФИО2 обязан уплачивать алименты.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется.

Назначая подсудимому ФИО2 вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания, а именно исправительные, принудительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом характеристики личности подсудимого, с учетом его трудоустройства и произведения удержаний в счет уплаты алиментов по месту работы, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. И данное наказание будет являться соразмерным содеянному, оправданным и эффективным, а также способствовать исправлению и достижению цели восстановления социальной справедливости.

В отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По уголовному делу, за услуги адвоката Герделеско А.Р. участвовавшей по назначению суда при судебном разбирательстве, за счет средств федерального бюджета были установлены процессуальные издержки.

На основании частей 1 и 6 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение ФИО2, а также состояние его здоровья, суд считает возможным в данном случае освободить последнего от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Д.С. Оглоблин