Приговор № 1-22/2017 1-236/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 1-22/2017

№ 1-22/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 13 января 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Черепанова В.В.,

потерпевшего К..,

при секретаре Тарасенок Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 11.10.2007 осуждена Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом Постановления суда Хабаровского района Хабаровского края от 22.08.2014) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы,

освобождена по отбытию наказания 08.05.2015;

- 17.05.2016 осуждена Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в зальной комнате <адрес>, достоверно знающей, что во внутреннем кармане пиджака принадлежащего К., находятся денежные средства, принадлежащие К., внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что за её действиями не наблюдает спящий в данной квартире К., взяла с внутреннего кармана пиджака, принадлежащего К. и висящего на ручке двери шкафа денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие К., после чего вышла из указанной квартиры, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, чем причинила К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сама ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнение в её психической полноценности, её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемыми по отношении к инкриминируемому ей деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном, примирение с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО1, будучи условно осужденной по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17.05.2016 в течение испытательного срока совершила умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ей условное осуждение и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом требований ст.ст. 64 ч. 5, 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и особенностей личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 – отменить условные осуждения по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 мая 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 мая 2016 года и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца) лишения свободы лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 января 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.