Приговор № 1-64/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен 29 апреля 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Башиновой Р.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № 547 и ордер № 2086140, при секретаре Сапожниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу <адрес> РБ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2019 года около 18 часов 15 минут у ФИО1, находящегося во дворе <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 16.02.2019 года около 18 часов 15 минут во дворе <адрес> Республики Бурятия, где произрастает наркотикосодержащее растение конопля, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», создает угрозу общественной безопасности и здоровью населения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, за 10 минут руками собрал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет зеленого цвета вещество растительного происхождения, массой 576 г., являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 518,4 г. Таким образом, ФИО1 в период времени с около 18 часов 15 минут до около 18 часов 25 минут 16.02.2019 года, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта вещества растительного происхождения массой 576 г, являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 518,4 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в тот же день, т.е. 16.02.2019 г., около 18 часов 25 минут, имея при себе полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным и хранимым им при себе наркотическим средством, проследовал до остановки общественного транспорта «Шанай», расположенной при въезде в <адрес> Республики Бурятия, намереваясь проследовать с ним в <адрес> Республики Бурятия на попутном автотранспорте, однако в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, ФИО1 был замечен сотрудником полиции и при нем было обнаружено наркотическое средство в полиэтиленовом пакете. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 576 г, являющимся наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 518,4 г., был изъят сотрудниками полиции МО МВД РФ «Тункинский».

Таким образом, ФИО1 в период времени с около 18 часов 25 минут до 22 часов 40 минут 16.02.2019 г. осуществил незаконное хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения массой 576 г., являющегося наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 518,4 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он поехал в гости к своей знакомой ФИО5, на попутной автомашине приехал в <адрес>, пришел к ее дому, она проживает по <адрес>. Дом выглядел как заброшенный, на двери висел замок. Забор дома частично обвалился. Он вошел во двор, посмотрел, что в доме уже давно никто не живет. В огороде за стайкой заметил кусты конопли и сразу же решил их собрать. Время было около 18 часов 15 минут, собрать коноплю он хотел для личного употребления. У него с собой был полиэтиленовый пакет зеленого цвета. В этот пакет Попов собрал сухие стебли конопли. Коноплю собирал минут 10, не более. Около 18 часов 25 минут он вышел со двора дома ФИО3 и пошел на остановку, дошел до крайней остановки общественного транспорта в <адрес>, долго стоял, никто не останавливался, примерно в 21 часов 10 минут возле него остановилась автомашина, марку и модель автомашины не запомнил. В автомашине был один водитель- мужчина бурят. Он попросил подвезти его до поворота на Аршан, то есть до «Стрелки» и сел к нему в автомашину. Пакет с коноплей был у него под курткой. Водитель спросил, что у него под курткой. Он сказал, что пакет с травой. Водитель достал свое удостоверение сотрудника полиции, представился и пояснил, что Попов будет доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. Водитель был сотрудником уголовного розыска, фамилию его он не запомнил. Он понял, что сотрудник полиции догадался, что в пакете у него конопля, т.к. от него пахло коноплей. Они приехали в <адрес> в отдел полиции, где в присутствии понятых его досмотрели и изъяли пакет с коноплей, который все это время находился при нем. Также у него сняли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, освидетельствовали на употребление наркотических средств, тест был отрицательным. Коноплю он курил две недели назад, примерно в начале февраля 2019 г., дату он точно не помнит. В присутствии понятых он пояснил, что собрал коноплю для личного употребления. Если бы этот водитель не был сотрудником полиции, он бы привез пакет с коноплей к себе домой и выкупил бы ее сам. Из этой массы конопли он еще не успел покурить (л.д. 61-64).

Аналогичные показания даны П-вым в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 81-84).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, Попов в присутствии защитника Аюшеевой Т.С. указал огород <адрес> как место, где он собрал коноплю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-79).

Оглашенные протоколы допроса, проверку показаний на месте подсудимый Попов в зале суда подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого ФИО2 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он шел домой по <адрес> около 22 часов 30 минут к нему подъехали сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Вторым понятым был приглашен так же прохожий, имени его он не запомнил, был русский мужчина. Они вместе с сотрудниками полиции приехали в отел полиции, прошли в один из кабинетов, где оперуполномоченный, который представился Свидетель №1 пояснил, что в их присутствии будет проведен личный досмотр ФИО1 ФИО1 находился в кабинете у сотрудников полиции. Попова он так же ранее не видел, знаком с ним не был. Свидетель №1 разъяснил права понятых и порядок проведения личного досмотра. У Попова в их присутствии был изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который он держал в руках. В пакете находилась сухая травянистая масса похожая на коноплю. Также у Попова были изъяты смывы с ладоней рук на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин. При производстве изъятия на Попова никакого давления не оказывали, он вел себя спокойно, сказал, что коноплю собрал для себя лично. Попов пояснял, что собрал коноплю в селе Зун-Мурино (л.д. 39-41).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ он шел домой по <адрес> около 22 часов 30 минут к нему подъехали сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Вторым понятым был приглашен также прохожий, который представился ФИО6 Они вместе с сотрудниками полиции приехали в отел полиции, прошли в один из кабинетов, где оперуполномоченный, который представился Свидетель №1 пояснил, что в их присутствии будет проведен личный досмотр ФИО1 ФИО1 находился в кабинете у сотрудников полиции. Попова так же ранее не видел, знаком с ним не был. Свидетель №1 разъяснил права понятых и порядок проведения личного досмотра. У Попова в их присутствии был изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который он держал в руках. В пакете находилась сухая травянистая масса похожая на коноплю. Также у Попова были изъяты смывы с ладоней рук на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин. При производстве изъятия на Попова никакого давления не оказывали, он вел себя спокойно, сказал что коноплю собрал что бы самому покурить. Попов пояснял, где собрал коноплю, но он этого не запомнил. Марлевые тампоны и срезы ногтей были упакованы в отдельные бумажные пакеты и опечатаны оттиском печати и заверено их подписями. Пакет с коноплей был опечатан в их присутствии бумажной биркой с оттиском печати, также заверенной их подписями (л.д. 42-44).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД РФ «Тункинский» в должности состоит с марта 2017 г., в его обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, розыск лиц их совершивших. ДД.ММ.ГГГГ на служебной автомашине он выехал в <адрес> по служебной необходимости был одет в гражданскую форму одежды. Около 21 часа 10 минут на остановке общественного транспорта Шанай в <адрес> его остановил молодой парень, он ехал один и решил подвезти парня, остановился, парень пояснил, что ему нужно в <адрес>, он сказал, что подвезет до поворота на <адрес>, то есть до «Стрелки». Когда парень сел он заметил, что под курткой у парня что-то спрятано и почувствовал, что от парня исходит резкий запах конопли. Он спросил, что у парня под курткой. Тот ответил - трава. Он понял, что парень говорит о конопле, т.к. почувствовал запах. Он остановился, показал служебное удостоверение, пояснил, что является сотрудником уголовного розыска, и пояснил, что парень будет доставлен в дежурную часть отдела полиции в <адрес>. Парень представился ФИО1. О случившемся он доложил дежурному. По приезду в отдел полиции он произвел личный досмотр Попова в присутствии понятых и изъял у него пакет, который Попов держал при себе. В пакете действительно находилась сухая конопля. Также у Попова были изъяты срезы ногтевых пластин и произведены смывы с ладоней рук на марлевые тампоны. При доставлении и производстве досмотра Попов вел себя спокойно, ни какого психического и физического насилия в отношении него не оказывалось. В присутствии понятых Попов пояснил, что собрал коноплю для личного употребления в <адрес> (л.д. 45-47).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Попова по ч.2 ст.228 УК РФ следующие доказательства:

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16.02.2019 г. (л.д. 10);

- протокол личного досмотра от 16.02.2019 г., в ходе которого у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней рук на марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин (л.д. 11-14);

- заключение химической экспертизы № 1/291 от 21.02.2019 г., согласно выводам которого вещество растительного происхождения, массой 576 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 518,4 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности марлевых тампонов (смывы с ладоней рук ФИО1), срезов ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 27-29);

- протокол осмотра предметов от 26.02.2019 г., согласно которому осмотрены: пакет зеленого цвета с травянистой массой с запахом дикорастущей конопли, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 31-34).

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого: копия паспорта (л.д. 90), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 91), справки с психиатрического и наркологического кабинетов (л.д. 92, 93, 94, 95), справка ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 96), справка о составе семьи (л.д. 97), характеристики (л.д. 98, 99, 100).

Справки врача-нарколога, врача-психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого Попова как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого Попова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, полагает необходимым положить в основу приговора показания Попова в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, свидетелей, согласующиеся как между собой, так и с протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебных заседаний и считает, что вина подсудимого Попова полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося в целом положительно, жалоб на состояние здоровья не имеющего, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, пройти курс лечения от наркомании добровольно не желающего, со слов наркотической зависимости не имеющего, ранее не судимого, холостого, детей и постоянного места работы не имеющего, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку Попов не работает, не имеет источника дохода.

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, характеристику личности Попова, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в судебном заседании в общей сумме 1350 руб., и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аюшеевой Т.С. за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 27.03.2019 г. в сумме 5400 руб., итого на общую сумму 6750 руб., суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку Попов молод, трудоспособен, инвалидности не имеет.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство - марихуана (каннабис), упакованное в полиэтиленовый пакет, срезы ногтевых пластин и марлевые тампоны со смывами с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 2 года, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана (каннабис), упакованное в полиэтиленовый пакет, срезы ногтевых пластин и марлевые тампоны со смывами с ладоней рук - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия Е.Е.Иданова