Приговор № 1-262/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-262/2018

К делу №1-262-18


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 ноября 2018 года ст. Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кущёвского районного суда Коробкова И.С.,

при секретаре Губа Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Елец С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ткаченко В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

22.09.2018 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе гаражей возле станции метро в <адрес>, обнаружил на земле один фрагмент красочного листа перфорированной бумаги находящейся в свертке из фольги. После чего умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью приобретения наркотического средства d – Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), для личного употребления, поднял один фрагмент красочного листа перфорированной бумаги находящейся в свертке из фольги, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство d – Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,0003 грамма. После чего умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства d – Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в значительном размере, ранее приобретенное им наркотическое средство положил в карман принадлежащего ему кошелька, где незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО1, зная о том, что в наружном кармане принадлежащего ему кошелька находится незаконно приобретенное им наркотическое средство d – Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), выехал в качестве пассажира в неустановленном автомобиле из <адрес> в <адрес> и передвигаясь в качестве пассажира незаконно хранил наркотическое средство d – Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) без цели сбыта в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО1, выехал в качестве пассажира автомобиля марки Субару Импреза г.н. № в <адрес> Республики Адыгея, заведомо зная, что при нем в кошельке находится ранее приобретенное им наркотическое средство d – Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут автомобиле марки Субару Импреза г.н. №, под управлением П., был остановлен на СП ДПС «Кущёвский» расположенном на 1123 км. ФАД «ДОН» для проверки документов где в период времени с 17 часа 20 минут до 17 часа 50 минут, при проведении досмотра транспортного средства после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в наружном кармане кошелька принадлежащем ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился фрагмент красочного листа перфорированной бумаги, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – d – Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей сухой массой 0,003 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, наркотическое средство d – Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей сухой массой 0,003 грамма, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознал, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против общественной нравственности; данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния, первое привлечение к уголовной ответственности, его молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества с назначением наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественные доказательство по уголовному делу – наркотическое средство считать уничтоженным, полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати 17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, с подписью эксперта и пояснительной надписью, в котором находится полимерный пакет внутри которого находится бумажный сверток с фольгированным свертком находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущёвскому району (квитанция №), суд полагает необходимым уничтожить, протокол досмотра транспортного средства хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по уголовному делу – наркотическое средство считать уничтоженным, полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати 17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, с подписью эксперта и пояснительной надписью, в котором находится полимерный пакет внутри которого находится бумажный сверток с фольгированным свертком находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущёвскому району (квитанция №), суд полагает необходимым уничтожить, протокол досмотра транспортного средства хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Кущёвский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: