Апелляционное постановление № 10-23/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 10-23/2017

Материал № 10-23/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Яранск Кировская область «04» декабря 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.М.,

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Беляева Д.С.,

защитника - адвоката Неупокоева В.А., предоставившего удостоверение № <…> и ордер № <…>,

начальника Яранского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 от 15.10.2017г., в отношении:

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <…>, <…>, образование <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, судимого

на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 12.10.2017 г., о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 12.10.2017 г.,осужденному ФИО2 наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 01.06.2017 г. по ст. 319 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 19.04.2017 г., с учетом постановления Яранского районного суда Кировской области от 04.08.2017 г., окончательно к 370 часам обязательных работ, с зачетом отбытого частично наказания в виде 16 часов обязательных работ, заменено более строгим видом наказания – лишением свободы на определенный срок 43 (сорок три) дня с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением мирового судьи в виду того, что злостно не уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, он приходил в администрацию <…> сельского поселения, где ему говорили, что работы нет, часы отбытого наказания были зачтены не в полном объеме, не зачтены часы, отработанные по благоустройству уличных территорий поселения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, жалобу просил рассмотреть в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник – адвокат Неупокоев В.А. доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 поддержал, просил обжалуемое постановление отменить.

Начальник Яранского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО1 просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Помощник прокурора Яранского района Кировской области Беляев Д.С. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части второй ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Осужденный ФИО2 21.08.2017 г., поставлен на учет в уголовно- исполнительной инспекции. ФИО2 25.08.2017 г., были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также он был предупрежден о последствиях их нарушения. В этот же день ФИО2 было выдано направление для отбывания наказания в администрацию <…> сельского поселения с 28.08.2017 г.

Распоряжением администрации <…> сельского поселения Яранского района Кировской области от 28.08.2017 г., № <…> ФИО2 принят на работу рабочим по благоустройству населенных пунктов с 29.08.2017 г.

30.08.2017 г., 31.08.2017 г., 01.09.2017 г., 04.09.2017 г., ФИО2 на обязательные работы не выходил, что подтверждается сведениями из администрации <…> сельского поселения Яранского района Кировской области. Факт невыхода на обязательные работы в указанные дни ФИО2 подтверждает в письменном объяснении сотрудникам уголовно- исполнительной инспекции. 04.09.2017 г., сотрудниками уголовно- исполнительной инспекции ФИО2 предупрежден в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

05.09.2017 г., 06.09.2017 г., 07.09.2017 г., 08.09.2017 г., ФИО2 на отбывание обязательных работ не выходил, что подтверждается сведениями администрации <…> сельского поселения Яранского района Кировской области. Факт невыхода на обязательные работы в указанные дни ФИО2 подтверждает в письменном объяснении сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции.

08.09.2017 г., сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 повторно предупрежден в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

После чего, ФИО2 вновь допустил невыход на обязательные работы с 09.09.2017 г. по 04.10.2017 г. 11.09.2017 года в судебный участок мирового судьи № 78 Яранского судебного района Кировской области уголовно-исполнительной инспекцией направлено представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно справки уголовно-исполнительной инспекции от 08.09.2017 г., ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области отработал 4 часа обязательных работ из 370 часов (зачтено 16 часов по приговору). Неотработанный срок составляет 350 часов.

Согласно табелей учета рабочего времени ФИО2 за август –сентябрь 2017 года в администрации <…> сельского поселения Яранского района Кировской области отработано 4 часа обязательных работ.

Доводы осужденного о том, что он не уклонялся от отбывания наказания, являлся в администрацию сельского поселения, где ему отказывали в работе, а также неполный учет отработанного времени противоречит исследованным материалам дела и суд находит их несостоятельными, указанные доводы опровергаются исследованными материалами дела.

Выводы мирового судьи о замене наказания в виде обязательных работ, наказанием в виде лишения свободы на определенный срок в постановлении мотивированы, и суд соглашается с мнением мирового судьи в этой части. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы мировым судьей исчислен верно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вывод мирового судьи о том, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ и наказание подлежит замене лишением свободы является обоснованным и справедливым. Нарушений норм УК РФ и УПК РФ при вынесении постановления мировым судьей не допущено.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбытие наказания осужденному определено верно в колонии-поселении, так как ФИО2 осужден за совершение преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Мировой судья обоснованно учел факт того, что осужденный ФИО2 уклонялся от отбывания назначенного приговором суда наказания и определил следование осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Судебные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств Федерального бюджета России, поскольку ФИО2 не работает, имущественно несостоятелен, согласно материалов дела страдает психическим расстройством, в связи с чем участие защитника в данном случае являлось обязательным, защитник был назначен судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 12.10.2017 г. о замене ФИО2 наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета России.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья- Кренев А.Н.