Решение № 2-1311/2025 2-1311/2025~М-1260/2025 М-1260/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1311/2025

Дело № 2-1311/2025

УИД 03RS0037-01-2025-001680-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 19 ноября 2025 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог. Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 574 658,50 рублей на срок 84 мес. под 22,0% годовых на приобретение автотранспортного средства, а именно: категория: тип легковой, VIN: №, марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора уступки <данные изъяты> передало ПАО Сбербанк права требования должников <данные изъяты>, в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 О состоявшейся уступки прав <данные изъяты> уведомило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование (претензия) о возврате суммы задолженности. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 639 311,96 рублей, в том числе: просроченные проценты – 132 296,97 рублей, просроченный основной долг – 1 492 075,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 703,30 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 236,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 393 рубля, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: категория: тип легковой, VIN: №, марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 179 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 574 658,50 рублей на срок 84 мес. под 22,0% годовых на приобретение автотранспортного средства, а именно: категория: тип легковой, VIN: №, марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору кредитору в залог передан приобретаемое автотранспортное средство.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 381 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, в рамках которого <данные изъяты> передало ПАО Сбербанк права требования должников <данные изъяты>, в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уведомило ФИО1 о состоявшейся уступки прав.

Как установлено статей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, имеется нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщику ФИО1 направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общем размере 1 639 311,96 рублей, включающая в себя: просроченные проценты – 132 296,97 рублей, просроченный основной долг – 1 492 075,27 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 5 703,30 рублей, неустойку за просроченные проценты – 9 236,42 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, в силу статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 639 311,96 рублей, включающая в себя: просроченные проценты – 132 296,97 рублей, просроченный основной долг – 1 492 075,27 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 5 703,30 рублей, неустойку за просроченные проценты – 9 236,42 рублей.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах, подлежит обращение взысканию на предмет залога – автотранспортное средство, а именно: категория: тип легковой, VIN: №, марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 393 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 639 311,96 рублей, в том числе: просроченные проценты – 132 296,97 рублей, просроченный основной долг – 1 492 075,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 703,30 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 236,42 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 393 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: категория: тип легковой, VIN: №, марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 179 000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 19.11.2025 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 28.11.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов