Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-219/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 24 мая 2019 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 23.03.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 451829 рублей на срок до 19.03.2026 года включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, под залог транспортного средства <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.01.2019 года составляет 643870 рублей 35 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 451829 рублей, задолженность по уплате процентов – 147423 рубля 99 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 20835 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 23782 рубля 36 копеек.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.03.2016 года: по основному долгу – 451829 рублей, по уплате процентов – 147423 рубля 99 копеек, по уплате неустоек – 44617 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 643870 рублей 35 копеек;

взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15638 рублей 70 копеек;

обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство <данные изъяты>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 06.05.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кабарда Т.П. – приобретатель спорного автомобиля.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, за исключением п. 3 исковых требований, в части обращения взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство <данные изъяты> поскольку автомобиль был приобретен Кабарда Т.П. добросовестно.

Ответчик Кабарда Т.П. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании от 20.05.2019 года против иска возражала. Показала,что при покупке автомобиля продавец не говорил о том,что он в залоге у Банка. В реестре залогов автомобиль не значился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично. Показал, что из-за того, что у Банка отобрали лицензию, он с октября 2017 года не мог вносить платежи, так как не знал на какой счет это делать. На его запрос о расчетном счете Банк ответа не предоставил. Считает, что неустойка на просрочку уплаты процентов несоразмерна нарушению обязательства, поскольку превышает неустойку на задолженность по основному долгу, который значительно по размеру превышает проценты.

Определением суда от 24.05.2019 года производство по делу в части обращения взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство «<данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору купли-продажи от 03.10.2015 года ФИО1 продал Кабарда Т.П. <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты> (дислоц. с. Октябрьское) от 14.07.2015 года.

Согласно карточке учета транспортного средства и сведениям о регистрационных действиях с автомобилем 09.10.2015 года автомобиль зарегистрирован за Кабарда Т.П.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

01.10.2018 года Арбитражным судом города Москвы удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, до 21.01.2019 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 23.03.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 451829 рублей на срок до 19.03.2026 года включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, под залог транспортного средства «<данные изъяты>.

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», заемщик не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей (п. 4.1); возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях договора (п. 5.4.2); в течение десяти рабочих дней с даты подписания договора зарегистрировать в органах государственной регистрации Транспортное средство и передать в банк до полного исполнения своих обязательств по настоящему договору оригинал ПТС, который хранится в банке до исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 5.4.3).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Индивидуальными условиями договора кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями кредитования, подтвердив это своей подписью в договоре.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер платежей, установленные графиком погашения кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 25.01.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 643870 рублей 35 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 451829 рублей, задолженность по уплате процентов – 147423 рубля 99 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 20835 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 23782 рубля 36 копеек.

Расчет задолженности основного долга и процентов, представленный истцом, проверен судом и признается верным.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просроченного основного долга, и начисленную на данную задолженность неустойку, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию истцом неустойка в виде штрафных санкций за просрочку уплаты процентов является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ФИО1, приходя к выводу об уменьшении ее размера до 20000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив кредит в ООО КБ «АйМаниБанк» на основании кредитного договора, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, в суд, истцом оплачена госпошлина в сумме 9638 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2501 от 14.02.2019 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Поскольку ответчик ФИО2 стороной кредитного договора не является, в иске к данному ответчику суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 193 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.03.2016 года в размере 640087 рублей 99 копеек, в том числе: по основному долгу – 451 829 рублей, по уплате процентов – 147 423 рубля 99 копеек, по уплате неустоек – 40 835 рублей 00 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 9638 рублей 70 копеек, а всего взыскать 649726 (шестьсот сорок девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 69 копеек.

В остальной части иска по взысканию неустойки и к ответчику ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2019 года

Судья Н.Н. Власова