Приговор № 1-389/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-389/2017

1-389/17 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «03» августа 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П..,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивойлова А.Ю.., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузьминой Д.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русского, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего дочь <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и реализуя его, через «закладку», расположенную у основания фонарного столба, установленного в 2 метрах на восток от северного угла <адрес>, за <данные изъяты>. незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Приобретенное им наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк до ДД.ММ.ГГГГ когда был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>, которые в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: <адрес> у ФИО1 в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления установлена материалами дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

ФИО1 полностью признал вину, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, работает, проживает совместно с престарелыми родственниками, являющимися инвалидами.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и количество изъятого наркотического средства, сведения о личности подсудимого, который употребляет психотропные вещества, совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно.

ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Инкриминируемые ему в настоящее время, совершены в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с правилами ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания. Достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 к отбыванию 3 (три) года и 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства – изъятое наркотическое средство, бумажный сверток, фрагмент стеклянной трубки с нагаром, отрезок бумаги – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Л.В. Баранова