Решение № 2-2454/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-2454/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 мая 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на сумму 503 168 руб., в том числе: 294 000 руб. – сумма к выдаче, 105 092 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 104 076 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составляет 5,50 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 503 168 руб. на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО2». Денежные средства в размере 294 000 руб. получены ФИО2 перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно ФИО2), что подтверждается выпиской по счету, во исполнение ФИО2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО2 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 105 092 руб. – для оплаты для оплаты страхового взноса на личное страхование, 104 076 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение договора свои обязательства не исполнял. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 942,91 руб., из которых: сумма основного долга – 490 963,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 625,26 руб., убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требований) – 245 142,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 211,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 899,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда ФИО2 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» (ООО «ХКФ ФИО2») и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 503 168 руб., в том числе: 294 000 руб. – сумма к выдаче, 105 092 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 104 076 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составляет 5,50 % годовых, срок кредитования - на 60 календарных месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО2». Денежные средства в размере 294 000 руб. получены ФИО2 перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно ФИО2), что подтверждается выпиской по счету, во исполнение ФИО2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО2 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 105 092 руб. – для оплаты для оплаты страхового взноса на личное страхование, 104 076 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью ФИО2 за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

На основании п. 4 раздела 3 общих условий договора ФИО2 имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 денежные средства, однако ответчик взятые на себя обязательства нарушил, денежные средства в счет погашения долга и проценты вносились ответчиком несвоевременно, что подтверждается материалами дела.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика перед ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 769 942,91 руб., из которых: сумма основного долга – 490 963,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 625.26 руб., убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требований) – 245 142,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 211,64 руб.

Представленный ФИО2 расчет суммы задолженности условиям договора соответствует, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, расчет истца ответчиком не оспаривался.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу и истца суммы долга в полном объеме.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 899,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 942,91 руб., из которых: сумма основного долга – 490 963,64 руб., проценты за пользование кредитом – 31 625,26 руб., убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требований) – 245 142,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 211,64 руб., расходы по уплате госпошлины 10 899,43 руб., а всего взыскать 780 842 (семьсот восемьдесят тысяч восемьсот сорок два) рубля 34 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока получения ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.