Решение № 2-1555/2019 2-1555/2019~М-988/2019 М-988/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1555/2019

Дело № г.

Поступило в суд 28.03.2019 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

С участием прокурора Эртель В.А.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондраковой Е. М. к Кондракову А. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Кондракову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что Кондракова Е.М. является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ года отношения между ними испортились, Кондраков А.Б. выехал на другое место жительства. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между истцом и ответчиком был расторгнут, все свои личные вещи вывез, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете, чем нарушает её права.

На основании изложенного истец просила суд признать Кондракова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, в <адрес>.

Истец Кондракова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчик Кондраков А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правилами п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Правилами п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Кондракова Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 11).

Кондраков А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (муж) зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги ТСЖ «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС НСО. На основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Кондраковым А. Б. и Кондраковой Е. М., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака за №. (л.д. 13).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, добровольно выехал из данного помещения, забрав все свои вещи, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, с собственником жилого помещения общего хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 31 ЖК РФ принимая во внимание, что у ответчицы с истцом отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, а также ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что Кондраков А.Б. больше не является членом семьи истца и, соответственно, не имеет прав на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, учитывая добровольный выезд Кондракова А.Б. из спорного жилого помещения в другое место жительства и того, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, в <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № г.(54RS0№-35) Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья -

Секретарь -