Решение № 12-22/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 12-22/2020

Судья: Шустова И.Н. Дело № 12-22/2020(5-936/2019)

64RS0048-01-2019-003701-32


РЕШЕНИЕ

20 января 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 26 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие доказательств совершения вмененного ему правонарушения, поскольку соседи, сообщившие в полицию, его оговаривают по причине неприязненных отношений. Кроме того, указывает на незаконность действий сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 25 декабря 2019 года около 17 часов 15 минут в общественном месте – в общем коридоре коммунальной <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений: рапортом оперативного дежурного ОП № 6 в составе УМВД РФ по городу Саратову; заявлением и письменными объяснениями Р., объяснениями Ф., протоколом об административном правонарушении АМ № от 25 декабря 2019 года; протоколом административного задержания от 25 декабря 2019 года.

Вышеуказанные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Ходатайства об иных доказательствах в судебном заседании нив суде 1 инстанции, ни в настоящем судебном заседании не заявлялось.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции и в настоящее время отбыто.

Довод жалобы о том, что свидетели оговорили ФИО1 из-за неприязненных к нему отношений, материалами дела не подтверждается. Из пояснений ФИО1 в данном судебном заседании следует, что никаких доказательств, подтверждающих его позицию об оговоре его свидетелями, у него не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения судебного акта при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Фрунзенского районного суда города Саратова от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ? без удовлетворения.

Судья Т.Е. Шмидт