Приговор № 1-401/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-401/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 13 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Комаровой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ГермА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, в браке не состоящей, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании срочного трудового договора с индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ № была принята на должность продавца в торговый киоск по продаже товаров, расположенный на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в соответствии с договоренностью в обязанности ФИО1 входили: реализация находившегося в торговой точке покупателям товара, прием от покупателей денежных средств за приобретенный ими товар, хранение в специально отведенном месте указанных вырученных денежных средств и последующая их передача Потерпевший №1, таким образом ФИО1 были вверены принадлежащие Потерпевший №1 товарно-материальные ценности и денежные средства, находящиеся в указанном торговом киоске.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем растраты вверенных ей на основании устной с Потерпевший №1 договоренности денежных средств, полученных ею от покупателей в качестве расчета за проданный ею торговом киоске принадлежащий Потерпевший №1 товар.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом киоске по вышеуказанному адресу, из находящейся на полке картонной коробки похитила путем растраты вверенные ей в соответствии с устной договоренностью, денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные в качестве расчёта от покупателей при купле-продаже принадлежащих потерпевшей товаров, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимой заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подзащитной. Потерпевшей представлено заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении нее обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 ГермА. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности: ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.94,97), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.100), преступление отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, при этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой и её исправление, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств наряду с данными о личности, которая социально адаптирована и привлекается к уголовной ответственности впервые, её материальное положение при наличии возможности получения дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, при его реальном исполнении, окажет наиболее эффективное влияние на исправление осужденной.

Вместе с этим, штраф может быть исчислен как в пределах установленного санкцией статьи твердого денежного выражения, так и в размере кратного доходу подсудимого. С учетом ходатайства подсудимой о представлении ей рассрочки выплаты штрафа, характера и размера возможности получения подсудимой дохода, суд приходит к выводу об исчислении штрафа в твердом денежном выражении, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ - с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения семьи осужденной, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа на срок пять месяцев, что сопоставимо с возможностью получения заявленного ею дохода, что при этом не лишает её права досрочно выплатить всю сумму штрафа.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 58), которые в судебном заседании ФИО1 признала полностью. Исковые требования Потерпевший №1 суд признает обоснованными, поскольку потерпевшей заявлен к возмещению с виновной вред, причиненный преступлением. Судом установлена вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ - причиненный ею потерпевшей материальный вред подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ - находящийся в уголовном деле на л.д. 45-50,80 – хранить при уголовном деле.

За осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Комаровой Т.Б. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 127), которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ГермА. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев и определить ей размер внесения ежемесячной части 4000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату штрафа надлежит производить по указанным реквизитам: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 ГермА. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, по оплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты осуждённой в ходе предварительного следствия, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд <адрес> в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов