Приговор № 1-91/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего - судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Крымовой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно <дата> в период времени до 20 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, у неустановленного в ходе следствия лица без цели сбыта умышленно незаконно приобрел один сверток из полимерного материала с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 3,216 грамма, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное при выше описанных обстоятельствах наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе, сокрыв его в карманах одетой на нем одежды, и <дата> в период до 20 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, перевез в <адрес>, где проживал на съемной квартире, на автомашине марки «ВАЗ» модель «21104» государственный регистрационный знак №, где припарковал данную автомашину по месту жительства у <адрес>. Умышленно незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 с целью личного употребления проследовал к себе домой. Однако, <дата> около 20 часов 15 минут у второго подъезда дома <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1 <дата> в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут на участке местности у второго подъезда дома <адрес>, в присутствии понятых в правом наружном кармане одетых на нем джинсов обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование вещество в полимерном свертке является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в свертке составляет 3,216 грамма.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса вещества (смеси) в свертке, представленном на экспертизу, составляет 3,205 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 3,216 грамма.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 3,216 грамма, что относится к крупному размеру, была изъята из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, метадон (фенадон. долофин), а также все смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), независимо от его содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, в состав которых входит метадон (фенадон. долофин), независимо от его количества в смеси, массой от 2,5 грамма до 1000 грамм относятся к крупному размеру.

По окончанию предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением согласен в полном объеме.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, исключив с учетом мнения государственного обвинителя из объема, предъявленного ему обвинения, что не требует исследования собранных по делу доказательств и при этом фактические обстоятельства не изменяются, квалифицирующий признак - «незаконная перевозка наркотического средства». Поскольку обстоятельства совершения перевозки наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном ФИО1 обвинении не изложены, а по смыслу закона, проезд в автомашине до места задержания с наркотическим средством, предназначенным для личного потребления, охватывается понятием - незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив совершения им преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так ФИО1 совершено преступное умышленное деяние, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. Оснований для применения к нему правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности.

ФИО1 по месту бывшего жительства, месту жительства в настоящее время и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало /л.д.23, 25 т.2/.

По месту работы *** подсудимый ФИО1 характеризуется положительно /л.д.85 №/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 в *** году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения /л.д.№/, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.№/, по учётным данным ФИО2 не значится /л.д.№/.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии № от <дата> ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, синдрома зависимости от наркотиков нет/л.д.№/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, им было добровольно сделано заявление о явке с повинной /л.д.№/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка /л.д.№/, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние беременности его супруги на <дата> сроком *** /л.д. №/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая в совокупности повышенные характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей.

Оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у него имеется наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным дополнительные наказания ФИО1 - штраф и ограничение свободы не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ, а в части наркотического средства - метадона (фенадона, долофина) остаточной массой после проведения исследования и физико-химической экспертизы 3,160 гр., переданное на ответственное хранение лицу, ответственному за сохранность наркотических средств в камере хранения ОМВД РФ ***, суд считает необходимым оставить его по месту его хранения до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела по незаконному сбыту наркотического средства и о возбуждении уголовного дела № в отношении неизвестного лица, в действиях которого содержаться признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ( л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- явиться в филиал по *** району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» и встать на учет в указанном специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, один раз в месяц в срок, установленный госорганом;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- пакет, в котором находится сверток из полимерного материала со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон. долофин), остаточной массой после проведения исследования и физико-химической экспертизы 3,160 гр., переданное на ответственное хранение лицу, ответственному за сохранность наркотических средств в камере хранения ОМВД РФ ***, по квитанции № от <дата>, по вступлении приговора в законную силу - оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела по незаконному сбыту наркотического средства и по возбужденному уголовному делу № в отношении неизвестного лица, в действиях которого содержаться признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

- автомашину марки «ВАЗ» модели «21104» государственный регистрационный знак №, и документы на автомашину марки «ВАЗ» модель «21104» государственный регистрационный знак №, а именно: свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №, договор сделки купли-продажи от <дата>, страховой полис серии №, переданные на хранение законному владельцу ФИО1, передать последнему.

- весы в коробке, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ *** по квитанции № от <дата>, пластиковую карту с надписью « Сбербканк № MOMENTUMRElectron», две сим-карты с надписью «ТЕЛЕ-2», пластиковую карту с надписью « СБЕРБКАНК № GREDITMOMENTUMVISAClassic», пластиковую карту «КАRICLUB» №, сим-карту с надписью «БИЛАЙН», сим-карту с надписью « ТЕЛЕ2», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ ***, по квитанции № от <дата>, сотовый телефон марки «Iphone», сотовый телефон марки « Iphone», сотовый телефон «Micromаx», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ *** по квитанции № от <дата>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить подсудимому - ФИО1

- смывы с рук Ч., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ *** по квитанции № от <дата> и три основы из полимерного материала от сим-карт, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ ***, по квитанции № от <дата>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Т.В. Шарова