Решение № 12-67/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-67/2020

Дело № 12-67/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Блохина Н.В.,

с участием законного представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,ООО «Ремонтно-строительная компания» ФИО1, адвоката Головченко В.Е.,

представителя Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 по доверенности от 18.09.2020 года,

представителя ООО «Ставропольская говядина» ФИО3,

заинтересованного лица ФИО5 и его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Ремонтно-строительная компания» ФИО1 на постановление Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике от 20.01.2020 года № 07-15/10/10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Ремонтно-строительная компания»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике № 07-15/10/10 от 20 января 2020 года ООО «Ремонтно-строительная компания» (далее ООО «РСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «РСК» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление Управления Россельхозндзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике № 07-15/10/10 от 20 января 2020 года.

В обоснование жалобы указано, что работы по разработке траншеи были выполнены ИП ФИО5 до 14 октября 2019 года.

В соответствии с договором от 14 октября 2019 года ООО «РСК» приняло на себя обязательства по проведению работ по демонтажу труб из готовой траншеи и приступило к работе 15 октября 2019 года в соответствии с договором.

Выводы Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике о виновности ООО «РСК» основаны на предположении, что ООО «РСК», проводя земляные работы, допустило перемешивание выкопанного грунта, уничтожение плодородного слоя почвы, не провело рекультивацию. Однако, подтверждение того факта, что именно ООО «РСК» проводило земляные работы, в материалах дела отсутствует.

28 января 2020 года ИП ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за то же самое нарушение. Согласно объяснениям ИП ФИО5 именно он проводил земляные работы самостоятельно с использованием техники, арендованной у ООО «РСК».

Законный представитель юридического лица ООО «РСК», в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление Управления Россельхозндзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике № 07-15/10/10 от 20 января 2020 года признать незаконным и отменить.

Адвокат Головченко В.Е. пояснил, что в материалах дела отсутствуют подтверждения о том, что смешение грунта, т.е. земляные работы проводились именно ООО «Ремонтно-строительная компания», за исключением договора подряда, где было указано, что был произведён демонтаж труб, который не подразумевает под собой непосредственное проведение самих земляных работ. В материалах дела отсутствуют доказательства, что данные земельные работы приводились самим обществом, отсутствует как объект, так и объективная сторона правонарушения. Кроме того установлено, что земляные работы проводил индивидуальный предприниматель ФИО5. Пояснения работников, имеющиеся в материалах дела не должны приниматься во внимание, поскольку последние официально не состояли с ООО «РСК» в трудовых отношениях, в связи с чем, считать, что последние действовали по указанию руководителя предприятия является ошибочным.

Представитель Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 в судебном заседании просила постановление о назначении административного наказания № 07-15/10/10 от 20 января 2020 года оставить без изменения, а жалобу ООО «РСК» без удовлетворения. Пояснила, что 15 августа 2019 года ООО «Пирит» в лице генерального директора В.И.ВА. и ИП ФИО5 заключили договор №027-Д, в соответствии с которым ИП ФИО5 принял на себя обязательства выполнить работы по демонтажу недействующего трубопровода согласно схеме-положению. В соответствии с данным договором работы по демонтажу производятся исполнителем при наличии сельхозугодий по согласованию сторон и землепользователей, исполнитель обязуется произвести засыпку траншеи согласно всем правилам и нормам.

14 октября 2019 года ИП ФИО5 заключил с ООО «РСК» договор подряда № 02/10.19 по демонтажу подземного трубопровода. По указанному договору подряда ООО «РСК» обязалось по заданию ИП ФИО5 выполнить работы по демонтажу трубопроводов в соответствии с утвержденной и согласованной сторонами проектно-сметной документацией.

По результатам осмотра земельного участка с кадастровым номером №, проведенного государственным инспектором ФИО6, установлено, что на указанном земельном участке имеются следы повреждения почвенного слоя, имеется траншея для демонтажа подземного трубопровода.

ООО «РСК» проводило работы по демонтажу трубопровода без согласованного арендатором ООО «Ставропольская говядина» проекта рекультивации, способами, приведшими к деградации части земельного участка и невозможности его использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием. ООО «РСК» самостоятельно проводило работы по демонтажу трубопровода при помощи тяжелой техники, путем выкапывания траншеи с нарушением верхнего плодородного слоя почвы и перемешиванием его с нижележащим минеральным грунтом, без рабочей документации, планов и проектной документации, чем нарушило требования земельного законодательства РФ.

Представитель ООО «Ставропольская говядина» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие ООО «Ставропольская говядина». 25 ноября 2020 года в судебном заседании ФИО3 пояснил, что разрешение на временное занятие земельного участка для проведения работ по демонтажу подводящего трубопровода оросительной сети ООО «Ставропольская говядина» никому не предоставляло.

Заинтересованное лицо ФИО5 просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В судебном заседании 11 ноября 2020 года ФИО5 пояснил, что 15 августа 2019 года между ним и ООО «Пирит» заключен договор о демонтаже недействующего трубопровода. После этого был получен проект рекультивации, однако он не был согласован с землепользователем по причине того, что у них имелось письмо от заместителя министра имущественных отношений, что оно не возражает против проведения работ именно на данном земельном участке. Договор аренды с ООО «Ставропольская говядина» был заключен позднее и о его существовании они не знали. До появления арендатора земельного участка они успели только открыть грунт, но извлечь трубопровод не смогли ввиду плохой погоды и отсутствия для того тяжелой техники. В целях исполнения договора он нанял специальную технику в ООО «РСК». С 08 октября 2019 года по 15 октября 2019 года проводились работы по снятию верхнего плодородного слоя почвы, с использованием экскаватора доставали асбестовые трубы, укладывали рядом с траншеей. ООО «РСК» на участке, который он открыл, должно было достать трубы и перевести их в другой место.

Представитель ФИО5 - ФИО7 доводы ФИО5 поддержал и также полагал, что ООО «РСК» привлечено к административной ответственности необоснованно. Считает, что постановление Управления Россельхозндзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике № 07-15/10/10 от 20 января 2020 года о привлечении ООО «РСК» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

ФИО8, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что он работает в ООО «РСК» в должности экскаваторщика. 14 октября 2019 года он проводил работы по выкапыванию труб оросительной системы на земельном участке вблизи п. Правокугультинский Ипатовского района Ставропольского края. Всего он достал 199 труб, которые положил рядом с траншеей для дальнейшей погрузки в КАМАЗ. При этом, когда он приехал, траншея была уже выкопана.

Выслушав законного представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ООО «РСК» ФИО1, адвоката Головченко В.Е., представителя Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике ФИО2, представителя ООО «Ставропольская говядина» ФИО3, заинтересованного лица ФИО5 и его представителя ФИО7, свидетеля,изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Целями охраны земель в соответствии со статьей 12 Земельного кодекса Российской Федерации являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Согласно пункту 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации под охраной земель понимается деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленная на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить, в числе иных, мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны: осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду;соблюдать нормы и правила в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения; выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в числе прочего, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные данным Кодексом, федеральными законами.

Статья 79 ЗК РФ определяет особенности использования сельскохозяйственных угодий и устанавливает, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

На основании ч. 5 ст. 13 Земельного Кодекса РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Пункт 6 статьи 13 ЗК РФ определяет, что порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 10.07.2018 N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель" разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель.

В соответствии с пунктом 10 Правил N 800 проект рекультивации земель подготавливается в составе проектной документации на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, если такие строительство, реконструкция приведут к деградации земель и (или) снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения, или в виде отдельного документа в иных случаях.

В соответствии с частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23.10.2019 в 16 час. 10 мин. государственным инспектором отдела государственного земельного надзора по Ставропольскому краю в ходе осмотра территории земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, территория муниципального образования Большевистского сельсовета, принадлежащего (используемого) ООО «Ставропольская говядина» по договору аренды от 13.09.2019 № 28-02, установлен факт невыполнения ООО «Ремонтно-строительная компания» требований и обязательных мероприятий по воспроизводству плодородия земель и их защите, не проведению мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв, предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, что привело к ухудшению качественного состояния земель при проведении работ по демонтажу трубопровода.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Ремонтно-строительная компания» к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ.

Привлекая ООО «Ремонтно-строительная компания» к административной ответственности, Управление Россельхознадзора в обжалуемом постановлении также указало, что общество в целях исполнения требований законодательства обязано было производить работы по демонтажу трубопровода путем недопущения деградации земель, то есть ухудшения качества земель в результате негативного воздействия при осуществлении хозяйственной деятельности. Однако работы общество проводило на земельном участке с кадастровым номером № без согласованного арендатором проекта рекультивации способами, приведшими к деградации части земельного участка и невозможности использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

Должностным лицом в подтверждение, что ООО «РСК» совершено административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол осмотра № 07-15/10/407-4Р от 23.10.2019 г. на основании которого установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 618,68 гектаров, входящего в состав земельного массива с кадастровым номером № Ипатовского района, используемого ООО «Ставропольская говядина» по договору аренды № 28-02 от 13 сентября 2019 года вырыта траншея для демонтажа подземного трубопровода подводящей сети оросительной системы хозяйства разной глубины; объяснения заместителя генерального директора ООО «Ставропольская говядина»ФИО3 о том, что разрешение на временное занятие земельного участка для проведения работ по демонтажу подводящего трубопровода оросительной сети Общество никому не предоставляло; выписки из ЕГРЮЛ; договор аренды земельного участка № 28-02 от 13.09.2019 года;договор № 027-Д от 15.08.2019 заключенный между ООО «ПИРИТ» в лице генерального директора ФИО10 и индивидуальным предприниматель ФИО5, предметом заключения которого являться то, что ИП ФИО5 принимает на себя обязательства выполнить работы по демонтажу недействующего трубопровода, (бывшего водовода), находящегося по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, муниципальное образование «Большевик», согласно схеме-положению. Работы по демонтажу производятся исполнителем при наличии сельхозугодий по согласованию сторон и землепользователей. Исполнитель обязуется произвести засыпку траншеи согласно всем правилам и нормам (п.п.1.1,2.1,2.4); письмо Министерства имущественных отношений Ставропольского края № 13377/05 от 16.08.2019 года о том, что проведение работ возможно при наличии надлежаще оформленной разрешительной документации на демонтаж, использование земельного участка в соответствии с действующим законодательством;договор подряда заключенный между ИП ФИО5 и ООО «Ремонтно-строительная компания», от 14.10.2019 № 02/10.19, согласно которому ООО «РСК» обязуется по заданию ИП Пашкова выполнить работы по демонтажу трубопроводов в соответствии с утвержденной и согласованной сторонами проектно-сметной документацией, заказчик принимает обязательства о выдаче персоналу ООО «РСК» допусков и разрешительной документации к месту работ (п.п.1.1., 3.2.1);протокол об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в котором отражено, что государственным инспектором отдела государственного земельного надзора по Ставропольскому краю ФИО6, на основании ст.27.8 КоАП РФ, 23 октября 2019 года, произведен осмотр территории земельного участка с КН №, принадлежащего (используемого) ООО «Ставропольская говядина» по договору аренды № 28-02 от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты осмотра территории земельного участка с КН № отражены в протоколе осмотра № 07 -15/10/407-4Р;объяснения ФИО9, ФИО13, ФИО12 из которых следует, что онифактически проводили работы на вышеуказанном земельном участке связанные с повреждением плодородного слоя почвы, демонтажем недействующего трубопровода, протокол взятия проб и образцов от 23.10.2019 года - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО "РСК" в совершении данного административного правонарушения.

В постановлении должностного лица вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Доводы директора ООО "РСК" ФИО1, изложенные в жалобе об отсутствии доказательств вины юридического лица в совершенном правонарушении, поскольку земельные работы (работы связанные с перемешиванием грунта) на указанном земельном участке обществом не велись, извлечение труб из вырытой траншеи недействующего трубопровода не свидетельствует о порче почвы, были исследованы должностным лицом при разрешении настоящего дела, и обоснованно признаны несостоятельными и достаточно объективно опровергнутыми имеющимися в материалах дела относимыми и допустимыми доказательствами. С такими выводами должностного лица соглашается и суд при рассмотрении жалобы ООО «РСК».

Согласно договору аренды № 28-02 от 13 сентября 2019 года ООО «Ставропольская говядина» является арендатором земельного участка с КН №, находящегося в государственной собственности Ставропольского края.

Из договора № 027-Д от 15.08.2019 заключенного между ООО «ПИРИТ» в лице генерального директора ФИО10 и ИП ФИО5, следует, что ИП ФИО11 поручено выполнить работы по демонтажу недействующего трубопровода, (бывшего водовода), находящегося по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, муниципальное образование «Большевик», согласно схеме-положению. Протяженность не указана. П.2.1. договора определено, что работы по демонтажу производятся при наличии сельхозугодий по согласованию сторон и землепользователей.

Из договора подряда № 02/10.19 от 14.10.2019 года, заключенного между ИП ФИО5 и ООО «РСК» также следует, что последнему юридическому лицу поручено выполнить работы по демонтажу трубопроводов в соответствии с утвержденной и согласованной сторонами проектно-сметной документацией, заказчик принимает обязательства о выдаче персоналу ООО «РСК» допусков и разрешительной документации к месту работ (п.п.1.1., 3.2.1).

Демонтаж выведенных из эксплуатации трубопроводов – это комплекс технических мероприятий, направленных на извлечение трубопровода из грунта, резку на части и транспортировку к месту складирования. Начальным этапом таких работ является срезка плодородного почвенного слоя и рытье траншеи.

Как из договора заключенного между ООО «ПИРИТ» в лице генерального директора ФИО10 и ИП ФИО5, так и из договора подряда заключенного между ИП ФИО5 и ООО «РСК» следует, что предметом договора являются одни и те же работы по демонтажу недействующего трубопровода. Перечень выполняемых работ каждой из сторон договора, ответственность подрядчика и заказчика в указанном договоре подряда не отражены. Проектно-сметная документация, представленная суду, также не отображает в полной мере обязанности подрядчика по исполнению договора, что также не отрицалось в судебном заседании и сторонами договора. Из объяснений свидетелейФИО9, ФИО13, ФИО14, имеющихся в материалах дела следует, что по распоряжению директора ООО «Ремонтно-строительная компания» ФИО4 и его заместителя ФИО16 они прибыли в Ипатовский городской округ для выполнения работ по демонтажу подземного трубопровода с применением специальной техники. ФИО9 выполнял работы на спецтехнике «Хитачи» 230/240, трактором ДТ-75 по извлечению оросительных труб из траншеи и складировании на земельном участке в непосредственной близости от траншеи, на момент отбора объяснений, была проведена работа по демонтажу 199 труб. ФИО13 пояснил, что начало проведения работ по извлечению асбестовой трубы и проведении земляных работ с применением спецтехники по указанию ФИО16 он проводил в период с 09.10.2019 по 15.10.2019, участок проведения работ составил 5 км. ФИО14 в объяснениях от 15.10.2019, указал, что он является водителем-снабженцем ООО «РСК» и осуществлял подвоз горюче-смазочных материалов к месту проведения работ на автомобиле УАЗ.

Из представленного ИП ФИО5 рабочего проекта на рекультивацию земель, предоставленных во временное пользование, нарушаемых при производстве работ по демонтажу подземного напорного трубопровода, выведенного из эксплуатации, находящейся в земле на земельных участках сельхоз назначения, разработанного ООО «Севкавгеология» следует, что последний не согласован с его арендатором ООО «Ставропольская говядина», также он не был согласован и Министерством имущественных отношений Ставропольского края.

Таким образом, утверждения заявителя о том, что работы по демонтажу подземного напорного трубопровода, выведенного из эксплуатации, не относятся к работам, связанным с нарушением почвенного покрова, основаны на неверном толковании юридическим лицом норм права.

ООО "РСК", являясь подрядчиком вышеуказанных работ, несет ответственность за соблюдением правил и требований в области охраны окружающей среды при проведении работ по договору демонтажа, связанных со снятием и перемещением плодородного слоя почвы на землях сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Ставропольского края, Ипатовского района, муниципальное образование «Большевик», однако должных мер по соблюдению требований земельного законодательства не выполнило.

Учитывая вышеизложенное, должностным лицом субъект административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, определен верно.

При рассмотрении настоящего дела должностное лицо о привлечении ООО "РСК" к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ правильно установило все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении и пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «РСК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ООО "РСК"., не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, имущественного и финансового положения юридического лица, в пределах санкции ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения протеста прокурора Ипатовского района Ставропольского края не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30. 7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике от 20.01.2020 № 07-15/10/10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Ремонтно-Строительная компания» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Ремонтно-Строительная компания» ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья -