Приговор № 1-150/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело №1-150/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000853-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Светлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО5 от 25 октября 2018 г., вступившим в законную силу 7 ноября 2018 г., ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение ФИО7 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району 2 ноября 2018 г. Административный штраф в размере 30000 руб. уплачен 30 октября 2018 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнение данного постановления.

Таким образом, ФИО7 на 21 марта 2020 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

21 марта 2020 г. в 11 часов 20 минут ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь у <адрес>, управлял автомобилем марки «ЛАДА-212140», государственный регистрационный знак № регион и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которыми были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. 21 марта 2020 г. в 11 часов 38 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, с применением технического средства «Алкотектор» марки «Юпитер» № установлен факт нахождения ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,805 мг/л.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО7 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В ходе производства предварительного расследования ФИО7 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ; обстоятельства, изложенные в ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. При этом ФИО7 разъяснена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в отношении ФИО7 в порядке главы 40 УПК РФ с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 25 октября 2018 г., вступившим в законную силу 7 ноября 2018 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району 2 ноября 2018 г., административный штраф в размере 30000 руб. оплатил 30 октября 2018 г. 21 марта 2020 г. в утреннее время, находясь в принадлежащем ему автомобиле «ЛАДА-212140», государственный регистрационный знак № регион в районе «***» <адрес>, он употребил спиртное, 0,200 мл водки. Затем он поехал на своем автомобиле в сторону магазина «***», при этом осознавал, что не имеет водительского удостоверения и в состоянии опьянения управлять транспортным средством не имеет права. Проезжая по <адрес>, он был остановлен патрульным автомобилем ДПС у <адрес>. В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, инспектором ДПС на месте ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Находясь в патрульном автомобиле, припаркованном вблизи <адрес>, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показатели алкотектора составили 0,805 мг/л. С данным результатом он был согласен, не оспаривал, о чем свидетельствуют его подписи в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.48-52).

Показания подсудимого ФИО7 подтверждаются и показаниями свидетелей – инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 и ФИО2, выявивших факт управления ФИО7 21 марта 2020 г. в утреннее время у <адрес> автомобилем марки «ЛАДА-212140», государственный регистрационный знак № регион, с внешними признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, и установивших факт нахождения ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения в ходе освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор» марки «Юпитер» №, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,805 мг/л (л.д.39-41, 42-44); показаниями свидетеля ФИО3, являвшегося свидетелем того, как 21 марта 2020 г. около 11 часов в районе «***» в <адрес> водитель автомобиля марки «ЛАДА-212140», государственный регистрационный знак № регион, распивал алкогольную продукцию, после чего привел двигатель в рабочее состояние и начал движение в сторону ***, о чем он сообщил в дежурную часть ГИБДД ОМВД России по Александровскому району (л.д.45-46); протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2020 г., в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> и расположенный вблизи него автомобиль марки «ЛАДА-212140», государственный регистрационный знак № регион (л.д.13-16); протоколом осмотра предметов от 25 марта 2020 г., в ходе которого осмотрена видеозапись, где зафиксирован факт управления ФИО7 21 марта 2020 г. в 11 часов 20 минут у <адрес> автомобилем марки «ЛАДА-212140» государственный регистрационный знак № регион (л.д.23-31, 37); протоколом осмотра предметов от 31 марта 2020 г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ЛАДА-212140» государственный регистрационный знак № регион, находящийся по адресу: <адрес>, который был изъят 21 марта 2020 г. в ходе осмотра места происшествия, признан вещественным доказательством и передан собственнику ФИО7 на ответственное хранение (л.д.32-36, 37, 38); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 21 марта 2020 г., согласно которому ФИО7, управлявший автомобилем марки «ЛАДА-212140» государственный регистрационный знак № регион, 21 марта 2020 г. в 11 часов 20 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта (л.д.8); чеком алкотектора и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 марта 2020 г., согласно которым результат освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения равен 0,805 мг/л, ФИО7 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д.9, 10); протоколом № об административном правонарушении от 21 марта 2020 г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11); постановлением № по делу об административном правонарушении от 25 марта 2020 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.12); копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 25 октября 2018 г., вступившего в законную силу 7 ноября 2018 г., согласно которому ФИО7 был признан виновным в совершении 21 октября 2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, административный штраф в размере уплачен 30 октября 2018 г. (л.д.62-63); рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 и информацией с сайта ФИС ГИБДД-М, согласно которым административный штраф в размере 30000 руб. уплачен ФИО7 30 октября 2018 г., водительское удостоверение сдано 2 ноября 2018 г. (л.д. 20, 21); рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО6, согласно которому около 11 часов 21 марта 2020 г. на телефон дежурной части ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району поступил звонок от ФИО3, который сообщил, что в сторону *** движется автомобиль марки «ЛАДА-212140» государственный регистрационный знак № регион, водитель которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения, данное сообщение им было передано наряду ДПС в составе ФИО1-ФИО2 для дальнейшего задержания (л.д.18); рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД России по Александровскому району ФИО2 от 21 марта 2020 г., в котором изложены обстоятельства установления факта управления ФИО7 автомобилем марки «ЛАДА-212140», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.19).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении преступления.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО7, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 не судим (л.д.59-60), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.64, 65), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.66), к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался (л.д.68), имеет регистрацию и постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (л.д.72), трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя как трудолюбивый и ответственный работник, вежливый, общительный, с коллегами поддерживающий ровные деловые отношения, пользующийся уважением и авторитетом в коллективе (л.д.58).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания судом учитывается, что ФИО7 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, которое совершено ФИО7 в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, фактические обстоятельства его совершения, связанные с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его высокой степени общественной опасности, вместе с тем принимает во внимание данные о личности ФИО7, который не судим, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, полное признание ФИО7 вины, и считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу закона является обязательным.

К категории лиц, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО7 не относится.

При назначении ФИО7 наказания судом не учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО7 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Не имеется у суда и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: 1) автомобиль марки «ЛАДА-212140» государственный регистрационный знак № регион – оставить у законного владельца ФИО7; 2) видеозапись на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Светловым А.Н. юридической помощи подсудимому ФИО7 в суде в размере 2500 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) автомобиль марки «ЛАДА-212140» государственный регистрационный знак № регион – оставить у законного владельца ФИО7; 2) видеозапись на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Светлову А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО7 в суде в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***