Приговор № 1-263/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-263/2019

№ 1-263/2019
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 30 июля 2019 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Маковецкой М.Г.,

потерпевшей (гражданского истца) Горячевой А.В., представителя потерпевшей (гражданского истца) Комарова А.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Джумаева Ш.Т.,

защитника - адвоката Большаковой Г.И., представившей удостоверение № 82 и ордер № 31469,

при секретаре судебного заседания Водопьяновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Джумаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, гражданина Республики Узбекистан, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джумаев Ш.Т. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут водитель Джумаев ФИО9, будучи обязанным, в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по правой стороне проезжей части дороги <адрес> г.Н.Новгорода со стороны Юбилейного бульвара в направлении <адрес> в левой полосе движения. Во встречном ему направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по <адрес> г.Н.Новгорода со стороны <адрес> в направлении Юбилейного бульвара в левой полосе движения при наличии двух полос для движения в указанном направлении.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности позволяли водителю Джумаеву Ш.Т. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако водитель Джумаев Ш.Т., проявив преступную небрежность, обязанностью соблюдения правил дорожного движения пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, в нарушение требований п.10.1 Правил избрал скорость движения автомобиля без учета сложившихся дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением автомобиля и, в нарушение требований п. 1.4, 8.1, 9.1, 9.2 Правил, в условиях установленного правостороннего движения транспортных средств выехал из занимаемой им полосы на встречную сторону дороги, при этом создав своими действиями помеху для движения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшейся во встречном направлении в левой полосе движения, в результате чего в указанное выше время у <адрес> г.Н.Новгорода совершил с ним столкновение.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Джумаев Ш.Т. нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 8.1, 9.1, 9.2, 10.1 Правил, согласно которых соответственно:

- пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- пункт 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- пункт 8.1: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- пункт 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части...»;

- пункт 9.2 «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения...»;

- пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ГБУЗ НО «ГКБ №» г. Н.Новгорода.

Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имелись: закрытый перелом наружной и внутренней лодыжек правой голени со смещением отломков, разрывом синдесмоза и подвывихом правой стопы. Эти повреждения носят характер тупой травмы и причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Тем самым Джумаев Ш.Т. нарушил требование пункта 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

Нарушения водителем Джумаевым Ш.Т. требований пунктов 1.3, 1.4, 8.1, 9.1, 9.2, 10.1 и 1.5 Правил повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Джумаев Ш.Т. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Защитник Джумаева Ш.Т. адвокат Большакова Г.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель Комаров А.В. так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джумаев Ш.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого Джумаеву Ш.Т. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Джумаева Ш.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Джумаев Ш.Т. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Джумаева Ш.Т., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Джумаева Ш.Т., суд признает явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное им 05.01.2019 г. (л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Джумаева Ш.Т. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, добровольное частичное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Джумаеву Ш.Т. наказания в виде ограничения свободы, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для исправления осужденногои предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Джумаева Ш.Т., в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ суд считает невозможным достижение целей наказания без назначения Джумаеву Ш.Т. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Как основное наказание, так и дополнительное наказание суд назначает Джумаеву Ш.Т. на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется

Учитывая категорию совершенного преступления правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Джумаева Ш.Т. от наказания не имеется.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме 200 000 рублей, в ходе судебного следствия с учетом частичного возмещения потерпевшей компенсации морального вреда подсудимым в сумме 15 000 рублей, исковые требования потерпевшей еменьшены до 185 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) Джумаев Ш.Т. указанные исковые требования признал частично, полагая, что сумма требований является завышенной, просил удовлетворить исковые требования частично в сумме, размер которой оставил на усмотрение суда.

На основании ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства причинения вреда, степень причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью, а также то, что в связи с причинением вреда здоровью она продолжительное время испытывала сильную физическую боль, нервный стресс, испытывала и продолжает испытывать нравственные страдания и переживания относительно восстановления организма после причиненного вреда, а также относительно проявления в будущем побочных эффектов и последствий, связанных с повреждением здоровья.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер нравственных и физических страданий, которые потерпела Потерпевший №1 в результате причиненного вреда её здоровью, неосторожный характер наступивших последствий в виде тяжкого вреда здоровью, материальное положение подсудимого, суд считает, что гражданский иск потерпевшей на сумму 185 000 рублей в счет компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 100 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Нижний Новгород, в котором ФИО1 будет проживать в период отбывания наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

а также возложить на ФИО1 обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов