Решение № 2-785/2020 2-785/2020~М-723/2020 М-723/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-785/2020

к делу № 2 – 785/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя заинтересованного лица по доверенности от 20 июля 2020 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» при заинтересованных лицах Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 и ФИО3 ФИО7 об отмене решения финансового уполномоченного от 28.07.2020 года № У-20-96841/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-96841/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3

В обоснование заявления указано, что потребитель финансовой услуги ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-96841/5010-003 от 28.07.2020 года требования ФИО3 ФИО8 удовлетворены.

Ознакомившись с решением финансового уполномоченного, ПАО СК «Росгосстрах» считает его незаконным, в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.11.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 248 578,85 руб. руб., неустойка за период с 6.04.2017 г. по 10.11.2017 г. в размере 49 000 руб., штраф в размере 49 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы по дефектовке в размере 4 500 руб., расходы за услуги эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., услуги нотариуса в размере 1 590 руб.

28.04.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату страхового возмещения ФИО3 в размере 126 700 руб., 28.04.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату величины утраты товарной стоимости транспортного средства в пользу ФИО3 в размере 24 721,15 руб, что подтверждается платежным поручением № 926.

18 апреля 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату по решению Майкопского городского суда РА в размере 397 668 руб. 85 коп., в том числе страховое возмещение в сумме в сумме 248 578,85 руб., что подтверждается инкассовым поручением №254035.

12.05.2020 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» на претензию не ответило.

ПАО СК «Росгосстрах» считает, что вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права истца.

ПАО СК «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах». Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-96841/5010-003 от 28.07.2020 года. Рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме. В случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований, ходатайствует о их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств, указанных в настоящем иске.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 не представил суду письменные объяснения (возражения).

Представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности от 20 июля 2020 года ФИО1 просит оставить решение финансового уполномоченного о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки без изменения.

Финансовая организация ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что решение финансового уполномоченного подлежит изменению.

Как установлено из материалов дела решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.11.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 248 578, 85 руб., неустойка за период с 6.04.2017 г. по 10.11.2017 г. в размере 49 000 руб., штраф в размере 49 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы по дефектовке в размере 4 500 руб., расходы за услуги эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., услуги нотариуса в размере 1 590 руб.

28.04.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 126 700 руб., 28.04.2017 года произвело выплату величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 24721,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 926.

18 апреля 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату по решению Майкопского городского суда РА в размере 397 668,85 руб., в том числе страховое возмещение в сумме 248 578,85 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 254035.

12.05.2020 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» на претензию не ответило.

28 июля 2020 года решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2. удовлетворены требования ФИО3. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены в размере 354 00 руб. за период с 11.11.2017 года по 18.04.2018 года (159 календарных дней).

Однако суд не соглашается с решением финансового уполномоченного об удовлетворении требований ФИО3 в размере 354 000 руб.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

ФИО3 обратился к ПАО СК «Росгосстрах», а затем и к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 10.11.2017 года со дня вынесения решения Майкопским городским судом Республики Адыгея по 18.04.2018 года, то есть до исполнения ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» решения суда, что подтверждается материалами дела.

Финансовая организация ПАО СК «Росгосстрах» просит снизить размер неустойки с применением ст.333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 удовлетворил требования ФИО3 в размере 351 000 руб. и взыскал неустойку за период с 11 ноября 2017 года по 18 апреля 2018 года.

Суд считает, что сумму неустойки в размере 351 000 руб. следует снизить, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах».

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, осуществление ответчиком страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в размере 549 090 руб., отсутствие доказательств несения потребителем финансовых услуг неблагоприятных последствий в результате неисполнения финансовой организацией обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности определенной финансовым уполномоченным неустойки в размере 351 000 руб. последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 200 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2. от 28 июля 2020 года № У-20-36841/5010-003 по результатам рассмотрения обращения ФИО3 ФИО9.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО10 неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 11.11.2017 года по 18.04.2018 года в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Х.А. Тлецери

<данные изъяты>