Апелляционное постановление № 10-19/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 10-19/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 09 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М., с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Бызовой О.В.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.03.2021, которым

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 27.06.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил, по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- 25.07.2018 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с приговором от 27.06.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 29.06.2020, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 26 дней с установлением ряда ограничений. Освобожден из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России 10.07.2020;

- 23.11.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с приговором от 25.07.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

признан виновным??????????????????????????????????????????????????V?????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J???????????J?J????????J?J

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.11.2020, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 23.11.2020, разрешена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого приговора, апелляционной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, выступление осужденного, защитника и прокурора,

установил:

Исламов признан виновным в тайном хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №1, совершенном в период с 20.10.2020 по 21.10.2020, на сумму 10 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением уголовное дело было рассмотрено в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Исламов просит учесть обстоятельства, смягчающие наказания, и назначить более мягкий вид наказания, применив положения ст.ст. 50, 53, 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом его особенностей, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с предъявленным обвинением, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоснованно признал на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, выразившееся в сообщении сведений о месте нахождения похищенного имущества, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, мировой судья верно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем обосновано постановил назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем указал в описательно-мотивировочной части приговора.

При определении вида наказания, мировой судья пришел к верному выводу о необходимости назначения лишения свободы, несмотря на наличие в санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягких видов наказаний, данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное ФИО2 наказание по своему виду отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Мировой судья назначил ФИО2 наказание за совершенное преступление, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, совершившим преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Следовательно, вид исправительного учреждения осужденному мировым судьей назначен правильно.

Поскольку осужденным совершено преступление до постановления приговора от 23.11.2020, ФИО2 верно назначено окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы осужденного, а также для смягчения наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.03.2021 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья - Н.М. Аубакирова