Решение № 2-4041/2020 2-418/2021 2-418/2021(2-4041/2020;)~М-3340/2020 М-3340/2020 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-4041/2020

Дело № 2-418/2021 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 20 июля 2021 г.

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Немановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролития жилого помещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указала следующее.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г Москва, ....

Обслуживание многоквартирного жилого дома по указанному адресу осуществляет ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково».

Свои обязанности по своевременному внесению платы за указанное жилое помещение Истец исполняет в полном объеме.

Между тем, Ответчик свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, в результате чего (дата) около 5.00 часов в вышеуказанном доме произошла течь трубы центрального отопления, расположенной в ..., собственниками которой являются ФИО2 и ФИО3, вследствие которой ... (на 1 этаже), принадлежащую Истцу, залило водой.

В связи с указанными обстоятельствами имуществу Истца был причинен ущерб.

(дата) по факту пролития от (дата) ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» был составлен Акт обследования жилого помещения по адресу: .... В результате обследования квартиры, принадлежащей Истцу, была установлена причина пролития, а именно: «течь трубы центрального отопления, расположенной в ...», а также установлено наличие ущерба имуществу Истца.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта, пострадавшей в результате вышеуказанного пролития, принадлежащей Истцу квартиры, (дата) между Истцом и (марка обезличена) был заключен Договор №... на оказание экспертных услуг. Стоимость экспертных услуг составила №... рублей, которая в полном объеме была оплачена Истцом.

В соответствии с заключением специалистов от (дата) №..., подготовленным (марка обезличена) стоимость ремонтно-восстановительных работ в ..., расположенной по адресу: г Москва, ... для устранения последствий залива от (дата) составляет №... рублей.

С момента пролития Истцом к Ответчику неоднократно заявлялись требования о возмещении причиненного в результате пролития ущерба.

(дата) ФИО1 была направлена претензия в ГБУ «Жилищник района Фили - Давыдково», с требованиями о возмещении, причиненного в результате пролития ущерба. Требования Истца оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» в свою пользу ущерб, причиненный в результате пролития жилого помещения в сумме №... №... рублей, компенсацию морального вреда – №... рублей, неустойку в размере №... рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы по оплате услуг эксперта - №... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности П.А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ г.Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково", третьи лица: ФИО3, ФИО2, Фонд капитального ремонта г. Москвы, ООО «АПК ПОЛИСТО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены судебной повесткой по почте по адресу, указанному в деле, в установленном законом порядке, об уважительности причин своей неявки суд не известили, возражений либо пояснений по заявлению не представили, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г Москва, ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-19).

(дата) около 5.00 часов произошло пролитие ... расположенной по адресу: ... собственниками которой являются ФИО2 и ФИО3, вследствие которой ... (на 1 этаже), принадлежащую Истцу, залило водой.

(дата) по факту пролития инженером и мастером участка №... ГБУ г.Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково", с участием представителя собственника ..., был составлен акт обследования (л.д. 53-54). Согласно данному акту, при визуальном осмотре установлено следующее: «в квартире выполнена перепланировка, со слов представителя собственника ФИО4 документы на перепланировку имеются. В помещении комнаты №... кв.м. на потолке видны сухие следы протечки локально S = 0,7 x 0,4 кв.м., S = 1.3 x 0.5 кв.м., S = 1.2 x 0.3 кв.м.. Потолок подвесной, комбинированный, центральная часть потолочного покрытия – натяжной потолок (полотно S = 3 х 3 кв.м. черного цвета) не пострадал. На подвесном потолке локально наблюдается деформация и растрескивание гипсокартона, отслоение потолочного молдинга по периметру жилого помещения. Ремонт выполнен в №... году (со слов представителя собственника ФИО4».

Причиной пролития указанной в акте, является течь трубы центрального отопления, расположенной в ....

С целью установления стоимости причиненного ущерба, (дата) между Истцом и (марка обезличена) был заключен Договор №... на оказание экспертных услуг (л.д. 26-27). Стоимость экспертных услуг составила 10 000 рублей, которая в полном объеме была оплачена истцом (л.д.28,29).

В соответствии с заключением специалистов от (дата) №..., подготовленным (марка обезличена), стоимость ремонтно-восстановительных работ в ..., расположенной по адресу: г Москва, ... для устранения последствий залива от (дата) составляет №... рублей (л.д. 44).

(дата) ФИО1 была направлена претензия в ГБУ «Жилищник района Фили - Давыдково», с требованиями о возмещении, причиненного в результате пролития ущерба (л.д. 63-64), ответа на которую не последовало.

В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, с целью определения действительной стоимости ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, которое судом было удовлетворено.

Согласно заключению судебной экспертизы от (дата) №..., выполненной (марка обезличена) причиной пролития ... ... ..., произошедшему (дата), зафиксированного актом от (дата) явились повреждения трубопровода системы отопления в помещении расположенного на втором этаже ..., в результате естественного износа и, как следствие, неудовлетворительного состояния трубопровода, стоимость ущерба составляет №... руб. (л.д.149).

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные познания, опыт работы, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, доказательств, опровергающих его выводы, суду не представлено.

Установлено, что (дата) истец обратился к ответчику с требованием о добровольной выплате денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.63), претензия получена (дата) (л.д.181), ответа на которую не последовало.

Учитывая, что в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая коммуникации системы отопления, лежит на управляющей организации, следовательно, суд усматривает причинно-следственную связь, между ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома управляющей организацией с фактом причинения ущерба истцу. Следовательно, с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково" в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный пролитием жилого помещения в сумме №... рублей.

Оценка заключению специалистов №... выполненному (марка обезличена) судом не дается, поскольку в основу решения суда поставлены выводы судебного эксперта.

Доводы стороны ответчика о не согласии с указанной суммой причиненного ущерба, судом отклоняются, поскольку какими либо доказательствами не подтверждены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в сумме №... рублей.

Согласно абзацу восьмого пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в праве по своему выбору Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» установлены положения об ответственности исполнителя, а именно:

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Из содержания п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз.4 п.1 ст.28 Закона).

Из материалов гражданского дела следует, что с (дата) (дата получения претензии истца) ответчик причиненный ущерб не возместил, а следовательно он несет ответственность предусмотренную законом, а именно 3% в день от суммы причиненного ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает рассматриваемое требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению - в сумме №... рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме №... рублей.

На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает рассматриваемые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению - в сумме №... рублей в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из смысла данной статьи следует, что взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуального предпринимателя, импортеру) за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым условием для его возложения.

Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя.

Как установлено судом, истец обращался к ответчику за возмещением причиненных убытков, однако обязанность по их возмещению управляющей компанией в добровольном порядке не исполнена. Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя: №... рублей.

Оснований для снижения размера штрафа, с учетом отсутствия данного ходатайства со стороны ответчика, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Рассматривая заявленное ФИО1 требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных оплатой оценочных услуг при изготовлении заключения специалистов №... выполненного (марка обезличена), стоимость которых составила №... рублей (л.д.28), суд находит их обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая заявление директора (марка обезличена) о взыскании с надлежащей стороны по делу судебных издержек по производству судебной экспертизы в сумме №... рублей (л.д.130), учитывая результат рассмотренного дела, заявленные издержки подлежат взысканию с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Фили-Давыдково".

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере №... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Фили - Давыдково» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного пролитием жилого помещения денежные средства в сумме №... рублей, неустойку в сумме №... рублей, компенсацию морального вреда в сумме №... рублей, штраф в сумме №..., судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме №... рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Фили - Давыдково» в пользу местного бюджета госпошлину в сумме №... рубля.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Фили - Давыдково» в пользу (марка обезличена) судебные издержки по производству судебной экспертизы в сумме №... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья: Е.В. Тищенко