Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-787/2017

Дело № 2-\2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием истца – представителя Отдела судебных приставов по Комсомольскому району – Колачинской И.Г.

третьего лица – Наливайко Г.В.

представителя третьего лица – Астаховой Г.В.

при секретаре – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Комсомольскому району к ФИО2, третье лицо – Наливайко Г. В., об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Комсомольскому району обратился с иском к ФИО2, третье лицо – Наливайко Г.В., об обращении взыскания на земельный участок; площадь объекта: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер объекта: №, номер государственной регистрации: №, принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца ОСП по Комсомольскому району Колачинская И.Г. на иске настаивала, в обоснование которого ссылалась на то, что в её производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 3ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу Наливайко Г.В. о взыскании задолженности по алиментам в сумме 154875 рублей 21 копейка. Погашение задолженности со стороны должника происходит не в полном объёме, в настоящее время долг 79925 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислена неустойка за задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в сумме 154875 рублей 21 копейка. Должник о месте своей работы не сообщает, документы, подтверждающие свой заработок или иной доход, не представляет, имеет в собственности указанный земельный участок, предварительную оценку которого определила без учёта НДС в сумме 154000 рублей за единицу измерения. Поскольку ФИО2 требования исполнительного документа не исполняются, ДД.ММ.ГГГГ ею наложен арест на данное недвижимое имущество должника, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по неуважительным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, суд с согласия представителя истца рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ.

Третье лицо – Наливайко Г.В. исковые требования поддержала, подтвердив наличие задолженности по алиментам ответчика.

Представитель третьего лица – Астахова Г.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на то, что должник ФИО2 имеет текущую задолженность по алиментам в пользу третьего лица, также имеется задолженность по неустойке, денежные обязательства ответчик выполняет не в полном объёме, каких-либо мер к погашению задолженностей не предпринимает, официально не устраивается, иного имущества в собственности, кроме спорного земельного участка, для реализации с целью погашения задолженности, не имеет, в связи с чем поддерживает иск в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения суда выдан исполнительный лист № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Наливайко Г.В. о взыскании неустойки за задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребёнка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в сумме 154875 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Комсомольскому району возбуждено исполнительное производство №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашению о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является правообладателем земельного участка площадь объекта: <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер объекта: №, номер государственной регистрации: №, приобретённый им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен арест (опись имущества), что зафиксировано актом №, соответствующим постановлением назначен ответственный хранитель.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО10

В соответствии с информацией ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №дспответчик не трудоустроен.

Согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать с ФИО2 алименты на содержание ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в размере 1\6 части всех видов дохода в пользу взыскателя Наливайко Г.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка (детей) определена в размере 20369 рублей 09 копеек (постановление о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о внесении изменения в постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена 94806 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено предупреждение об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (нетрудоспособных родителей).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111764 рубля 24 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма задолженности в размере 117799 рублей 10 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен обвинительный акт по обвинению в совершении преступления по части 1 статьи 157 УК РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменения в постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ исх. № определена задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71820 рублей 52 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменения о расчёте задолженности по алиментам, вынесенные ранее: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику определена задолженность по алиментам в сумме 79925 рублей 87 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено предупреждение об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ произведён арест имущества ответчика по адресу: <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии со сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Комсомольскому району, материалами исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 неустойки за задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребёнка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в сумме 154875 рублей 21 копейка, в пользу взыскателя ФИО1, данное исполнительное производство возбуждено на исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на основании вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 неустойки за задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребёнка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в сумме 154875 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника произведён арест на имущество, принадлежащее ФИО2 и расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей и на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей ответчиком производилась уплата задолженности по алиментам.

Иного имущества, кроме спорного земельного участка, должник ФИО2 не имеет, согласно сведениям КБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответа на запрос РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приговором мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления по части 1 статьи 157 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Указанные выше исполнительные производства не окончены, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребёнка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153432 рубля 24 копейки.

В соответствии с информацией ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ г. сведения о доходах ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, ответчиком предпринимались меры к частичному погашению задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО1

Мер к погашению задолженности в сумме 154000 рублей ответчиком не предпринималось.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьёй 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реквизицию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 24 КГ РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, также отсутствие у должника иного имущества, реализация которого могла бы способствовать уменьшению задолженности ФИО2, то обстоятельство, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок должника есть мера принудительного исполнения решения суда, суд приходит к выводу об обоснованности требования Отдела судебных приставов по Комсомольскому району об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, номер государственной регистрации: №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 233-237, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Комсомольскому району – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок: площадь объекта 799 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, номер государственной регистрации: №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая